Apomorfia: Różnice pomiędzy wersjami

'''Apomorfia''', '''cecha apomorficzna''' – cecha zaawansowana, ewolucyjnie nowa, niewystępująca u przodków danej [[linia rozwojowa|linii ewolucyjnej]]. Jej przeciwieństwem jest [[plezjomorfia]], czyli cecha prymitywna. Jeśli apomorfia obecna jest tylko w jednej linii ewolucyjnej nazywa się ją [[autapomorfia|autapomorfią]], natomiast jeśli występuje u co najmniej kilku [[klad]]ów, określana jest jako [[synapomorfia]]{{r|JD96}}. Według ściśle [[kladystyka|kladystycznego]] podejścia jedynie apomorfie (a wśród nich tylko synapomorfie) można wykorzystać do przetestowania hipotezy [[filogeneza|filogenetycznej]]{{r|EW77}}. Mark Wilkinson stwierdził, że w niektórych przypadkach również plezjomorfie mogą wskazywać na [[takson monofiletyczny|monofiletyczny]] charakter [[takson]]ów{{r|MW91}}, jednak poglądu tego nie podziela większość naukowców{{r|WK95}}. Koncepcja apomorfii została wprowadzona przez [[Willi Hennig|Williego Henniga]] w pracy ''Grundzüge einer Theorie der Phylogenetischen Systematik'' z 1950 roku. Początkowo termin ten odnosił się nie do cech, lecz do taksonów. Hennig wspomniał jednak, że w przypadku „krzyżowań specjalizacji” dotyczy on wyłącznie cech{{r|WH50}}. Przypisano go do cech w 1952 roku, tym samym umożliwiając po raz pierwszy zrekonstruowanie powiązań filogenetycznych{{r|RM94}}.

 

<ref name=WH50>{{Cytuj książkę |autor=Willi Hennig |tytuł=Grundzüge einer Theorie der Phylogenetischen Systematik |miejsce=Berlin |wydawca=Deutscher Zentralverlag |rok=1950}}</ref>

<ref name=EW77>{{Cytuj pismo |autor=G. F. Engelmann, E. O. Wiley |tytuł=The place of ancestor-descendant relationships in phylogeny reconstruction |czasopismo=Systematic Zoology |wolumin=26 |wydanie=1 |strony=1–11 |rok=1977 |url=http://www.jstor.org/stable/2412861 |język=en}}</ref>

<ref name=RM94>{{Cytuj pismo |autor=Stefan Richter, Rudolf Meier |tytuł=The development of phylogenetic concepts in Hennig's early theoretical publications (1947–1966) |czasopismo=Systematic Biology |wolumin=43 |wydanie=2 |strony=212–221 |rok=1994 |doi=10.1093/sysbio/43.2.212 |język=en}}</ref>

<ref name=WK95>{{Cytuj pismo |autor=Michael F. Whiting, Lawrence M. Kelly |tytuł=Synamorphy, monophyly, and cladistic analysis: A reply to Wilkinson |czasopismo=Acta Biotheoretica |wolumin=43 |wydanie=3 |strony=249–257 |rok=1995 |doi=10.1007/BF00707273 |język=en}}</ref>

 

[[Kategoria:Filogenetyka]]