Wikipedia:Wiarygodne źródła: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
{{Propozycja zasady Wikipedii}} |
|||
Linia 72:
Artykuły w Wikipedii muszą prezentować [[WP:NPOV|neutralny punkt widzenia]]. Nie oznacza to jednak, że wiarygodne źródła muszą być neutralne, nie prezentować opinii nacechowanych ideologicznie lub stronniczych. Czasem źródła, które nie są neutralne, są najlepszym źródłem informacji do zaprezentowania zróżnicowanych punktów widzenia na dany temat.
Do najważniejszych powodów braku neutralności należą silne przekonania polityczne, finansowe, religijne czy filozoficzne. Aczkolwiek źródło może się charakteryzować „ideologicznym skrzywieniem”, może być wiarygodne w określonym kontekście. Edytorzy korzystający z takich źródeł powinni przede wszystkim sprawdzać, czy źródło spełnia podstawowe warunki wiarygodności, takie jak kontrola redakcyjna, czy weryfikacja faktów. Edytorzy winni też rozważyć, czy w związku z ideologicznym odchyleniem w źródle nie należy zastosować dookreślenia w tekście typu: „Feministka [[Magdalena Środa]] napisała, że...”, „Według marksistowskiego ekonomisty [[Oskar Lange|Oskara Langego]]...,” albo „prawicowy polityk [[Janusz Korwin-Mikke]] uważa, że...”.
== Źródła wątpliwe i samopublikowane==
| |||