Dyskusja:Ster: Różnice pomiędzy wersjami

Wydaje mi się, można by to hasło rozbić na "ster (lotnictwo)" i "ster (żeglarstwo)" - albo jeszcze jakoś inaczej zamiast żeglarstwa, tak, żeby objąć też wszystkie pływadełka nieżaglowe i podwodne. Na lotnictwie jest w tej chwili puste na razie hasło "ster (samolot)" ale zamiast niego proponowałbym właśnie "ster (lotnictwo)", żeby nie ograniczać tylko do samolotów.

Boję się tylko, żeby nie wyszło za dużo tych sterów porozbijanych na krótkie artykuły - może lepszy byłby jeden duży z podpunktami? Z drugiej strony będzie tu bardzo dużo treści opisującej wszystkie rozwiązania stosowane w powietrzu, na i pod wodą. Na razie wstrzymuję się ze zmianami i czekam na odzew.

 

Świetny artykuł określający globalnie pojęcie steru. Teraz tylko trzeba podać linki do sterów w różnych zastosowaniach. [[Wikipedysta:Beno|Beno]] 01:10, 27 wrz 2004 (CEST)

Definicja została uproszczona, bo mimo, że była pewnie bardzo precyzyjna to stała się chyba zbyt trudna i naukowa dla zwykłego użytkownika: ''"Ster – urządzenie będące częścią jednostki pływającej lub statku powietrznego (patrz powierzchnie sterowe samolotu), służące do sterowania kątową orientacją sterowanego obiektu w przestrzeni. Zmieniane przez zmiany kąta wychylenia siły hydro/ aerodynamiczne działając na odpowiednim ramieniu względem środka ciężkości wytwarzają wymagane momenty sterujące."''

Dodatkowo usunąłem fragment o środku ciężkości - to byłoby chyba aktualne jedynie w próżni, no ale tam akurat taki ster nie działa. Jednostki sterowane mają zazwyczaj tak rozwiniętą powierzchnię, że chyba ważniejszy jest tu środek oporu powstającego przy poruszaniu się w ośrodku. A pewnie jest to jeszcze bardziej skomplikowane i oba środki (oporu i ciężkości) mają wpływ na tor ruchu jednostki przy działaniu steru. Bardzo proszę o poprawki jeśli się mylę. [[Wikipedysta:PrzemekL|PrzemekL]] 14:38, 17 kwi 2006 (CEST)

 

Myli się Kolega - momenty zawsze liczyć należy względem środka ciężkości a ściślej środks masy, tu próżnia czy nie próżnia nie ma nic do rzeczy. Natomist "środek oporu" to pojęcie pomocnicze, niekiedy tylko przydatne a najczęsciej - opacznie rozumiane - zwyczajnie mylące.