Energetyka jądrowa: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m Aktualizacja linków zewnętrznych |
różne poprawki |
||
Linia 1:
[[Plik:Energy-trends-2013.svg|mały|500px|Wykorzystanie różnych źródeł energii przez ludzkość w latach
{|
|-
|{{legenda|DarkOliveGreen|
|-
|{{legenda|SaddleBrown|
|-
|{{legenda|YellowGreen|
|}
]]
'''Energetyka jądrowa''' – zespół zagadnień związanych z uzyskiwaniem na skalę przemysłową [[
== Energetyka jądrowa na świecie ==
Energię jądrową pozyskuje się głównie w wyniku rozszczepienia jąder atomowych w [[reaktor jądrowy|reaktorach jądrowych]] w [[elektrownia jądrowa|elektrowniach jądrowych]] i na okrętach jądrowych. W niewielkim stopniu wykorzystuje się energię rozpadów promieniotwórczych np. w zasilaczach izotopowych (SNAP). [[Energetyka]] jądrowa obejmuje również problemy związane z wydobyciem uranu, przeróbką [[paliwo jądrowe|paliwa jądrowego]] oraz składowaniem odpadów jądrowych. Pierwsze elektrownie jądrowe pojawiły się w latach pięćdziesiątych, dynamiczny rozwój tej dziedziny rozpoczął się w 2. połowie lat sześćdziesiątych, w związku ze wzrostem kosztów energii uzyskiwanej ze spalania [[kopalina|kopalin]]. Rozwój ten został prawie wstrzymany po [[
W 2013 energetyka jądrowa była źródłem 10,7% energii elektrycznej na świecie. Łączna [[moc]] dyspozycyjnych elektrowni jądrowych wynosiła 372 [[wat|GW]]<ref name=IAEA>{{cytuj stronę | url = http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html | tytuł = Power reactor information system | opublikowany = [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej]] | data dostępu = 20 czerwca 2014 | język = en}}</ref> (333 GW po odliczeniu trwale wyłączonych). Pracowało 388 [[blok energetyczny|bloków energetycznych]], 72 bloki energetyczne były w budowie, 50 było trwale wyłączonych i nie produkowały energii elektrycznej<ref name=IAEA/>. W 2014 w sumie 30 krajów wykorzystywało reaktory jądrowe do produkcji energii. Elektrownie jądrowe wyprodukowały łącznie 2359 TWh energii elektrycznej – wielkość mniejszą od produkcji w 1999 oraz niższą o 11,3% od historycznego maksimum 2660 TWh produkcji energii jądrowej na świecie w 2006. Największy udział energia jądrowa w produkcji energii elektrycznej na świecie osiągnęła w 1993 roku - na poziomie 17 procent. Poziom ten spadł do 10,4 procent w 2012 roku, czyli poziomu wcześniej osiągniętego w 1980<ref>[http://www.worldnuclearreport.org/ World Nuclear Industry Status Report 2013]</ref><ref>[http://www.world-nuclear.org/info/Current-and-Future-Generation/Nuclear-Power-in-the-World-Today World Nuclear Association: Nuclear Power in the World Today]</ref><ref>[http://www.worldnuclearreport.org/ World Nuclear Industry Status Report 2014 (WNISR)]</ref>. Według BP, udział energii jądrowej w całkowitym zużyciu energii pierwotnej spadł do 4,4 procent - "poziomu najniższego od 1984 roku"<ref>[http://www.bp.com/content/dam/bp/pdf/statistical-review/statistical_review_of_world_energy_2013.pdf Statistical Review of World Energy 2013]</ref>. Dla porównania [[energetyka węglowa]] posiadała moc zainstalowaną równą 1759 GW, [[elektrownia wodna|elektrownie wodne]] 566,8 GW. Poziom rocznej produkcji [[energia elektryczna|energii elektrycznej]] w elektrowniach jądrowych wskazywał na większe wykorzystanie w nich zainstalowanej mocy (kolejno: jądrowe: 2755 [[Kilowatogodzina|TWh]], węglowe 8743 TWh, wodne 3412 TWh<ref name=bp2>{{Cytuj pismo | tytuł = BP Statistical World Energy Review 2011 | url = http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/reports_and_publications/statistical_energy_review_2011/STAGING/local_assets/spreadsheets/statistical_review_of_world_energy_full_report_2011.xls | wydawca = [[BP (koncern)|BP]] | rok = 2011 | data dostępu = 14 lutego 2012}}</ref>). Najwięcej energii elektrycznej uzyskiwały z energetyki jądrowej USA (rocznie 790 TWh, 99 reaktorów), Francja (406 TWh, 58 reaktorów), Rosja (162 TWh, 34 reaktory), Korea Płd. (132 TWh, 23 reaktory)<ref name=WNA>{{cytuj stronę | url = http://www.world-nuclear.org/info/reactors.html | tytuł = World Nuclear Power Reactors & Uranium Requirements | opublikowany = World Nuclear Association | data dostępu = 10 marca 2015 | język = en}}</ref>. Największy udział energetyki jądrowej w produkowanej energii elektrycznej miały: Francja (75%), Belgia (51%), Ukraina (44%), Korea Południowa (31%), Szwajcaria (39%), USA (20%) i Rosja (17%)<ref name=bp2/>.
=== Zakaz oraz programy obniżania udziału i wycofywania się z energetyki jądrowej ===
9 lipca 1997 parlament Austrii przyjął w głosowaniu
Do 2030 Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej przewiduje wzrost mocy elektrowni jądrowych na świecie do 400 GW w wariancie minimalnym i do 699 GW w wariancie maksymalnym. Od katastrofy w Fukushimie co roku globalne prognozy MAEA
== Wady i zalety energetyki jądrowej ==
Linia 88:
== Debata na temat energii jądrowej ==
{{Dopracować|sekcja|pov=2015-04| neutralność|styl|"zwolennicy "wierzą", "sądzą", "uważają"; przeciwnicy "podkreślają", "wskazują"}}
Debata na temat energii jądrowej dotyczy kontrowersji<ref name="MacKenzie">{{Cytuj pismo | autor = James J. MacKenzie | tytuł = The Nuclear Power Controversy by Arthur W. Murphy | czasopismo = The Quarterly Review of Biology | wydanie = 4 | wolumin = 52 | strony = 467-468 | data = 1977 | url= http://www.jstor.org/stable/2823429|doi=10.2307/2823429}}</ref><ref>Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective (Berkeley: University of California Press), s. 10-11.</ref> towarzyszących rozwojowi i stosowaniu [[reaktor jądrowy|reaktorów nuklearnych]] do wytwarzania [[energia elektryczna|energii elektrycznej]] z [[paliwo jądrowe|paliwa jądrowego]] dla celów pokojowych. Szczyt tej debaty przypada na lata 70. i 80., kiedy w niektórych państwach „osiągnęła intensywność bez precedensu w historii kontrowersji technologicznych”<ref>Herbert P. Kitschelt. [Political Opportunity and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies] British Journal of Political Science, Vol. 16, No. 1, 1986, s. 57.</ref><ref>Jim Falk (1982). Global Fission: The Battle Over Nuclear Power, Oxford University Press.</ref>. Zwolennicy energii nuklearnej uważają, że jest to [[zrównoważony rozwój|zrównoważone źródło energii]], które zmniejsza emisje węglowe i zwiększa [[bezpieczeństwo energetyczne]] poprzez zmniejszanie zależności od importowanych źródeł energii<ref>[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aXb5iuqdZoD4&refer=us U.S. Energy Legislation May Be 'Renaissance' for Nuclear Power.]</ref>. Utrzymują, że energetyka jądrowa praktycznie nie wytwarza konwencjonalnych zanieczyszczeń powietrza, takich jak [[Gaz cieplarniany|gazy cieplarniane]] i [[smog]], w przeciwieństwie do jej głównej alternatywy w postaci [[paliwa kopalne|paliw kopalnych]]. Wierzą także, że energia nuklearna jest jedynym dostępnym dla większości państw zachodnich sposobem na osiągnięcie niezależności energetycznej. M. King Hubbert uważał, że zasoby ropy wkrótce się [[Peak oil|wyczerpią]], a [[uran (pierwiastek)|uran]] ma większą przyszłość jako źródło energii<ref>[http://www.hubbertpeak.com/hubbert/1956/1956.pdf M. King Hubbert (1956-06). "Nuclear Energy and the Fossil Fuels 'Drilling and Production Practice'" (PDF). API. s. 36. ]</ref>. Zwolennicy energetyki jądrowej sądzą, że ryzyko związane z przechowywaniem [[odpady promieniotwórcze|odpadów radioaktywnych]] jest niskie i może być jeszcze zmniejszone przez zastosowanie najnowszych technologii w nowoczesnych reaktorach, a poziom [[bezpieczeństwo jądrowe|bezpieczeństwa działania elektrowni jądrowych]] w świecie zachodnim jest doskonały w porównaniu do innych rodzajów elektrowni<ref>[http://www.phyast.pitt.edu/~blc/book/BOOK.html Bernard Cohen. "The Nuclear Energy Option".]</ref>. Przeciwnicy podkreślają, że energia nuklearna stwarza wiele zagrożeń dla ludzi i środowiska<ref>[http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/4-nuclear-waste-pools-in-north-carolina/ "Nuclear Waste Pools in North Carolina". Projectcensored.org.]</ref><ref>[http://www.ncwarn.org/?cat=18 NC WARN » Nuclear Power]</ref><ref>[http://www.southernstudies.org/2009/04/post-4.html Sturgis, Sue. "Investigation: Revelations about Three Mile Island disaster raise doubts over nuclear plant safety". Southernstudies.org.]</ref>. Wskazują na ogromne ryzyko związane z transportem i przechowywaniem [[odpady promieniotwórcze|odpadów radioaktywnych]], niebezpieczeństwo [[proliferacja (politologia)|rozprzestrzeniania broni jądrowej]] i terroryzmu, zagrożeniami dla zdrowia i szkody dla środowiska wynikające z wydobywania uranu<ref>[http://www.energyblueprint.info/fileadmin/media/documents/energy_revolution.pdf Greenpeace International and European Renewable Energy Council (2007). Energy Revolution: A Sustainable World Energy Outlook, s. 7.]</ref><ref>[http://books.google.com/books?id=Kn6YhNtyVigC&pg=PA44&lpg=PA44&dq=shoreham+nuclear+power+plant+protests&source=web&ots=rmz3LVr6tR&sig=sHGK4uiUQ8KKAynuBqZa7NWqYzo Giugni, Marco (2004). Social Protest and Policy Change: Ecology, Antinuclear, and Peace Movements.]</ref>. Zauważają także, że reaktory same w sobie są ogromnymi, złożonymi maszynami, w których możliwe są awarie, a w przeszłości mieliśmy do czynienia z poważnymi [[wypadek jądrowy|wypadkami nuklearnymi]]<ref name="The costs of failure"/><ref>Stephanie Cooke (2009). In Mortal Hands: A Cautionary History of the Nuclear Age, Black Inc., s. 280.</ref>. Przeciwnicy energetyki jądrowej nie wierzą, że ryzyko związane z funkcjonowaniem reaktorów nuklearnych może być zmniejszone poprzez zastosowanie nowych technologii. Podkreślają także, że gdy będziemy rozpatrywać wszystkie fazy pozyskiwania energii jądrowej (łącznie z wydobywaniem uranu i likwidacją elektrowni), energia jądrowa nie jest niskowęglowym źródłem energii<ref>Kurt Kleiner. Nuclear energy: assessing the emissions Nature Reports, Vol. 2, October 2008, s. 130-131</ref><ref>Mark Diesendorf (2007). Greenhouse Solutions with Sustainable Energy, University of New South Wales Press, s. 252.</ref><ref>[http://web.archive.org/web/20110706120342/http://www.ceem.unsw.edu.au/content/userDocs/NukesSocialAlternativesMD.pdf Mark Diesendorf. Is nuclear energy a possible solution to global warming?]</ref>.
Argumenty opłacalności i [[bezpieczeństwo jądrowe|bezpieczeństwa]] są podejmowane przez obie strony.
Linia 108:
* [[American Nuclear Society]].
* [[Europejska Wspólnota Energii Atomowej]] (''Euratom'').
* [[Environmentalists for Nuclear Energy]] (Stowarzyszenie Ekologów na
== Renesans nuklearny? ==
Od około 2001
Jednocześnie zidentyfikowano różnorodne bariery dla renesansu nuklearnego. Obejmują one: niekorzystną ekonomikę w porównaniu do innych źródeł energii, niewielki wpływ na spowalnianie [[zmiana klimatu|zmiany klimatu]], słabości przemysłu jądrowego i braki w personelu oraz nierozwiązany problem [[odpady promieniotwórcze|odpadów nuklearnych]]. To także obawy o nowe awarie, bezpieczeństwo, [[proliferacja (politologia)|proliferację broni jądrowej]]<ref>[http://www.cigionline.org/library/future-nuclear-energy-2030-and-its-implications-safety-security-and-nonproliferation-overvie Trevor Findlay. The Future of Nuclear Energy to 2030 and its Implications for Safety, Security and Nonproliferation. 04.02.2010.]</ref><ref>{{cytuj pismo | autor = Ramana, M.V. | tytuł = Nuclear Power: Economic, Safety, Health, and Environmental Issues of Near-Term Technologies | czasopismo = Annual Review of Environment and Resources | wolumin = 34 | wydanie = 1 | strony = 127-152 | rok = 2009 | doi = 10.1146/annurev.environ.033108.092057 | język =}}</ref><ref>Międzynarodowa Agencja Energii, World Energy Outlook, 2009, s. 160</ref>.
Rozwój energetyki jądrowej może zostać powstrzymany także w wyniku nieprawidłowości w japońskich sektorze nuklearnym ujawnionych przez WikiLeaks w związku z katastrofą w [[Katastrofa elektrowni jądrowej Fukushima I|Fukushimie]]. "Guardian" opublikował, że zdaniem posła Taro Kono japońskie resorty gospodarki, handlu i przemysłu utrzymują przestarzałe standardy radioaktywności, hamują rozwój sektora energii odnawialnych, nie rozwiązały kwestii składowania odpadów oraz tuszowały fakty dot. incydentów atomowych oraz rzeczywistych kosztów i wad elektrowni nuklearnych<ref>[http://wiadomosci.wp.pl/wikileaks-rzad-japonii-ukrywal-incydenty-nuklearne-6037124448031873a WikiLeaks: rząd Japonii ukrywał incydenty nuklearne]</ref>.
Nowe [[reaktor jądrowy|reaktory jądrowe]], będące w
== Przyszłość przemysłu nuklearnego ==
Według Światowego Stowarzyszenia Nuklearnego, na świecie w dekadzie lat 80. średnio co 17 dni uruchamiano jeden nowy reaktor jądrowy, a do 2015 r. wskaźnik ten teoretycznie mógłby wzrosnąć (choć nie jest to obecnie planowane) - o jeden nowy reaktor 1000 MWe co 5 dni<ref name="world-nuclear">[http://world-nuclear.org/info/inf17.html Plans for New Reactors Worldwide. World Nuclear Association. ]</ref>. W 2008 roku [[Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej]] stwierdziła, że moc wytwórcza EJ może się podwoić do 2030 r., chociaż może to być niewystarczające, by zwiększyć udział energetyki jądrowej w produkcji energii elektrycznej<ref>[http://www.iaea.org/NewsCenter/News/2008/np2008.html Nuclear’s Great Expectation. MAEA.]</ref>. Po katastrofie w Fukushimie w raporcie World Energy Outlook 2011 New Policies, MAEA obniżyła oczekiwany wzrost mocy wytwórczych do 60% do 2035, w porównaniu do planowanych 90% rok wcześniej<ref name="world-nuclear" />.
W 2007
Przeszkodę w budowie nowych elektrowni nuklearnych stanowi fakt, że tylko kilka koncernów na świecie posiada zdolność do produkcji jednoczęściowych ciśnieniowych zbiorników reaktora<ref>{{Cytuj stronę | url = http://www.neimagazine.com/opinion/opinionnew-nuclear-build-sufficient-supply-capability/ | tytuł = New nuclear build - sufficient supply capability? | autor = Steve Kid | data = 03.03.2009 | opublikowany = Nuclear Engineering International | data dostępu = 2016-03-14}}</ref>, które są niezbędne w większości reaktorów jądrowych. Przedsiębiorstwa na całym świecie składają zamówienia na te zbiorniki z kilkuletnim wyprzedzeniem. Inni wytwórcy usiłują stosować zastępcze rozwiązania, łącznie z wytwarzaniem komponentów własnymi środkami bądź poszukują sposobu na budowę podobnych zbiorników przy użyciu alternatywnych metod<ref>[http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aaVMzCTMz3m&s=polyhoo Bloomberg exclusive: Samurai-Sword Maker’s Reactor Monopoly May Cool Nuclear Revival. 13.03.2008. ]</ref>. Kolejnym sposobem na ominięcie tej przeszkody jest budowa reaktorów, które nie wymagają zastosowania jednoczęściowych zbiorników ciśnieniowych, jak na przykład kanadyjskie reaktory [[Reaktor jądrowy ciężkowodny CANDU|CANDU]] czy reaktory IV generacji chłodzone sodem (SFR).
Linia 127:
Amerykańska Jądrowa Komisja Regulacyjna i Departament Energii USA zainicjowały badania nad budową reaktorów na lekką wodę, które mają doprowadzić do wydłużenia o 20 lat dotychczasowych 60-letnich licencji reaktorów przy zapewnieniu utrzymania bezpieczeństwa, co może przyczynić się do „poprawy bezpieczeństwa energetycznego USA, przy możliwym wzroście emisji gazów cieplarnianych i nierównowagi między popytem i podażą energii elektrycznej”<ref>NRC/DOE Life After 60 Workshop Report. [http://www.energetics.com/nrcdoefeb08/pdfs/Life After 60 Workshop Report.pdf]</ref>.
W 2010
W 2011
== Zobacz też ==
{{wikicytaty|Energetyka jądrowa}}
* [[
== Przypisy ==
|