Podział administracyjny Polski: Różnice pomiędzy wersjami

 

* jednostki I stopnia – 16 [[województwo|województw]],

** 66 [[miasto na prawach powiatu|miast na prawach powiatu]] – gminy o statusie [[Miasto#Polska|miasta]], wykonujące zadania powiatu, potocznie zwane „powiatami grodzkimi”,

* jednostki III stopnia – 2477 [[Lista gmin w Polsce|gmin]], w tym:

** 302 [[gmina miejska|miejskie]] – gminy, które zawierają się w administracyjnych granicach miasta (w tym 66 gmin będących jednocześnie miastami na prawach powiatu),

Bohdan Wyżnikiewicz ([[Instytut Badań nad Gospodarką Rynkową]]) wskazuje, że różnice w wielkości i potencjale województw są znaczne i że wynika to z faktu, że tworzeniu nowych województw towarzyszyły przetargi polityczne w sprawie ich liczby. Przedstawia ponadto, że mniejsze i słabsze ekonomicznie województwa rozwijają się wolniej niż duże i silne ekonomicznie regiony<ref>{{cytuj stronę|url=http://web.archive.org/web/20120622021425/http://biznes.pl:80/magazyny/finanse/mazowieckie-ma-silniejsza-gospodarke-niz-slowacja-,5158078,magazyn-detal.html|tytuł=Mazowieckie ma silniejszą gospodarkę niż Słowacja i Bułgaria|nazwisko=Wyżnikiewicz|imię=Bohdan|opublikowany=Biznes.pl|data=2012-06-13|data dostępu=2016-11-09}}</ref>.

 

 

W 2001 [[Sejm Rzeczypospolitej Polskiej|Sejm]] i [[Senat Rzeczypospolitej Polskiej|Senat]] zgodnie uznały nowy zasadniczy podział terytorialny państwa za poprawny i spełniający założenia [[reforma administracyjna w Polsce (1999)|reformy administracji publicznej]]. Senat wskazał na konieczność wspierania inicjatyw zmierzających do racjonalizacji podziału terytorialnego kraju na powiaty<ref>Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 stycznia 2001 w sprawie oceny nowego zasadniczego podziału terytorialnego państwa ({{Monitor Polski|2001|2|24}}).</ref>. Sejm stwierdził, że część powiatów jest zbyt słaba ekonomicznie, a przez to mało sprawna i mało efektywna. Analiza potencjału rozwojowego jednostek powiatowych wskazuje na duże zróżnicowanie między miastami na prawach powiatu a powiatami pozbawionymi ośrodków miejskich. Za korzystne dla wykonywania funkcji publicznych Sejm uznał łączenie się miast na prawach powiatu i otaczających je powiatów mających siedziby w tych miastach<ref>Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 maja 2001 w sprawie oceny funkcjonowania zasadniczego podziału terytorialnego państwa ({{Monitor Polski|2001|16|249}}).</ref>.

** [[powiat kaliski]] ⇒ [[Kalisz]]

** [[powiat kępiński]] ⇒ [[Kępno]]

** [[powiat koniński]] ⇒ [[Konin]]

** [[powiat kościański]] ⇒ [[Kościan]]