Pałac Kultury i Nauki: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Anulowanie wersji 58136563 autorstwa Boston9 (dyskusja)Wypowiedź znanego varsavianisty i architekta Marka Kuryłowicza na temat PKiN, w tekście o PKiN jest zawsze encyklopedyczne. W przypadku ponownego rewertu zgłoszę sprawę do administratorów. Znacznik: Anulowanie edycji |
m Anulowanie wersji 58136808 autorstwa 83.6.73.121 (dyskusja) Proszę zajrzeć do strony dyskusji. Powtarzam: wikipedysta nie jest od decydowania, który z przedstawionych poglądów jest właściwy. Sugeruję zmianę formuły, na wskazującą jedno ze zdań zwolenników, chociaż nie wiem czy to o to tu chodzi. Znacznik: Anulowanie edycji |
||
Linia 88:
== Teraźniejszość ==
PKiN wciąż budzi żywe emocje wśród mieszkańców Warszawy, chociaż ma swoich licznych zwolenników, szczególnie wśród młodszego pokolenia warszawiaków. Przeciwnicy dalszej obecności tej budowli w stolicy uważają budynek za symbol radzieckiej dominacji nad Polską, wskazując, iż rozpoczęto jego budowę w latach najgłębszego [[stalinizm]]u, gdy Polska była całkowicie podporządkowana ZSRR. Pojawiały się koncepcje zasłonięcia go biurowcami, utworzenia w nim Muzeum Komunizmu „Socland” (koncepcja [[Czesław Bielecki|Czesława Bieleckiego]], [[Andrzej Wajda|Andrzeja Wajdy]] i [[Jacek Fedorowicz|Jacka Fedorowicza]]), a nawet zburzenia „kosmicznej osi przebijającej serce stolicy”. Zwolennicy uważają, że budynek PKiN pełni obecnie wiele użytecznych funkcji i trwale wpisał się w krajobraz miasta.
=== Kwestia zabudowy otoczenia PKiN ===
|