Kryzys wokół Sądu Najwyższego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Konsekwencja dla innych organów wymiaru sprawiedliwości. |
Komisja Europejska |
||
Linia 95:
3 kwietnia 2019 Komisja Europejska wszczęła „postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, aby chronić sędziów w Polsce przed kontrolą polityczną”. [[Pierwszy rząd Mateusza Morawieckiego|Rząd Mateusza Morawieckiego]] został wezwany przez Komisję do usunięcia „uchybień dotyczących nowego systemu środków dyscyplinarnych wobec sędziów” (odpowiedzi powinien udzielić w ciągu 2 miesięcy)<ref>{{Cytuj stronę | url = http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-1957_pl.htm | tytuł = Praworządność: Komisja Europejska wszczyna postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, aby chronić sędziów w Polsce przed kontrolą polityczną | opublikowany = europa.eu | data = 3 kwietnia 2019 | data dostępu = 2019-04-06}}</ref>.
24 czerwca 2019 Komisja wygrała przed [[Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej|Trybunałem Sprawiedliwości UE]] proces o naruszenie prawa europejskiego przez polskie przepisy obniżające wiek emerytalny sędziów Sądu Najwyższego. Trybunał stwierdził, że przepisy te łamią zasady nieusuwalności sędziów i niezależności sędziowskiej{{r|KEVP}}. 15 listopada 2019 Trybunał wydał wyrok w sprawach połączonych C-585/18, C-624/18iC-625/18A.K. dotyczących [[Krajowa Rada Sądownictwa|Krajowej Rady Sądownictw]]<nowiki/>a oraz CPiDO dotycząca [[Sąd Najwyższy (Polska)|Sądu Najwyższego]] stwierdzając, że to Sąd Najwyższy w Polsce ma badać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego by ustalić, czy może ona rozpoznawać spory dotyczące sędziów oraz zaznaczył, że Krajowa Rada Sądownictwa, która składa wnioski z rekomendacją do prezydenta o powołanie na stanowisko sędziego, musi robić to w sposób obiektywny, jednak tylko pod warunkiem, że będzie wystarczająco niezależna od władzy ustawodawczej i wykonawczej oraz od samego prezydenta wykazując w tym kontekście, że należy mieć na uwadze okoliczności wybrania członków Rady oraz sposób, w jaki KRS konkretnie wypełnia wyznaczone jej zadanie stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów<ref>{{Cytuj stronę|tytuł=Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych C-585/18,C-624/18,C-625/19 A.K. (Indépendance de la chambre disciplinaire de la Cour suprême)|data=2019-11-19|opublikowany=curia.europa.eu|url=https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-11/cp190145pl.pdf|data dostępu=2019-11-29}}</ref>.
=== Zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa ===
| |||