Wersja z 18:52, 2 lut 2020 edytuj Pudelek (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 25 791 edycji →‎Krym: + ← poprzednia edycja		Wersja z 20:01, 2 lut 2020 edytuj anuluj edycję Powerek38 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy, Uprawnieni do logowania się z zablokowanych adresów IP, Administratorzy 69 232 edycje →‎Krym: odp. następna edycja →
Linia 814: * dobra, bo my chyba zeszliśmy z problemu, a nim nie jest czyj jest Krym prawnie, a to czy "de facto" jest pojęciem stosowanym w prawie międzynarodowym w kwestii uznania państw i co dokładnie ono znaczy? Hasło wiki do którego odnosi się Andros dość mętnie wyjaśnia kwestię. Tylko jak to wyjaśnimy będziemy wiedzieli jak napisać w infoboksie. {{ping\|Powerek38}} - o ile pamiętam jesteś absolwentem stos. międzynarodowych, może Ty wiesz jak z tym pojęciem jest? --[[Wikipedysta:Piotr967\|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967\|''podyskutujmy'']] 17:44, 2 lut 2020 (CET) :konkretnie to problem dotyczy tego, czy w infoboxie pokazuje stan faktyczny czy tylko prawny? Jeśli stan prawny i kompletnie ignorujemy rzeczywistość, to należy zmienić całą masę artykułów dotyczących Palestyny, Kosowa, Osetii, Cypru Północnego, Abchazji, Nadniestrza, Republiki Chińskiej (w końcu zgodnie z większością państw [[Tajpej]] to miasto w ChRL) itp., bo wszędzie tam występuje w infoboxie stan faktyczny. Ba, formalnie to taki [[Iwangorod]] dalej jest w Estonii, bo ta nigdy nie uznała jej utraty. Oczywiście będąc konsekwentny należy również zająć się infoboxami z przeszłości, czyli jak najbardziej przy Auschwitz powinna się znaleźć flaga Polski i tym podobne. Będzie fajny encyklopedyczny bajzel --[[Wikipedysta:Pudelek\|Pudelek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pudelek\|dyskusja]]) 17:52, 2 lut 2020 (CET) *{{re\|Piotr967}} Tak, w stosunkach międzynarodowych istnieje pojęcie uznania ''de facto'' i ''de iure'', aczkolwiek dotyczy trochę innych sytuacji niż Krymu. Dobrym przykładem jest sytuacja z Libii sprzed paru lat, gdy kto inny był rządem w sensie prawnomiędzynarodowym, a kto inny kontrolował większość terytorium. Szerzej na ten temat (również od strony teoretycznej) [https://journals.umcs.pl/sil/article/download/1064/847 w tym dostępnym bezpłatnie artykule naukowym]. Jeśli chodzi o Krym, to z punktu widzenia prawa międzynarodowego sytuacja jest oczywista, ponieważ każda zmiana granicy państwa przy użyciu siły stanowi naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych, czyli czegoś w rodzaju "konstytucji" ładu międzynarodowego, zaprowadzonego po II wojnie światowej i formalnie trwającego do dziś. Ale oczywiście w jakiś sposób należy w Wikipedii zaznaczać, że rzeczywistość jest zupełnie inna. Jesteśmy publikacją opisującą prawdziwy świat, a nie jego jakąś idealną wersję, istniejącą w naszych marzeniach. Szukałbym tu opcji ukazującej problem z obu stron, np. z podwójnymi flagami w infoboksach itd. [[Wikipedysta:Powerek38\|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38\|dyskusja]]) 19:00, 2 lut 2020 (CET) == Sygnalizacja źródła w tekście ==

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami