Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Pikador: Różnice pomiędzy wersjami

# Piszesz wyżej "Jeśli społeczność widzi, że początkujący autor ma dobre chęci, ale brak mu umiejętności edytowania, to mu pomaga sformatować tekst, linki zmienić na szablony przypisów, poprawić gramatykę itd. Wiele razy spotkałem się z życzliwością dla nowych i chęcią pomocy, co ułatwiło im start i pozwoliło zostać tu na dłużej." – trochę mnie to zdziwiło, bo ja mam odmienne wrażenia. Nowi są najczęściej traktowani jako potencjalni wandale ;) jakieś zło konieczne, najlepiej żeby nikt nie gmerał przy hasłach, przynajmniej byłby spokój... (naprawdę moim zdaniem dominuje takie podejście, i żeby była jasność – nie mam pretensji do OZetowców o taki stan rzeczy, jest nas tak mało, a edycji tak dużo – że trzeba naprawdę anielskiej cierpliwości, by podchodzić z pozytywnym nastawieniem do nieporadnych edycji). Stąd pytanie – czy Twoje wrażenie to doświadczenie z jakiegoś konkretnego obszaru tematycznego? o ilu edycjach/początkujących użytkownikach/godzinach obserwowania zmian nowych mówimy? (żeby ktoś tego źle nie interpretował – kandydat na admina nie musi być OZetowcem, może nigdy w życiu niczego nie zrewertować i też będzie ok). [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 02:27, 15 lut 2020 (CET)

#* Chodzi o ogólne wrażenie z kilku ostatnich lat mojej aktywnej obecności na wiki. Na OZ zaglądam dość często (ostatnio mniej, bo chcę skończyć to, co w zeszłe wakacje zacząłem i nie zdawałem sobie sprawy, że to tyle zajmie - przegląd wszystkich artykułów o ptakach, a jest ich kilka tysięcy) i wielokrotnie poprawiałem nowe artykuły z interesujących mnie dziedzin, czyli głównie astro, zoologia, geografia, ochrona środowiska, rzadziej biografie czy zabytki). Niechęć do nowicjuszy też zauważam, owszem, ale raczej głównie wobec osób dodających hasła (bądź informacje) nieency lub z pogranicza encyklopedyczności, czy dodających hasła bez źródeł (lub ze źródłami zakazanymi lub niezalecanymi typu blog, forum) czy też z taką ilością różnego rodzaju błędów, że ich doprowadzenie do poprawnego stanu to prawdziwe wyzwanie. Sam przytaknąłem kiedyś usunięciu dwóch artykułów z astronomii (i to w trybie EK) zgłoszonych mi przez użytkowania Ciacho, bo składały się o ile pamiętam z dwóch zdań, a mimo to były tam błędy merytoryczne, gramatyczne i w zasadzie artykuły wymagały napisania wszystkiego od nowa włącznie z dodaniem infoboksów, kategorii no i gruntownym uzupełnieniem, bo dwa zdania to nawet na stub za mało. No ale ja nie takie osoby miałem na myśli w poprzedniej wypowiedzi, tylko takie które np. napiszą sensowny od strony merytorycznej artykuł, ale przez nieznajomośc wikikodu, edytora wizualnego czy różnych ogólnych zasad edytowania wygląda on nieporadnie i trzeba go doszlifować. Niedobór aktywnych redaktorów jest dla OZ poważnym problemem, zwłaszcza że w niektórych dziedzinach mało kto edytuje i hasełka mogą sobie długo leżeć, zanim ktoś się nimi zajmie. No ale to już ogólny problem wiki – niby ponad milion kont, a ile osób edytuje aktywnie, pewnie 1-2 tysiące, z czego wiele osób skupia się na stosunkowo wąskich zakresach wiedzy i innych rzeczy nie tyka. [[Wikipedysta:Pikador|Pikador]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pikador|dyskusja]]) 19:27, 15 lut 2020 (CET)

 

==== Dyskusja spod głosu Horgelbloba ====