Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:02:21:Tomek Dymek: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Tomek Dymek: komentarz |
odp |
||
Linia 11:
**** W jakiej dziedzinie? Osoba publikuje treści na YouTube jak miliony osób na świecie i co w związku z tym? Nie jest w czołówce polskich YouTuberów, artykuł nie wskazuje na żadne nagrody. To jest naprawdę super, że w obecnych czasach każda osoba mająca dostęp do Internetu może publikować w serwisach społecznościowych treści, ale encyklopedyczni są tylko twórcy, którzy zostają wyróżnieni poprzez encyklopedyczne nagrody bądź są w ścisłej czołówce pod względem wyświetleń/subskrypcji. To jest fajne, że ktoś ma czas i ochotę tworzyć coś dla społeczności, ale do promocji treści powinien używać innych kanałów niż Wikipedia, ponieważ ona do tego nie służy. Do reszty argumentów się nie zamierzam odnieść, bo ociekają one manipulacjami. [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 21:20, 21 lut 2020 (CET)
*****W dziedzinie materiałów o tematyce komiksowej. Nie ma "większej" czy bardziej popularnej osoby zajmującą się tym licząc zarówno blogi, strony internetowe i YouTube. Argumenty jak najbardziej zasadne, jednak tu dla porównania inny wpis, o osobie z bliską ilością wyświetleń 20,880,048 <ref>{{Cytuj |tytuł = Karolina Zientek MakeUp Artist's YouTube Stats (Summary Profile) - Social Blade Stats |data dostępu = 2020-02-21 |opublikowany = socialblade.com |url = https://socialblade.com/youtube/user/karolinazientektv}}</ref> w porównaniu do 18,467,252<ref>{{Cytuj |tytuł = Tomek Dymek's YouTube Stats (Summary Profile) - Social Blade Stats |data dostępu = 2020-02-21 |opublikowany = socialblade.com |url = https://socialblade.com/youtube/user/dymopolska}}</ref> Tomka Dymka ze wpisu. Jest to [[Karolina Zientek]], gdzie sporo źródeł jest na podstawie wypowiedzi autorki w swoich materiałach czy nieaktualnych stronach, sama nie jest czołowym twórcą w swojej dziedzinie a jedną z "makijażowych youtuberek". Jeszcze raz wspomnę dla przejrzystości, piszę to jako nieobiektywna osoba, próbuję zachować obiektywizm na ile mogę, ale mimo wszystko jestem fanem, byłem na ostatniej Gdańskiej prelekcji i w trakcie padła anegdota, że Jarosław Dymek jest często mylony za jego ojca przez czasy strong man - bo bracia Jacek i Jarek Dymek. Po prelekcji zaproponowałem Tomkowi napisanie dość podstawowego artykułu na wikipedii, aby potencjalne rozwiać różne wątpliwości. Zapytam go mailowo o jakieś potencjalne nagrody czy zapisy z prelekcji jeśli to pomoże "encyklopedyczności". Proszę o sugestie o jakie potencjalne źródła mogę zapytać. Proszę też panie Andrzeju o rozwinięcie "Do reszty argumentów się nie zamierzam odnieść, bo ociekają one manipulacjami." to poważny zarzut i bardzo wygodne jest odsunięcie wyjaśnienia taką wymówką, a dobrze chyba takie rzeczy wyjaśnić? Co do "ale do promocji treści powinien używać innych kanałów niż Wikipedia, ponieważ ona do tego nie służy" raczej nie wydaje mi się, aby ktokolwiek wykorzystywał wikipedię jako narzędzie do promocji. W tym przypadku jakby to wyglądało? Aby ta strona wyskoczyła w wyszukiwarkach najbliższa opcja to wpisanie imienia i nazwiska. Jednak wtedy na początku wyskoczy kanał na YouTube, albo strona internetowa, na której jest więcej informacji niż tutaj, więc ciężko mi wpaść na sposób w który ta strona byłaby wykorzystana w celach promocyjnych, proszę o doinformowanie w tej kwestii jeśli to nie problem. Po prostu nie widzę promocyjnego potencjału takiej strony, inaczej zgaduję byłoby pełno prób tworzenia artykułów dla autopromocji przez zwykłych Kowalskich. Pozdrawiam - Michał [[Wikipedysta:KujoJotaroo|KujoJotaroo]] ([[Dyskusja wikipedysty:KujoJotaroo|dyskusja]]) 23:23, 21 lut 2020 (CET)
******* Miałem na myśli argument: "trzeba usunąć wpisy biograficzne wszystkich innych osób na wikipedii, które znajdują się na niej właśnie z tego faktu, lub ustalić bardziej konsekwentne wytyczne", jest on dosyć często wykorzystywany i jest manipulacją, ponieważ są konkretne wytyczne oraz jeżeli uważasz, że inny biogram jest nieencyklopedyczny to możesz go zgłosić na DNU. Podany przez Ciebie przykład dotyczy osoby, która ma nagrody na swoim koncie i to one dają encyklopedyczność a nie sam fakt posiadania kanału. Posiadanie kanału na YT nie będzie tutaj czynnikiem wystarczającym, więc jeżeli zależy Ci na zachowaniu tego hasła to musiałbyś udokumentować zdobycie przez bohatera biogramu ważnych nagród branżowych. [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 07:29, 22 lut 2020 (CET)
: Bez urazy, ale jeśli uznaliśmy (jakoś pod koniec 2018), że nieency jest Adam Zimmermann (blisko 3 miliony subskrybentów i 11 miejsce w Polsce z kanałem Naruciak + 1,3 miliona z kanałem Boruciak), to Tomek Dymek z 80 tysiącami subskrybentów i 1921 miejscem w Polsce tym bardziej zauważalny nie jest z racji samego prowadzenia konta. Jeśli jego działalność jest dostrzegana, pojawia się w prasie (choćby branżowej), dostaje nagrody - to byłyby mocne przesłanki, ale w haśle takich nie widzę. [[Wikipedysta:Avtandil|Avtandil]] ([[Dyskusja wikipedysty:Avtandil|dyskusja]]) 03:04, 22 lut 2020 (CET)
| |||