Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

** To chyba oczywiste że powinno być glosowanie czy rezygnujemy z głosów przeciw. Tyle, że jego wynik już jest znany... Lepiej to rozstrzygać na płaszczyźnie osobistego zaufania do osoby prowadzącej taką a nie inną taktykę. [[Wikipedysta:Kicior99|<span style="color: #008080">''kićor''</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Kicior99|_{<span style="color: black">''=^^=''</span>}]] 14:20, 9 mar 2020 (CET)

* Ja sam metody wzmacniania swoich głosów nie stosuję, ale startując w wyborach spodziewałem się takich głosów, gdyż wcześniej różne wybory do KA obserwowałem lub w nich głosowałem. Dla tego u mnie nie wywołuje to jakieś tam negatywnej reakcji/frustracji - domyślam się jednak, że jak ktoś się temu nie przyglądał wcześniej i dostanie taki głos przeciw, to może być <lista rozmaitych emocji z katalogu "zdziwienie", "frustracja">. Ale o tym już pisano powyżej. Ja dostrzegam inne niebezpieczeństwo (na szczęście mało prawdopodobne). Załóżmy, że po przeczytaniu niniejszej dyskusji wszyscy zaczynają w głosowaniu wykorzystywać pełnię możliwości wynikających z dyskusji, czyli oddają 4-5 (zależnie od sezonu) głosów na wybranych kandydatów, a na pozostałych głos przeciwny. Załóżmy, że jest na np. 4 miejsca z 10 solidnych kandydatów, mających porównywalne kwalifikacje do KA - głosy za się rozkładają, a pozostali dostają głosy przeciw, bo wszyscy wykorzystują instrukcję na max, na każde 40 oddanych głosów za powstaje 60 głosów przeciw. Okazuje się, że w takim wypadku nadmiar dobrych kandydatów prowadzi do tego, że żaden do KA nie zostaje wybrany (procedura określa, że do KA nie bierze się kandydatów, którzy mają ujemny wynik netto). Można ogłosić wybory uzupełniające, ale jeśli nikt z kandydujących się nie wycofa, to uzupełniające też dadzą taki wynik. [[user:KamilK7|KamilK7]] [[user talk:KamilK7|✉]] 16:22, 9 mar 2020 (CET)