Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Słowniki biograficzne (zbiory biogramów) = encyklopedyczność: drobne redakcyjne |
|||
Linia 467:
*:5) Czy mamy do czynienia ze słownikiem/leksykonem/encyklopedią? (Czy raczej "dziełem katalogowym"? Przez takie dzieło rozumiałbym pozycję, która nie daje żadnej wartości dodanej ponad fakt odnotowania istnienia danej osoby w danym okresie: ur., był, zm.. Te spisy ofiar katyńskich czy roczniki oficerskie byłyby tu przykładem. Jak mamy 5x tak, to biogram prawie na pewno ency. Inaczej - trzeba rozpatrywać indywidualnie. Jest też alternatywa lub dodatek do powyższych:
*:6) czy dany słownik to '''jedyne''' źródło wtórne (poza tekstami źródłowymi) nt. postaci? Jak tak, to postać jest prawdopodobnie nieency, bowiem poza tym jednym źródłem nikt się nad nią nie pochylił. Oczywiście PSB będzie wyjątkiem i pewnie kilka innych, ale z kolei wiele bardziej hermetycznych słowników zawiera dużo właśnie takich postaci. Reasumując, niepotrzebne są dodatkowe zasady, a spojrzenie na haśła przez pryzmat istniejących: ''odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła'' (liczba mnoga!) + ''„znaczące” oznacza [...] odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”'' (źródła ponadlokalne) + ''Temat powinien być szerzej zdefiniowany'' (czyli nie pozycje katalogowe, które przytaczam powyżej). [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 10:24, 6 kwi 2020 (CEST)
Takie wyjaśnienie problemu jakie zaprezentował @[[Wikipedysta:Gruzin|Gruzin]] to IMHO żadne wyjaśnienie. Po przejrzeniu dyskusji (l.mn.) w poczekalni mam następujące wnioski:
* po pierwsze część wikipedystów jest zwolennikami teorii, że w niektórych przypadkach biogram w konkretnym słowniku jest przesłanką encyklopedyczności (dotyczy osób zmarłych dawno temu). Można się z tym zgodzić albo nie, ale jeżeli się zgodzimy to IMHO taka informacja powinna znaleźć się w biogramie (arcie w wiki) w formie "osoba wymieniona w ''nazwa opracowania'' co ma takie a takie znaczeniem, gdyż to konkretne opracowanie ma takie o takie znaczenie" (w przypadku osób współczesnych muzyków/sportowców/celebrytów w arcie podajemy nagrody, wyróżnienia, osiągnięcia - nawet jeśli dla całej branży bohatera biogramu jest oczywiste że jest to postać znacząca)
* po drugie - w dyskusjach, zwłaszcza z osobami "spoza wiki" nadużywamy pojęcia "encyklopedyczność" którego oni nie rozumieją. Musimy bardziej wyjaśniać, co to znaczy (a zwłaszcza co jej brak znaczy) w konkretnym przypadku --[[Wikipedysta:PawelNorbertStrzelecki|PawelNorbertStrzelecki]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawelNorbertStrzelecki|dyskusja]]) 14:46, 6 kwi 2020 (CEST)
| |||