Recykling: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Wycofano ostatnią zmianę treści (wprowadzoną przez 217.99.39.252) i przywrócono wersję 58968419 autorstwa Margoz |
→Analizy kosztów i zysków: drobne redakcyjne |
||
Linia 22:
== Analizy kosztów i zysków ==
[[Plik:Glass and plastic recycling 065 ubt.JPG|mały|Punkt zdawania szkła i plastikowych butelek
[[Plik:Automat do przyjmowania butelek zwrotnych w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim Warszawska róg Szerokiej.jpg|thumb|Automat przyjmujący butelki zwrotne
Prowadzone są debaty na temat ekonomicznej wydajności recyklingu. Gminy często widzą korzyści podatkowe z wdrażania programów recyklingowych, przede wszystkim związane ze zredukowanymi kosztami składowisk odpadów{{r|Lavee}}. Badania prowadzone przez [[Duński Uniwersytet Techniczny]] wykazały, że w 83% przypadków recykling jest najefektywniejszą metodą pozbywania się odpadów z gospodarstw domowych{{r|EC2|EC3}}. Dodatkowo, obok korzyści podatkowych, uzasadnienie dla recyklingu leży w tym, co ekonomiści nazywają efektami zewnętrznymi, nieocenionymi kosztami i korzyściami, które powstają dla jednostek niezwiązanych z prywatnymi transakcjami. Przykłady dotyczą: zmniejszenia obciążenia powietrza emisjami gazów (m.in. cieplarnianych) powstałych w wyniku spalania, zredukowania odcieków zawierających niebezpieczne substancje wymywanych ze składowisk odpadów, zredukowanego zużycia energii, zmniejszenia konsumpcji i ilości wytwarzanych odpadów, które prowadzą do ograniczenia szkodliwej dla środowiska aktywności górnictwa.
|