Substancja psychoaktywna: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
m Wycofano edycje użytkownika Someone in peru (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Michał Sobkowski.
Znaczniki: Wycofanie zmian Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) Zaawansowana edycja mobilna
Penalizacja zamiast kryminalizacja ( jeszcze raz na skutek błędu)
Znaczniki: VisualEditor Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) Zaawansowana edycja mobilna
Linia 241:
Biologia sugeruje [[ewolucja|ewolucyjny]] związek pomiędzy psychoaktywnymi roślinami i zwierzętami konsumującymi je, odpowiadając na pytanie dlaczego te substancje oddziałują na receptory znajdujące się w obrębie systemu nerwowego{{fakt|data=2020-05}}.
 
W XX wieku rządy początkowo reagowały na wiele substancji psychoaktywnych kryminalizacjąpenalizacją ich użyciawytwarzania, zaopatrywaniaobrotu w nienimi i handluich nimiużywania. Godnym zauważenia przypadkiem tego jest czas [[Prohibicja w Stanach Zjednoczonych|prohibicji w Stanach Zjednoczonych]], gdy alkohol był tam nielegalny przez 13 lat. Wiele rządów wyciągnęło z niej wniosek, że kryminalizacjapenalizacja obrotu substancjisubstancjami psychoaktywnychpsychoaktywnymi nie potrafi skutecznie zatrzymać ich użycia. W wielu krajach położono nacisk na stosowanie [[redukcja szkód|redukcji szkód]] (przez zapewnienie odpowiednich świadczeń użytkownikom nielegalnych substancji, doświadczającym negatywnych efektów ich używania) oraz działania mające na celu minimalizacje ich użycia (przy zachowaniu ich nielegalności). To często dążyło do partnerstwa w opracowywaniu strategii redukcji szkód przez starające się wymusić prawnie ich stosowanie agencje{{fakt|data=2020-05}}.
 
== Substancje psychoaktywne a filozofia i moralność ==