Sacrum: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięte 2 bajty ,  6 miesięcy temu
(→‎Rudolf Otto oraz Mircea Eliade: bardzo gryzł mnie w oczy błąd fleksyjny przy nazwisku Eliadego, więc przy okazji zrobiłam korektę akapitu. ort., jęz.,)
 
== Rudolf Otto oraz Mircea Eliade ==
Podobnie jak Durkheim, [[Rudolf Otto]] był zdania, że pojęcie słowa sacrum nie wystarczy opisać racjonalnie. Jest ono unikalnym zjawiskiem przejawu ludzkiej natury. Numinosum (łac.numen - ”bóstwo”) jest terminem, który wprowadził na równi z sacrum. Ma ono dotyczyć sfery irracjonalnej sacrum. Numinosum jako nieuchwytna i nierozpoznawalna tajemnica, która wywołuje w ludziach zarówno strach, jak i intuicyjne przyciąganie<ref>&nbsp;R. Otto, Świętość, s. 39-55; 59-67; Z. J. Zdybicka, Człowiek i religia, s. 241.</ref>. Stwierdza, wraz z G.van der Leeuwa'emLeeuwem, iż sacrum jest niespotykaną "mocą" ofiarowaną człowiekowi.
 
Wprowadzoną przez Otto definicję rozszerzył [[Mircea Eliade|Mircea Eliade,]] opisując oba zjawiska, sacrum i profanum. Uważał, iż ludzie religijni rozgraniczają dwa światy, na wartości wyższych i wartości niższych. A sacrum pozwala im na znalezienie punktu statecznego pośród chaosu. Dzięki niemu ludzie porządkują swoje życie, określają swoje cele w życiu i dokonują hierarchii wartości. Doświadczając świat w sposób symboliczny, mistyczny, ludzie zapoznają się z niezwiązaną historycznie rzeczywistością sakralną, do której się dopasowują. Dla niego sacrum było światem prawdziwym, a profanum zaś nieprawdziwym.