Dyskusja kategorii:User admin wer/Archiwum9: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
drobne redakcyjne
IOIOI (dyskusja | edycje)
m pytanie
Linia 26:
:: Nie przesadzasz z tą presją? Różne były w tej sprawie odpowiedzi kandydatów na PUA, czy jesteś pewny wpływu odpowiedzi na to pytanie na wynik końcowy głosowań personalnych? Co do politycznych analogii – mam taką koleżankę, która uważa że niewywiązanie się z obietnic wyborczych powinno skutkować utratą mandatu (ja się z nią nie zgadzam – ale jeżeli np. sytuacja zewnętrzna powoduje, iż kurczowe trzymanie się obietnic wyborczych byłoby zwyczajnie szkodliwe: to wydaje się, iż głosujący zasługują na uczciwą i rzetelną informację na ten temat). To także w dużej mierze kwestia stylu – Alan przepadł w weryfikacyjnym PUA w dużej mierze dlatego, że zwlekał z rozpoczęciem głosowania. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 02:00, 19 cze 2020 (CEST)
* Podtrzymuję to co napisałem o tej smutnej sprawie na liście admińskiej. To prawda, że ta kategoria jest całkowicie dobrowolna. Natomiast jeżeli w głosowaniu zadeklarowało się przystąpienie od niej i mogło to mieć wpływ na wynik, to wypisywanie się z niej po cichu oceniam negatywnie. Cenię w ludziach prawdomówność i dotrzymywanie słowa. Natomiast jest wyjście z tej sytuacji. Moim zdaniem Cybularny powinien poddać się weryfikacyjnemu PUA. Co, jak sam wyżej napisał, dopuszcza w zastępstwie tej kategorii. Jeżeli padnie w nim pytanie o przystępowanie do User admin wer powinien odpowiedzieć zgodnie z prawdą (bez presji), a następnie zrobić to, co powiedział. I wygrane przez Niego PUA zakończy honorowo tę sprawę. [[Wikipedysta:Boston9|Boston9]] ([[Dyskusja wikipedysty:Boston9|dyskusja]]) 21:45, 19 cze 2020 (CEST)
* To jest wniosek? Księga zażaleń? Esej? [[Wikipedysta:IOIOI|IOIOI]][[Dyskusja wikipedysty:IOIOI|<sub><small>2</small></sub>]] 22:03, 19 cze 2020 (CEST)
Powrót do strony „User admin wer/Archiwum9”.