Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2020:07:16:Arnold Buzdygan: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
upssss! |
||
Linia 38:
** Słaby argument. Np. polska historia gospodarcza w wielkim stopniu pozbawiona jest opracowań dot. poszczególnych dziedzin, ma wiele białych plam - a wcale to nie oznacza, że nie są to zagadnienia encyklopedyczne. Poważnymi problemami polska nauka nie potrafi się zająć, a Ty chcesz, aby miała opracowanie na każdy bzdet?
*** W rozumieniu Wikipedii nieencyklopedyczne jest wszystko na co nie ma odpowiednich źródeł. Jeśli nikt nie opisał Buzdygana w źródłach zgodnych z WP:WER, to znaczy, że nie zasługuje na hasło (a jeśli opisał to do jasnej ciasnej poprawcie to hasło w oparciu o nie!!!). To że ktoś z dyskutantów pamięta jego wypowiedzi z usenetu nie ma żadnego znaczenia dla oceny jego encyklopedyczności i w ogóle nie powinno być brane pod uwagę. [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 09:39, 25 lip 2020 (CEST)
Rzecz w tym, że pan Buzdygan '''oczywiście <u>nie jest</u> postacią encyklopedyczną''' (i dlatego '''oczywiście''' nie ma szans trafić do Britanniki, o czym wspomniałem powyżej). Rzecz jednak w tym, że ta całkowicie nieencyklopedyczna postać powinna pozostać opisana akurat w Wikipedii, tak jak ten pomnik w Słubicach (którego nie da się znaleźć w encyklopedycznych opracowaniach PWN albo Brockhausa) albo jak [[Henryk Batuta]]. Zresztą w
|