|
Wiarogodność źródła zależy od kontekstu. Każdy materiał musi zostać ostrożnie rozważony pod kątem jego wiarogodności dla stwierdzenia znajdującego się w artykule w Wikipedii oraz bycia odpowiednim źródłem dla tej treści. Ogólnie, im więcej osób jest zaangażowanych w sprawdzanie faktografii, analizowanie zagadnień prawnych oraz dogłębne zbadanie napisanego tekstu, tym bardziej rzetelna jest publikacja. Źródła '''powinny bezpośrednio wspierać''' informację, która została zaprezentowana w artykule w Wikipedii.
Deletar Deletar
=== Wiek ma znaczenie ===
Szczególnie na polu naukowym i akademickim starsze źródła mogą być niewłaściwe, ponieważ pojawiły się nowe informacje, zostały zaproponowane nowe teorie, zmieniło się nazewnictwo. W obszarach takich, jak polityka czy moda, prawo czy trendy mogą uczynić dawne twierdzenia nieprawidłowymi. Należy sprawdzić, czy stare materiały nie zostały zastąpione nowymi, szczególnie jeśli możliwe jest, że nowe odkrycia czy produkty pojawiły się w ostatnich kilku latach. W szczególności [[Wikipedia:Wiarygodne źródła (artykuły o tematyce medycznej)|nowsze źródła są zasadniczo preferowane w medycynie]].
Czasem materiały są ''zbyt'' nowe, by ich użyć, szczególnie w wypadku [[Wikipedia:Wiarygodne źródła#Wiadomości z ostatniej chwili|wiadomości z ostatniej chwili]]<!--- sprawdzić nazwę sekcji ---> (późniejsze sprawozdania mogą być bardziej dokładne) i źródeł pierwotnych, które rzekomo obalają od dawna uznawany konsens lub przedstawiają nowe odkrycie (tutaj lepsze może być zaczekanie na badania mające na celu powtórzenie doświadczenia lub recenzje, które uznają za właściwe użyte przy tym odkryciu metody).
W odniesieniu do historycznych wydarzeń starsze sprawozdania (bliższe samemu wydarzeniu, ale nie aż tak, by być podatnymi na błędy właściwe dla wiadomości z ostatniej chwili) mają tendencję być bardziej szczegółowe i mniej podatne na błędy związane z kolejnymi przytoczeniami i syntetyzacją. Jednakże nowsze opracowania mogą z kolei wykonać lepszą pracę w zakresie doboru materiałów ze źródeł pierwotnych, usunąć sprzeczności, poprzez aplikację nowożytnej metodologii właściwie wyjaśnić kwestie, których nie były w stanie nakreślić starsze opracowania, tudzież pozostają wolne od uprzedzeń, od których mogły nie być wolne przekazy powstałe podczas opisywanego – trwającego lub wciąż silnie pamiętanego – konfliktu.
Każde źródło bez względu na wiek może być podatne na skupienie się na ostatnich wydarzeniach z pominięciem historii, co powinno zostać odpowiednio zbalansowane w toku starannej edycji.
Deletar Deletar [[deletar deletar ĺ [deletar deletar deletar deletadeletdeletar]], [deletar deletar]] czy deletar deletar] )<ref lgdeletardeletar>deletar deletar 'Deletar deletar]'' i
DELETAR deletar ).
== Źródła wątpliwe i samopublikowane==
===Źródła wątpliwe===
Wątpliwe źródła charakteryzują się brakiem kontroli redakcyjnej i weryfikacji faktów. Należą tu publikacje i strony internetowe zawierające treści powszechnie uznane za ekstremistyczne; mające charakter promocyjny; opierające się na plotkach i prywatnych opiniach<ref>{{cytuj stronę|url=http://nymag.com/selectall/2016/11/fake-facebook-news-sites-to-avoid.html|publikacja=New York Magazine|tytuł=Fake Facebook news sites to avoid |imię=Madison|nazwisko=Malone Kircher|data=November 15, 2016|data dostępu=2018-01-23}}</ref>. Wykorzystanie takich źródeł jest trudne, a sytuacji, w których można to zrobić poprawnie jest niewiele. Zasadniczo nie należy z nich cytować informacji kontrowersyjnych, w szczególności zarzutów stawianych instytucjom czy osobom (żyjącym lub historycznym).
Deletar deletar}}
| 