Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m usunięcie 3 wątków |
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) |
||
Linia 98:
* Dobrze nieencyklopedyczność filmu uzasadnił jej zwolennik Ingene: zamiast rzeczowych wskazań encyklopedyczności mamy spiskową wizję świata połączoną z atakami osobistymi, odniesienia do kryteriów ency zupełnie innych kategorii tematów (latarnie, jednostki wojskowe, ...), gołosłowne choć szumne oświadczenia "jeden z ważniejszych dokumentów, a na pewno jeden z najgłośniejszych" (właśnie o te elementy proszono by je wykazać, ale nie deklaracjami wikipedysty, a twardymi przypisami z WER źródeł i właśnie tego zwolennicy ency filmu nie zrobili). A i oczywiście pytania retoryczne, bo odpowiedź sam już sobie wydumał: u Pabloo Ingene pyta o powody usunięcia hasła i nie czekając na żadną odp. odpowiada za Pablo insynuacją "kuje w oczy, że to był film o tematyce LGBT". --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 00:23, 4 paź 2020 (CEST)
* rzeczowe argumenty były w dyskusji w poczekalni, niestety nie zostały wzięte pod uwagę przez kasującego hasło. [[Wikipedysta:Ingene|Ingene]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ingene|dyskusja]]) 02:27, 4 paź 2020 (CEST)
*Skoro nie było konsensusu za usunięciem, trwała dyskusja merytoryczna, to usunięcie hasła było nieuprawnione. Hasło powinno wrócić i niniejsza dyskusja powinna odbywać się dalej w poczekalni lub na stronie dyskusji hasła. Jeden admin podjął jakąś decyzję, tutaj już kilkoro uważa ją za błędna, to wystarcza, aby powrócić do dyskusji - usuwanie haseł to nie jest decyzja wyryta w kamieniu. Nie przesadzam tutaj o encyklopedyczności, po prostu chodzi o zdrowy rozsądek procedowania. [[Wikipedysta:Pundit|<span style="color: blue;">Pundit</span>]] | [[Dyskusja_Wikipedysty:Pundit|<span style="color: green;">mówże</span>]] 07:16, 4 paź 2020 (CEST)
== [[user:KotekPL1|KotekPL1]] ==
| |||