Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje: Różnice pomiędzy wersjami

* Mocno mi nie pasuje ten sposób uźródłowienia "cały akapit tekstu na prawie pół strony, na końcu dwa źródła". Nie wiadomo co jest skąd, a dodatkowo jak ktoś coś doda w środku tekstu, to to też uźródławia. Bo tak ogólnie to bardzo dobry tekst i widziałbym go na DA. [[Wikipedysta:PMG|PMG]] <small>([[Dyskusja_wikipedysty:PMG|''dyskusja'']])</small> 09:16, 17 wrz 2020 (CEST)

* Doskonale wiadomo co jest skąd, bo masz źródła, z podanymi stronami, i możesz to zweryfikować. A przecież o zasadę weryfikowalności tu chodzi. Jeśli cały akapit jest tylko z dwóch źródeł, to nie widzę sensu tworzenia z tego, nie wiem, sześciu czy siedmiu przypisów, odwołujących się często (najczęściej) do tych samych stron. Bo kolejny problem to fakt, że często jedno zdanie zawiera informację zaczerpniętą z trzech czy czterech stron. I co niby robić? Przypis po każdym zdaniu, przy większości stron powtarzających się w tych przypisach? To się nazywa mnożenie przypisów bez potrzeby. A co ma zrobić ten ktoś wstawiający dodatkową informację w środku tekstu? Ma wstawić przypis na koniec akapitu, albo dodać stronę do przypisu, jeśli korzysta z tego samego źródła. Krótko mówiąc - moim zdaniem PMG miesza zasadę weryfikowalności z zasadą "niech będzie wiadomo z której to strony tekstu ta konkretna informacja pochodzi po samym spojrzeniu na przypisy". Żadna taka zasada na wikipedii nie obowiązuje, i słusznie, bo byłaby ona praktycznie niewykonalna, choćby dlatego, że trudno często wydzielić co jest tą jednostką "konkretna informacja" (zdanie? A może dwa? A może jakaś tylko część zdania, w końcu zdanie może zawierać wiele informacji?). Przepraszam że się rozpisałem, ale strasznie irytuje mnie to podejście, z którym się już kilka razy spotkałem, i przepraszam że akurat na PMG padło i dostało mu się także za innych. Pozdrawiam przy okazji.--[[Wikipedysta:Nous|Nous]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nous|dyskusja]]) 11:25, 20 wrz 2020 (CEST)

 

== 12 września ==