Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:09:13:Artykuł osiemnasty: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
komentarz |
odp |
||
Linia 54:
:Tyle, że konsensusu szuka się do usunięcia. Film medialny w oddźwięku - nagród na pewno nie zebrał jakoś dużo, ale też opisany jest przyzwoicie. Nie ma powodu go usuwać, bo ludzie mają prawo chcieć przeczytać rzetelne informacje o nim tak samo jak o "Niemym krzyku". [[Wikipedysta:Pundit|<span style="color: blue;">Pundit</span>]] | [[Dyskusja_Wikipedysty:Pundit|<span style="color: green;">mówże</span>]] 19:08, 4 paź 2020 (CEST)
::Pundicie, to porównanie do "Niemego krzyku" (użyte także wyżej) nie wydaje się zbyt szczęśliwe ;) (bo "Artykuł osiemnasty" aż tak głośnym filmem przecież nie jest). [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 19:17, 4 paź 2020 (CEST)
:: <strike>Czegoś tutaj nie rozumiem, bo w haśle nie ma informacji o nagrodach. Film jest dostępny za darmo w YouTube od prawie 4 miesięcy i w tym czasie zyskał 18 tysięcy wyświetleń. To bardzo niewiele jak na Twoim zdaniem film o medialnym oddźwięku, bo np. filmy braci Sekielskich były odtwarzane miliony razy. Bardzo źle oceniam za to Twoje zachowanie dotyczące przywrócenia tej dyskusji i podkopania autorytetu Pablo, który wszystko zrobił dobrze, bo zakończył dyskusję po 3 tygodniach jej trwania, gdzie od 23 września pojawił się już tylko jeden komentarz AdamaT (za usunięciem). Dlaczego więc zmuszasz społeczność by na siłę o czymś dyskutowała, skoro decyzja dotycząca encyklopedyczności tego hasła zapadła już zgodnie z obowiązującym regulaminem a sama dyskusja zamarła 23 września? [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 19:19, 4 paź 2020 (CEST)</strike>
::: Naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy filmem Sekielskich, który miał swoją premierę na YouTube i filmu, który kilka lat po tym, gdy można go było oglądać w kinie oraz na różnych platformach, trafił na YT? Wyżej już przecież o tym było, ileż można... [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 19:23, 4 paź 2020 (CEST)
:::: Masz rację, wycofuję wpis, bo już to zostało powiedziane. [[Wikipedysta:Andrzej19|Andrzej19]] ([[Dyskusja wikipedysty:Andrzej19|dyskusja]]) 19:25, 4 paź 2020 (CEST)
* Nie potrafię wyrobić sobie opinii na temat encyklopedyczności tego filmu. Nie tylko dlatego, że się zupełnie na tym nie znam, ale też dlatego, że artykuł jest niezwykle nieczytelny - nie tyle nawet zatłoczony zbędnymi szczegółami (bo tak średnio), co zupełnie nieistotnymi odwołaniami do zupełnie nieistotnych źródeł. Są wśród nich także źródła z głębokiej pupy. Czy rzeczywiście uważacie, że przypisy do pomagam.pl, rozliczne repertuary poszczególnych kin, ogłoszenia kół naukowych oraz jutub z fejsbukiem powinny się tu znadjdować? Jest to rodzaj antyświadectwa, skłaniającego do nieufności wobec encyklopedyczności ''tematu''. Nie mam pojęcia, czy temat jest ency (i artykuł to bardzo utrudnia), natomiast skłaniam się do usunięcia ''za formę''. [[Wikipedysta:Henryk Tannhäuser|Henryk Tannhäuser]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Henryk Tannhäuser|...]]) 19:11, 4 paź 2020 (CEST)
* Pomijając ideologiczne tło dyskusji i analizując jej przebieg tylko merytorycznie: argumenty, jakie padły w pierwszej części z obu stron, skłaniają do pozostawienia hasła. Zarzuty Adama były metodycznie i systematycznie zbijane przez kolejnych wikipedystów i jego hiperaktywność w odpowiadaniu każdemu z osobna niczego tu nie zmienia. Niezależnie czy rozstrzygniemy tę wymianę zdań jako przewagę obrońców hasła, czy jako brak konsensusu, artykuł należało zostawić. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 19:15, 4 paź 2020 (CEST)
| |||