Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Czy poprawiać dziennikarzy?: drobne redakcyjne |
|||
Linia 666:
::: Kiciorze, ale o ile się nie mylę autorowi wątku chodziło o tytuły cytowanych artykułów, tych jednak radziłbym nie parafrazować. :) [[Wikipedysta:Gdarin|<span style="color:blue">'''Gdarin'''</span>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Gdarin|<small style="color:blue">dyskusja</small>]] 19:16, 8 paź 2020 (CEST)
:::: Gdarin, zgadza się.<br />[[Wikipedysta:DS limak|DS limak]] ([[Dyskusja wikipedysty:DS limak|dyskusja]]) 19:47, 8 paź 2020 (CEST)
*Mówimy li i tylko wyłącznie o tytułach, i to z punktu ich przytaczania, jako informacji o źródle. W takim wypadku uważam, że nie należy nic zmieniać (typografia), ani tym bardziej poprawiać (błędy gramatyczne czy inne), gdyż może to utrudnić znalezienie źródła. Wyobraźmy sobie, że link już nie działa. Został nam tytuł. A w nim ktoś "tą" zmienił na "tę", myślnik na półpauzę czy inne. W taim wypadku może to utrudnić, jak nie uniemożliwić nawet odszukanie takiego źródła, bo "nie będzie pasować". Tytuł jest integralną częścią dzieła, ze swoimi wadami. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 07:39, 9 paź 2020 (CEST) ps. fun fact, ja mam błąd w tytule swojego doktoratu, zapodział mi się angielski ''article''. Cytując mój doktorat, chyba byśmy tego nie poprawiali w spisie bibliograficznym, skoro katalogi biblioteczne skatalogowały mnie z błędnym tytułem? ps2. trivia - błędy zdarzają się nawet w imionach i nazwiskach autorów, szczególnie przy innej transkrypcji. I każdy wie, że autorem jest, dajmy na to, Królikowski Paweł, i pod tym nazwiskiem opuiblikował 10 artykułów, ale ten 11, bo w czasopiśmie tak było, przytoczymy, jako ''Kr'''o'''likowski Pawe'''l`''' et al.'', bo taki błąd zaistniał, i tak został ten artykuł zindeksowany.
== Pozostawianie linków do usuniętych artykułów ==
| |||