Yasu95

 

Witam i gratuluję. Bardzo dobry i ważny artykuł. Nareszcie na poziomie. Oczywiście masz rację. Problem w tym, że kiedyś przyjęto w Wikipedii z dziwnych przyczyn pisownię imię-nazwisko (argument: bo tak się pisze po polsku). Stąd wziął się zwyczaj obecnego zapisu w tytule hasła, ale po transkrypcji - w kolejności japońskiej. Zapomniano wówczas, że była jeszcze inna pisownia np. dawnych nazwisk z ''no'' (Minamoto no Yoshitsune). To wszystko wiąże się oczywiście z linkowaniem, zapisem samych nazwisk (bez imion), co staje się problemem dla nie-japonistów, którzy nie odróżniają imion od nazwisk. Takie dysputy są także wśród naukowców. Jedni uważają, że tak, inni chcą inaczej. Podobnie jest z wielkimi/małymi literami i transkrypcją w ogóle. W Twoim artykule ''fukoku kyōhei'' jest bez kreski, a ''haihan-chiken'' z kreską. Jak wiesz jest to po japońsku jedno słowo i powinny oba być z kreską, ale też z tym różnie bywa. Zacząłem korekty, ponieważ uważam, że ten artykuł powinien zostać skierowany do Czywiesza i DA. Włożyłeś dużo pracy i warto to sprzedać, a okres Meiji jest wyjątkowo ważny. Jak zauważysz zajmuję się również rozbudową, a właściwie pisaniem na nowo. Masz ogromne pole do działania, bo to działka trudna, a fachowców mało. Przy skierowaniu do Czywiesza Twój artykuł będzie jeszcze omawiany, więc jeśli pozwolisz jeszcze parę drobiazgów poprawię i jeśli się zgodzisz to wyślemy art do Czywiesza. Czy tak OK? --[[Wikipedysta:Accomer|Accomer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Accomer|dyskusja]]) 04:54, 10 sty 2015 (CET)