Wikipedysta:Bocianski/cytaty: Różnice pomiędzy wersjami

 

 

* Rzecz tutaj idzie jednak nie o doktorat z filozofii, a o neutralność naszego projektu. PuchaczTrado, 4 paź 2020 (CEST)

* Nazwy bywają oceniające. Bywają nieadekwatne. Australorzekotka szmaragdowa nie jest szmaragdowa, Smok wawelski smokiem nie był i nie mieszkał pod Wawelem. Jeśli nazwa jest krzywdząca, jak polskie obozy zagłady, ale jest ency, nie upieramy się, że takiej nazwy nie ma, tylko opisujemy w artykule, o co chodzi. Mpn, 3 paź 2020 (CEST)

* Ale naszą rolą nie jest stwierdzanie i oddawanie stanu faktycznego, tylko gromadzenie wiedzy na podstawie źródeł. Jeśli nazwa jest jawnie nieprawidłowa, ale powszechnie używana i przez to ency, trzeba to opisać w artykule. Inaczej postępujemy w przypadku kilku nazw, zwłaszcza gdy jedna jest krztwdząca, ale tu w zasadzie pies z kulawą nogą nie mówi o Kartach i trochę inne jest ich znaczenie Mpn, 2 paź 2020 (CEST)

* Potwierdzam, jest w wykazie miejscowości z 2013 r. a także z 2015 i 2019 r., jest w eTERYT. Nie ma jej w PRNG. Wynika z tego, że jest to jedna z kilkudziesięciu miejscowości w Polsce, które istnieją, ale prawdopodobnie nikt nie wie gdzie są, przynajmniej urzędnicy PRNG nie znaleźli na mapach ani w wywiadzie terenowym. Patrząc na encyklopedyczność (zauważalność) to chyba bardziej encyklopedyczna jak miejsce po cegielni zwane Dołami, albo miejscowość, która jest wymieniona w księdze parafialnej z XVIII w. oraz w wykazie miejscowości z tamtego czasu jako pustkowie i nikt nie wie gdzie to było, albo folwark w środku wsi wymieniony w spisie ludności z 1921 r. Wszystkie takie miejscowości zostały uznane za encyklopedyczne. StoK, 29 wrz 2020 (CEST)