Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Kategoria:Polscy przestępcy: odpowiedź |
→Kategoria:Polscy przestępcy: komentarz |
||
Linia 824:
*** Zgadzam się z Gżdaczem – te kategorie powinny być wstawiane wtedy, gdy odnoszą się do istotnego elementu biografii. Jakoś w artykule [[Jarosław Kaczyński]] nie ma kategorii polskich aktorów (i słusznie), tak samo kwestie przestępstw powinny być traktowane jedynie gdy jest to bardzo istotne dla biografii (nb. czy przestępca po ułaskawieniu, czy zatarciu przestępstwa wypadnie nam z tej kategorii?). [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 19:43, 23 lis 2020 (CET)
*** Również zgadzam się z Gżdaczem, inaczej te kategorie będą grupować osoby, które nie mają ze sobą nic wspólnego. [[Wikipedysta:Nadzik|Nadzik]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nadzik|dyskusja]]) 20:04, 23 lis 2020 (CET)
*** W praktyce kategorie grupują polskich piłkarzy seniorów - taki mamy konsensus. Jeżeli ktoś np. występował tylko w juniorach Barcelony czy Legii, to nie dodajemy mu kategorii typu "Piłkarze Legii". Nie wiem, czy dla [[Cheeni Dorji|takiego gościa]] piłka jest bardzo ważnym elementem, nie mnie to oceniać, nie znam, ale jest w kategorii piłkarskiej, bo spełnia kryteria. W takim wypadku mamy jasność, sztywność i obiektywność. Subiektywizm Wikipedii nie służy, najwyżej sprzyja wojenkom edycyjnym. Co znaczy "istotny"? Jak bardzo istotny, czym się wyrażający? Żeby nie było - nie uważam obecnego rozwiązania za ideał. Wystarczy dać na górze informację, co grupuje kategoria, i jest święty spokój. [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 20:52, 23 lis 2020 (CET)
== Dziwny szablon [[Szablon:Skokinarciarskie.pl|Skokinarciarskie.pl]] ==
| |||