Centralny Pododdział Kontrterrorystyczny Policji „BOA”: Różnice pomiędzy wersjami

Według informacji podanych przez niektóre media - 18 listopada 2020 r. członkowie grupy około 60<ref>Edyta Bieńczak, "[https://www.rmf24.pl/raporty/raport-strajk-kobiet/news-tajniacy-uzywali-palek-wobec-protestujacych-rzecznik-tlumacz,nId,4864801 Tajniacy używali pałek wobec protestujących. Rzecznik tłumaczy brutalność policji [STRAJK KOBIET]]", RMF 24 2020-11-19, dostęp 2020-11-23</ref> nieumundurowanych operatorów pododdziałów kontrterrorystycznych, w tym Wydziału Bojowego II BOA, znajdując się wśród uczestników protestu [[Ogólnopolski Strajk Kobiet|Ogólnopolskiego Strajku Kobiet]] na Placu Powstańców w Warszawie, stosowali środki przymusu bezpośredniego, takie jak uderzenia [[Pałka teleskopowa|pałką teleskopową]] i rozpylenie [[Lakrymatory|gazu łzawiącego]]<ref name="czuchnowski">Wojciech Czuchnowski „[https://wyborcza.pl/7,75398,26527953,wydzial-chaos-w-akcji-kim-sa-policjanci-w-cywilu-ktorzy.html "Wydział Chaos" w akcji. Kim są policjanci w cywilu, którzy pałowali protest kobiet]”, Wyborcza.pl 2020-11-19, dostęp 2020-11-19. Katarzyna Zuchowicz [https://natemat.pl/327443,kim-byli-tajniacy-z-palkami-teleskopowymi-agresja-podczas-protestu-kobiet Kim są tajniacy z pałkami teleskopowymi? Byli policjanci nie mają dla nich litości], serwis na:Temat, 2020-11-19, dostęp 2020-11-19</ref>. Z punktu widzenia uczestników protestu działania te prowadzone były przez niezidentyfikowanych i zamaskowanych mężczyzn, którzy dopiero po upływie pewnego czasu od momentu rozpoczęcia stosowania środków przymusu bezpośredniego stopniowo nakładali nie przewidywane prawem<ref group="uwaga">Zgodnie z treścią ustawowego upoważnienia oraz stosownie do dyspozycji § 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 20 maja 2009 r. w sprawie umundurowania policjantów (Dz. U. Nr 90, poz. 738 ze zm.) rozporządzenie to określa znaki identyfikacyjne policjantów. Użyte znaki indentyfikacyjne nie zostały wymienione w powyższym rozporządzeniu, a w szczególności - w odnoszących się do znaków indetyfikacyjnych przepisach § 28 oraz załącznika nr 7.</ref> opaski, mające ich identyfikować jako policjantów<ref>{{Cytuj stronę | url = https://oko.press/biejat-ludzie-krzyczeli-ze-nazisci-bija-to-nie-byly-bojowki-tylko-policja-wywiad/ | tytuł = Biejat: Ludzie krzyczeli, że „naziści biją”. To nie były bojówki, tylko policja [WYWIAD] | data = 2020-11-19 | opublikowany = OKO Press | data dostępu = 2020-11-19}}</ref>.

Zgodnie z hipotezą przedstawioną przez redaktor [[Ewa Siedlecka|Ewę Siedlecką]] – użycie w powyższy sposób funkcjonariuszy pododdziałów kontrterrorystycznych mogło być prowokacją ze strony czynników państwowych, które działały w sposób stosowany na Białorusi<ref>Ewa Siedlecka „[https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1979610,1,palki-gaz-i-tajniacy-wladza-wdraza-wariant-bialoruski.read Pałki, gaz i tajniacy. Władza wdraża wariant białoruski?]”, Polityka.pl 2020-11-19, dostęp 2020-11-19</ref>, aby zaostrzyć sytuację w trakcie protestów<ref>Katarzyna Zuchowicz [https://natemat.pl/327443,kim-byli-tajniacy-z-palkami-teleskopowymi-agresja-podczas-protestu-kobiet Kim są tajniacy z pałkami teleskopowymi? Byli policjanci nie mają dla nich litości], serwis na:Temat, 2020-11-19, dostęp 2020-11-19</ref>. Zgodnie z informacją zamieszczoną na stronie Policja.pl – w listopadzie 2020 r. dowódcą BOA był [[Dariusz Zięba (policjant)|Dariusz Zięba]]<ref>, [https://policja.pl/pol/boa/149712,Kierownictwo-CPKP-quotBOAquot.html KIEROWNICTWO CPKP "BOA"], Policja.pl, dostęp 2020-11-20</ref>. Media podają, że w okresie sprawowania rządów przez [[Prawo i Sprawiedliwość]]<ref>Patrz: [[rząd Beaty Szydło]] oraz [[rząd Mateusza Morawieckiego]].</ref> funkcjonariusz ten awansował w Policji o cztery stopnie, do stopnia inspektora<ref group="uwaga">Zgodnie z zasadą określoną w art. 52 ust. 1, tiret dwunaste, trzynaste i czternaste ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2020 r. poz. 360 ze zm.) - nadanie kolejnego wyższego stopnia nie może nastąpić wcześniej niż po przesłużeniu w dotychczasowym stopniu: nadkomisarza – 4 lat, podinspektora – 3 lat, młodszego inspektora – 4 lat. Stosownie więc do treści art. 52 ust. 3 powyższej ustawy kolejne mianowania na wyższy stopień nadkomisarza, podinspektora oraz młodszego inspektora musiały być motywowane, jako szczególnie uzasadnione przypadki.</ref>. Przytaczane są opinie o nim, jako o osobie niekompetentnej oraz [[Zewnątrzsterowność|zewnątrzsterownej]], tj. uległej wobec przełożonych oraz w nadmierny sposób dbającej o akceptację z ich strony, a w związku z tym – nie cieszącej się szacunkiem części podwładnych<ref>Maciek Kucharczyk „[https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26529279,palek-mieli-uzyc-ci-z-wydzialu-drugiego-wiernego-dobrozmianowemu.html Pałek mieli użyć ci z wydziału drugiego, wiernego dobrozmianowemu szefowi. W światku antyterrorystów zawrzało]”, Gazeta.pl 2020-11-19, dostęp 2020-11-19</ref>.