Happa
Dołączył 11 paź 2009
Usunięta treść Dodana treść
→Pseudonimy i cudzysłowy: odpowiedź |
→Pseudonimy i cudzysłowy: uwagi na temat problemu |
||
Linia 35:
{{re|Laked98}} Hej, zasada, powszechnie stosowana w edytorstwie, pochodzi m.in. [https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisownia-pseudonimow;10189.html stąd]. [[Pseudonim#Zapis pseudonimów|Patrz również tu]]. Były również dyskusje w Wikipedii na ten temat i jest co do tego zgoda, że stosujemy cudzysłów zgodnie z powyższą zasadą. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Happa|Happa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Happa|dyskusja]]) 20:32, 4 lut 2021 (CET)
Witaj! Dzięki za odpowiedź, ale niestety ciągle nie jestem przekonany. Ogólnie rzecz biorąc, ''Słownik poprawnej polszczyzny'' Markowskiego i ''Słownik ortograficzny języka polskiego'' Polańskiego podają: „Cudzysłów może zostać użyty do wyodrębnienia niektórych nazw własnych: przezwisk, mniej znanych pseudonimów” (Polański, reguła 447), „Cudzysłowu można użyć do wyodrębnienia pewnych nazw własnych: pseudonimów, kryptonimów” (Markowski, dział interpunkcja, cudzysłów). Tyle teoria, z której wynika, że cudzysłowów można używać w przypadku pseudonimów.
Rzeczywiście, w podanych przez Ciebie zaleceniach Wikipedii ([https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonim&oldid=62100795]) jest napisane, że ''zapis Stefan Rowecki pseud. „Grot” jest błędny''. Nie wiadomo jednak, na jakich źródłach oparta jest ta reguła, bo na pewno nie na słownikach Markowskiego i Polańskiego. Takiej reguły nie ma również w [https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisownia-pseudonimow;10189.html]: to stwierdzenie tam nie pada. Skąd zatem pochodzi ta reguła? Moim zdaniem nie jest to „zasada powszechnie stosowana w edytorstwie”. Skoro mowa o Grocie-Roweckim:
* W książkach znanych wydawnictw pseudonimy w tej sytuacji występują w cudzysłowach, por. np. pamiętniki Marii Dąbrowskiej wydane przez Czytelnik: ''Stefan Rowecki , pseud. „Grot" (1895 - 1944), aresztowany został 30 VI w konspiracyjnym lokalu przy Spiskiej 14 na Ochocie'' ([https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&biw=1205&bih=620&tbm=bks&ei=GMIcYJe9Ns_UkwX0qq-4CQ&q=%22Stefan+Rowecki+%2C+pseud.+%E2%80%9E+Grot+%22+%28+1895+-+1944+%29%2C+aresztowany+zosta%C5%82+30+VI+w+konspiracyjnym+lokalu+przy+Spiskiej+14+na+Ochocie%22&oq=%22Stefan+Rowecki+%2C+pseud.+%E2%80%9E+Grot+%22+%28+1895+-+1944+%29%2C+aresztowany+zosta%C5%82+30+VI+w+konspiracyjnym+lokalu+przy+Spiskiej+14+na+Ochocie%22&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.27902.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.LIVBBJvtBkU]). Trudno przypuścić, by Czytelnik popełniał błędy korektorskie, i to w pamiętnikach Marii Dąbrowskiej. Inne przykłady: [https://books.google.pl/books?id=5G-1AAAAIAAJ&q=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&dq=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwjqn6mk-tHuAhXC26QKHdPJDQg4ChDoATAGegQIARAC], [https://books.google.pl/books?id=eVBmAAAAMAAJ&q=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&dq=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwj-k5ru-tHuAhUCDewKHZgxD0I4FBDoATAHegQIBBAC], [https://books.google.pl/books?id=ubiEAAAAIAAJ&q=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&dq=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwiXw8me-9HuAhUKIMUKHRj7B444HhDoATACegQIBhAC]. Niekiedy nie stosuje się cudzysłowu (por. np. [https://books.google.pl/books?id=RHwjAQAAMAAJ&q=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&dq=Rowecki+pseud.+%E2%80%9EGrot+%22&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwjqn6mk-tHuAhXC26QKHdPJDQg4ChDoATAIegQICBAC]), bo cudzysłów nie jest obligatoryjny (słowniki podają zasadę, że „można użyć cudzysłowu”).
* W Wikipedii jest to samo. Co ciekawe, w aktualnej wersji hasła [[Stefan Rowecki]] - o statusie dobrego artykułu - pseudonimy są w cudzysłowach: ''Stefan Paweł Rowecki, ps. „Grot”, „Rakoń”, „Grabica”, „Inżynier”, „Jan”, „Kalina”, „Tur”'' (stały link [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefan_Rowecki&oldid=62146145]). Trudno przypuścić, że wikipedyści, którzy przegłosowali, że jest to dobry artykuł, zaakceptowali błąd w pierwszym zdaniu.
Czy mógłbyś podać mi źródło reguły, że ''zapis Stefan Rowecki pseud. „Grot” jest błędny'', bo przyznaję, że to mnie zdziwiło i zaciekawiło. Pozdrawiam serdecznie. [[Wikipedysta:Laked98|Laked98]] ([[Dyskusja wikipedysty:Laked98|dyskusja]]) 06:33, 5 lut 2021 (CET)
| |||