Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 237 bajtów ,  1 miesiąc temu
m
:::::* {{re|Therud}}, przy takim podejściu, to praktycznie dla wszystkiego co występuje w Polsce i jest określone przepisami prawa, polską nazwę powinno mieć odnoszoną tylko do występowania w Polsce, np. miasto – mamy jasne polskie przepisy, pewnie inne państwa mają swojej, więc dla dużej części państw powinniśmy mieć mieć osobne artykuły pod nazwą z lokalnego języka, bo słowo "miasto" dotyczy tylko Polski i jej uregulowań prawnych; dalej park narodowy, tak ustawowo określony jak w Polsce występuje wyłącznie w Polsce, więc nie możemy polską nazwą nazywać podobnych bytów z innych państw, bo mimo że podobne, to nie są identyczne (no i oficjalnie się nie nazywają "parkami narodowymi", tylko jakoś inaczej w tych obcych językach...), itd. Całe szczęście takie podejście, może poza jakimiś nielicznymi grupami, nie jest stosowane, dlatego analogiczne rozwiązania do polskiego, stosowane w innych krajach, można poprawnie nazwać strefami płatnego parkowania. [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 21:08, 18 lut 2021 (CET)
::::::* Generalnie wszystkie artykuły o tematach związanych z prawem drogowym są problematyczne, bo z jednej strony powinniśmy je opisać ponadpaństwowo, ale nie sposób ńapisać jakie są przepisy obowiązują w ~200 państwa świata. Z drugiej strony 99% czytelników pl.wiki będzie pewnie szukać informacji jednak informacji o tym jaki jest w Polsce porządek prawny. Wracając natomiast do przedmiotowego artykułu, to moim zdaniem powinien powstać artykuł [[Płatne parkowanie]] (na pewno znajdzie się część państwo, które nie definiują płatnego parkowania w sposób ''strefowy''), który by opisywał ogół spraw związanych z poborem opłat za parkowanie. [[Wikipedysta:Therud|Therud]] ([[Dyskusja wikipedysty:Therud|dyskusja]]) 08:50, 19 lut 2021 (CET)
:::::::* Ja bym jednak z chęcią widział analizę porównawczą również samych stref płatnego parkowania w różnych krajach. [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Paelius|dyskusja]]) 20:33, 20 lut 2021 (CET)
:Chciałbym zaproponować powrót do głównego wątku - czyli nie tego konkretnego artu, ale standardu CzyWiesza. Może to moja nadinterpretacja, ale rysują się w dyskusji często co najmniej dwie wykluczające się tendencje "co wystarczy do aby art nadawał się do CW" - no właśnie, co wystarczy: 1) aby spełniał standardy sensowności, objętości, encyklopedyczności i uźródłowienia 2) aby ponad te standardy art był także przemyślany pod względem struktury, treści, kontekstu? --[[Wikipedysta:PawelNorbertStrzelecki|PawelNorbertStrzelecki]] ([[Dyskusja wikipedysty:PawelNorbertStrzelecki|dyskusja]]) 16:46, 18 lut 2021 (CET)
 
30 768

edycji