Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:03:03:Spieprzaj, dziadu!: Różnice pomiędzy wersjami

Ale do rzeczy: <s>kto w ogóle wpadł na pomysł, żeby to tu wisiało jako encyklopedyczny artykuł? A może zróbmy oddzielne artykuły o każdej kontrowersyjnej wypowiedzi naczelnej attention whore Polski, JKM</s>? Przecież to "Spieprzaj, dziadu" było tylko jednorazowym zdarzeniem, które nawet nie miało żadnego specjalnego oddźwięku w mediach oprócz może 2-3 tygodni słownych przepychanek i dyskusji nad obowiązkiem zachowania kultury wypowiedzi przez polityków (co swoją drogą jest bardzo głupie, ale ok). Potem to umilkło i założę się, że po roku nikt już o tym nie pamiętał (przyszło UE, zmiany w układzie sił itp.). <s>Już właśnie nawet taki Korwin i jego "ru-ru-rurkowce" czy "kobiety nie powinny głosować, bo mają za małe IQ" miały arguably dużo większy oddźwięk, i to nawet patrząc na wpływ na kulturę (ilu to gimbusów słyszałem kopiujących jego wypowiedzi bezmyślnie jako prawdę objawioną xd). A może zrobimy też artykuł o słowach Dudy, w których nazwał LGBT ideologią, a nie ludźmi, z czego wybuchła dyskusja podczas wyborów prezydenckich, a teraz nikt już o tym nawet nie pamięta, bo też po co mieliby, skoro to tylko chwyt PR-owy</s>. "Spieprzaj, dziadu!" jak najbardziej do usunięcia, jako że opisuje jednorazową akcję bez właściwie żadnego wpływu na kulturę (jeszcze en.wiki to bezmyślnie skopiowała, ale u nich to akurat standard; nie zniżajmy się do ich poziomu). Zanim ktoś znów się oburzy, że jak to, o moherowych beretach przecież mamy artykuł - tak, ale to opisuje grupę społeczną, która przez kilkanaście lat była obecna w świadomości społecznej, szczególnie młodzieży, a nie jakieś losowe słowa polityka; dopiero w ostatnich latach pojawiły się inne trendy, m.in. na krytykowanie boomerów. Poza tym wystarczy mi jeden rzut oka na przypisy (jak np. link do filmiku z yt xd), żeby wiedzieć, że nadaje się to raczej jako przykład na to, jak i o czym nie pisać artykułów. <font face="Comic Sans MS" color="#15 89 FF">''~''</font>''[[Wikipedysta:Shumkichi|<font face="Comic Sans MS" color="#15 89 FF">'''Shumkichi'''</font>]] '' [[Dyskusja wikipedysty:Shumkichi|^{<font face="Book Antiqua" color="#15 89 FF">'''''napisz wiadomość'''''</font>}]] 15:21, 3 mar 2021 (CET) <small>pozamerytoryczne części ''uzasadnienia'' kreśli [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki…'''</small>]] 17:17, 3 mar 2021 (CET)</small>

:jeśli chodzi o przedmiot zgłoszenia, to nawet się z Tobą zgadzam, ale język masz adekwatny do artykułu. Mam nadzieję, że admini usuną połowę a Ciebie nieco przyblokują. --[[Wikipedysta:Tadam|tadam]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tadam|dyskusja]]) 15:26, 3 mar 2021 (CET)

:::Pisałeś o grupie, którą stanowią administratorki i administratorzy. Sugerowałeś ''bycie na tripie''. Tak, można to odebrać personalnie, nie, nie powinno Cię to dziwić. Jak na uzasadnienie, które powinno odnosić się do zasad Wikipedii – [[WP:ENCY|encyklopedyczności]], [[W:WER|weryfikowalności]] – to jednak twoje uzasadnienie ma bardzo zachwianą równowagę pomiędzy odniesieniem do zasad w stosunku do treści artykułu, a oratorskimi popisami bez merytorycznego znaczenia dla zgłoszenia. [[Wikipedysta:Piastu|Piastu]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Piastu|<small>'''&beta;y język giętki…'''</small>]] 17:24, 3 mar 2021 (CET)

: Takim językiem to sobie możesz rozmawiać z kolegami, jak Ci pozwalają - tu staramy się trzymać jakiś poziom. Znasz regulamin Poczekalni, ale z netykietą to gorzej. Ad meritum, sekcja ''Wykorzystanie'' daje encyklopedyczność. Może Ci się nie podobać istnienie danego hasła na Wikipedii, ale jeżeli kilkukrotnie społeczność uznała je za warte zostawienia, to powinieneś to uszanować, a nie obrażać innych. [[Wikipedysta:Yurek88|Yurek88]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yurek88|vitalap]]) 16:00, 3 mar 2021 (CET)