Dyskusja:Herod Wielki: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m odpowiedź |
Nie podano opisu zmian |
||
Linia 2:
PiotrW
* 1. Biblia - jak i wszystkie inne teksty różnych religii - z punktu widzenia historyka są raczej średnio wiarygodne. 2. Jak wspomina artykuł, Józef Flawiusz spisywał rządy Heroda i był mu nie przychylny. Możnaby się spodziewać, że po takiej zbrodni nie zostawi na nim suchej nitki - a tak nie zrobił. Podobnie inni kronikarze. 3. Wikipedia to encyklopedia, a jako taka opisuje historię z punktu widzenia historyka, a nie wyznawcy jakiejkolwiek religii. Oczywiście nikt nie każe ci wierzyć we wszystkim historykom - ale nie każ wierzyć innym w swoje racje. --[[Wikipedysta:Lampak|Lampak]] 19:52, 11 maja 2007 (CEST)
Ale czy naprawdę w imię nachalnie narzucanej nam zewsząd poprawności politycznej musimy zrównywać religię objawioną przez Boga z wierzeniami wymyślonymi przez człowieka? Zaraz pewnie odpowiecie, że to POV, niezgodny z NPOV, a także że każda religia tak mówi. Ale powtarzam raz jeszcze: NIE dla relatywizmu religii.
| |||