Oferta: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
LiveRC: Anulowanie modyfikacji użytkownika 83.17.120.210; cofnięcie do wersji autora Maikking ; proszę dyskutować w dyskusji |
(ponieważ zapis znika, a nie mam czasu na studiowanie projektu, rozumiem, że zapisana tu niedopuszczalna sprzeczność pojęcia "niezwłocznie" ze znaczeniem wynikającym ze słownika j.polskiego jest poza |
||
Linia 14:
Sytuacja komplikuje się, gdy oferta nie określa tego terminu. W takich sytuacjach zastosować należy normę z art. 66 § 2 [[Kodeks cywilny|k.c.]], która przewiduje następujące rozwiązania:
* jeżeli oferta została złożona w obecności drugiej strony lub za pomocą środków bezpośredniego porozumiewania się na odległość - przestaje wiązać, jeśli nie zostanie zaakceptowana niezwłocznie. Niezwłocznie nie znaczy bynajmniej natychmiast (ponieważ zapis znika, a nie mam czasu na studiowanie projektu, rozumiem, że zapisana tu niedopuszczalna sprzeczność pojęcia "niezwłocznie" ze znaczeniem wynikającym ze słownika j.polskiego jest poza waszym zainteresowaniem i propagujecie analfabetyzm), [[oblat]]owi pozostawia się nieco czasu na zastanowienie, jest to jednak okres niezwykle krótki (np. w przypadku oferty składanej telefonicznie - do czasu zakończenia połączenia)
* jeżeli zaś oferta została złożona w inny sposób (''de facto'' chodzi tu o sytuacje złożenia oferty pomiędzy nieobecnymi) - przestaje wiązać wraz z upływem "czasu, w którym składający ofertę mógł w zwykłym toku czynności otrzymać odpowiedź wysłaną bez nieuzasadnionego opóźnienia". Przykładowo - w przypadku poczty należałoby przyjąć okres kilkudniowy (tyle mniej więcej potrwa doręczenie oferty oblatowi, a następnie doręczenie ewentualnej akceptacji oblata oferentowi).
| |||