Dyskusja wikiprojektu:Albumy muzyczne

Dodaj nową wiadomość

Nazwa

Sądzę, że należy zmienić nazwę wikiprojektu na "Albumy muzyczne". Obecna nazwa jest zbyt wieloznaczna i myląca. Lampak Dysk. 21:53, 25 paź 2009 (CET)

Załatwione Tashi _dyskusja 22:02, 25 paź 2009 (CET)

Enter the Wu-Tang (36 Chambers) - Tłumaczenie

Jeśli ktoś mógłby pomóc w tłumaczeniu tego artykułu to zapraszam tu Tashi _dyskusja 04:04, 31 gru 2009 (CET)

Armia Batuty uderza w lutym

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 21:22, 28 sty 2010 (CET)

Kategoria:?

Właśnie wstawilem tam ponad 80 artykułów, które były jedynie w kategoriach typu "albumy wydane w roku ...." dzięki szablonowi {{Album muzyczny infobox}}. Wypadałoby to poprawić. ~malarz pl ^PISZ 16:46, 3 kwi 2010 (CEST)

• Zrobione RoodyAlien (dyskusja) 01:36, 6 kwi 2010 (CEST)

Liquid Swords - tłumaczenie

Obecnie tłumaczę hasło Liquid Swords i mam problem z cytatem ponieważ, nie chcę go źle przetłumaczyć to daje tutaj, a może ktoś mi pomoże:

It has great songs, it's not an ignorant album, it doesn't sound dated. If you listen to it and compare it to what's out now, it's timeless. I think artists should really write more. People say Wu-Tang makes you think too much. What's wrong with thinking? A lot of dudes write these street tales and they're so gory, 'cause they think gory is visual ... they're so literal, and so street level. You know, like crack spots and whatever. I wanted to write something and take it to a level where nobody's done it. Cold World was done in RZA's house, in his basement in Staten Island. I remember being there, and some of the beats were running for like two days nonstop. 'Cold World' was one of them. Lyrically, it's not my best work. Not at all. But the chemistry? Production? Overall, I mean, c'mon! RZA's atmospheric production? Yes. It's my best album.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Słów pogrubionych się nie tłumaczy. Tashi _dyskusja 18:17, 26 kwi 2010 (CEST)

The R.E.D. Album - DNU

Tashi _dyskusja 18:57, 3 maj 2010 (CEST).

Czy wiesz...

Tashi _dyskusja 14:46, 31 maj 2010 (CEST)

Bass Generation

Co mogę jeszcze do tego artykułu dopisać? Eurohunter (dyskusja) 19:05, 9 cze 2010 (CEST)

Wikiprojekt na DVD

Nie wiem czy jest to właściwe miejsce na tego typu zapytania, ale czy możliwe jest stworzenie części Wikipedii poświęconej niektórym albumom muzycznym np. na płycie DVD? Wiemy, że powstała okrojona graficznie Wikipedia z Helionem Polska Wikipedia#Polska Wikipedia na DVD, ale czy byłoby możliwe stworzenie podobnej płyty np. w konwencji "Wikipedia: Albumy muzyczne - Rock" czy "Wikipedia: Albumy muzyczne - Hip-Hop"? Byłaby to świetna, przenośna baza danych o wydanych nagraniach. Proszę o odpowiedź.

Teoretycznie jest to możliwe ale kto miałby to zrobić :) Tashi _dyskusja 21:45, 11 sie 2010 (CEST)

Zasób MusicBrainz jako zalecany link zewnętrzny?

Myślę, że dobrym zwyczajem, byłoby dodawanie do każdego albumu w sekcji Linków zewnętrznych łącza przy użyciu szablonu MusicBrainz_release-group.

Dlaczego akurat ten szablon i typ danych? IMVHO preferowany nad release, gdyż wkrótce da przejrzystą listę wszystkich edycji danego albumu.

Być może warto umieścić taką wytyczną na stronie projektu? :-) lidel (dyskusja) 01:38, 8 maj 2011 (CEST)

Szablon listy utworów

Zamierzam się zabrać za szablony listy utworów stosowane w artykułach albumów. Który z nich jest wg was lepszy {{Lista utworów}} czy {{Utwory}} (Ten drugi wymaga naprawy). Co można by zmienić, a co dodać. A może stworzyć ich hybrydę? Czekam na propozycje.--Zielu20 (dyskusja) 17:52, 15 wrz 2011 (CEST)

Szablon jest gotowy i zapisany jako {{Lista_utworów2}}. Zapraszam do dyskusji nad ewentualnymi poprawkami. Potem zacznę zastępować nim pozostałe sposoby prezentowania listy utworów.--Zielu20 (dyskusja) 13:55, 18 wrz 2011 (CEST)

Szablon jest praktyczny jeśli chodzi o listę utworów w albumie. Ale czy można rozbić ”nagłówek” na ”rok wydania albumu”, ”tytuł albumu”, ”wydawca albumu” i ”typ albumu” (LP, 7”, CD)? Opcjonalnie mógłoby jeszcze być ”wyróżnienie” (złota, platynowa). IMHO, te parametry, dotyczące albumów są bardzo ważne. przy zwiniętej liście mielibyśmy ładny, profesjonalny spis albumów z wartościami wziętymi z Discogs. Można by również zmniejszyć wielkość liter, coś jak ja zrobiłem w Janusz Laskowski (Robiąc tą listę na zauważyłem wcześniej {{Lista utworów2}}). Pozdrawiam. --Władysław Komorek (dyskusja) 22:55, 12 lis 2011 (CET)

Rozwinąłem go bardziej i stworzyłem {{Lista albumów}} --Władysław Komorek (dyskusja) 20:39, 14 lis 2011 (CET)

Szablon {{Lista utworów2}} został rozszerzony o informacje na temat albumu (rok, wydawca, certyfikacja, nota i tytuł). Lista utworów (niewymagana) może zawierać poza numerem, tytułem i czasem do 4 kolumn, których tytuły i szerokości są opcjonalne. Dodatkowo można włączyć zliczanie łącznego czasu trwania albumu, wyświetlanie nagłówka listy utworów oraz domyślne zwinięcie listy. W planach jest udostępnienie możliwości zmiany kolorystyki w zależności od typu wydawnictwa muzycznego. --Zielu20 (dyskusja) 13:45, 3 gru 2011 (CET)

Udostępniono możliwość zmiany kolorystyki w zależności od typu wydawnictwa muzycznego. --Zielu20 (dyskusja) 19:00, 3 gru 2011 (CET)

Witam, rozumiem, że przy tworzeniu nowych haseł należy używać szablonu {{Lista_utworów2}} ? --Nimloth (dyskusja) 15:51, 30 gru 2011 (CET)

Nie musisz, wybór należy do ciebie możesz użyć szablonu lub stworzyć tabelę.--Basshuntersw (dyskusja) 15:54, 30 gru 2011 (CET)

Kategoryzacja

Mam pewną sugestię odnośnie kategoryzacji albumów muzycznych. Mnie się wydaje, że najlepiej by było gdyby każdy album był w każdej z kategorii:

• Albumy muzyczne według producenta i/lub wydawcy (jeśli takowa istnieje)
• Albumy muzyczne według rodzaju
• Albumy muzyczne według roku wydania
• Albumy muzyczne według wykonawcy

i teraz - ponieważ w "Albumy muzyczne według wykonawcy" mamy podział według rodzaju, a w "Albumy muzyczne według rodzaju" mamy podział na wykonawców. Mam wrażenie, że robi to pewną pętlę. Dodatkowo, zazwyczaj nie wrzucamy artykułów do kategorii nadrzędnej i podrzędnej i tym samym artykuł Universal (album Borknagar) powinien być w Kategoria:Albumy Borknagar i Kategoria:Albumy blackmetalowe, ale Kategoria:Albumy blackmetalowe jest nadrzędną dla Kategoria:Albumy Borknagar. Mam wrażenie, że te kategorie sie za bardzo trochę przeplatają i że może byśmy zerknęli na angielskojęzyczną wiki, gdzie jest to bardziej przejrzyście - wchodząc do kategorii "wg wykonawców" widzimy ... wykonawców, a nie kolejny podział. Eluveitie (dyskusja) 11:43, 3 gru 2011 (CET)

Przyznaje racje, że podział w/g wykonawców powinien być końcowy. Generalnie, to podziały powinny być Muzyka -> grupa -> podgrupa -> bardziej szczegółowe podgrupa (jeżeli zachodzi konieczność) i dopiero wtedy, końcowa podgrupa winna mieć kategorie końcowe "w/g ...". Z tym, że wszystkie artykuły z kategorii nadrzędnych powinny być wcześniej przeniesione do najniższych podgrup w celu łatwiejszego ich rozpisania na kategorie "w/g". Najlepiej zacząć to robić. Jak będą logiczne to większość to zaakceptuje, a jak nie to ... :) Powodzenia. --Władysław Komorek (dyskusja) 21:08, 13 gru 2011 (CET)

Można zacząć to robić, tylko sama nie dam rady, możemy się jakoś podzielić, jeśli są chętni. Ja chętnie zajmę się muzyką metalową. Jak znajdę chwilę (najpewniej w poniedziałek) to opracuję wstępny schemat do akceptacji. Eluveitie (dyskusja) 16:23, 16 gru 2011 (CET)

zabrałam sie za to, choć zapewne przydałby się tu jakiś bot. Skończyłam na razie kategorię Kategoria:Albumy blackmetalowe. --Eluveitie (dyskusja) 10:02, 19 gru 2011 (CET)

Ja mogę to zrobić :), mogę zrezygnować z moich zmian w Kategoria:Albumy thrashmetalowe może i racja, ale sama nazwa kategorii sugeruje album, a nie wykonawcę. Czasami wykonawca, ma w swojej dyskografii całkowicie odmienne gatunki np. pop-rock i heavy metal (i tak wkładamy ten sam album do różnych kategorii, odpowiednio: Kategoria:Albumy pop-rockowe i Kategoria:Albumy heavymetalowe) i co z tym zrobić?, trzeba będzie pogrupować.

I jeszcze jedno, na temat kategorii: Co sądzicie o tej propozycji?

• Albumy muzyczne według pochodzenia
• Albumy thrashmetalowe polskie itd.

Trzeba najpierw ustalić co dalej robimy, a później do roboty :)--Michalgt86 (dyskusja) 18:49, 21 gru 2011 (CET)

W zasadzie myślałam by wyglądało to tak jak na en wiki, po tym kiedy próbowałam znaleźć jeden zespół i drzewo kategorii wcale mi w tym nie pomogło, a powinno. Wiedziałam, że zespół gra muzykę metalową, ale słyszałam tylko urywek i wiedziałam, że skojarzę jak zobaczę nazwę. Nie wiedziałam za bardzo czy to był folk metal czy coś podobnego, stąd moja inicjatywa, by wszystkie albumy były w kategorii: Kategoria:Albumy metalowe według wykonawcy. Druga rzecz to właśnie kategoryzacja samych albumów, jasne, że lepiej by było gdyby były one jakoś względnie pogrupowane, ale weź jeden fakt pod uwagę - wrzucając luźno arty o albumach deathmetalowych do jednej kategorii - jeśli słuchasz tej muzyki to wiesz jak nieraz niewiele te albumy mają ze sobą wspólnego. Czy albumy deathmetalowe zespołu Death i In Flames to coś podobnego? Powiedzmy lubisz album jakiejś grupy, patrzysz na kategorie, szukasz coś podobnego, bardziej istotny jest zespół, bo to on tworzy. Popatrz do tej kategorii: Kategoria:Albumy deathmetalowe - czy mówią Ci coś te powrzucane na dole artykuły? kliknij na dwa, trzy i zobacz czy są one w jakikolwiek sposób do siebie podobne? Gatunek muzyki to bardzo ogólne pojęcie. Jeśli lubię jakiś album, najpierw staram się posłuchać innych tego samego wykonawcy. Załóżmy - lubię płytę Midnattens Widunder zespołu Fintroll, chcę znaleźć coś podobnego, wchodzę w kategorię Albumy Finntroll, widzę że jest w kategoriach Albumy folkmetalowe i Albumy blackmetalowe, a że bardziej mój gust idzie w stronę blackmetalu - poszukam właśnie tam. Jeżeli sama płyta byłaby w kategorii Albumy blackmetalowe zobaczyłabym listę kilkuset albumów, które wcale nie są do siebie podobne. Tak to wygląda na en wiki i właśnie tam szukam płyt podobnych do moich ulubionych, bo niestety ale w pl wiki ciężko jest tak znaleźć, kiedy chcąc znaleźć coś podobnego do Day Before the End Totemu, klikam na art poniżej a tam ... Day of Reckoning Destruction. Te płyty nijak mają się do siebie. Ma to sens trochę? --Eluveitie (dyskusja) 19:45, 21 gru 2011 (CET)

Właśnie zacząłem dodawać kategorie do poszczególnych albumów, zrobiłem już zespoły: Oddział Zamknięty, Lady Pank i Ira, z tym pierwszym nie było problemów, ale jeszcze muszę nad nimi popracować, dodając np. Albumy hardrockowe np. Iry, rockowe itp., Albumy rockowe wydane w x r. Powrzucane albumy na dole artykuły, mogą służyć jako licznik albumów. Zespoły Death i In Flames, to zupełnie co innego, pierwszy zespół grał death metal i progresywny metal a drugi gra przeważnie melodic death metal, ale zdarzyło się też, metal alternatywny i heavy metal na dwóch Albumach :). Też słucham blackmetalu, metalu symfonicznego, heavy metalu, hardrocka i rocka :). Day Before the End Totemu i Day of Reckoning Destruction, rzeczywście :0 nie podobne :). Kategorie wymagają jeszcze dużo pracy, zrobił bym na próbę jeden zespół np.Ira i uzupełnił bym wszystkie kategorie: daty, albumy(polskie, hardrockowe, rockowe, pop-rockowe, itp.), utwory muzyczne(polskie, hardrockowe, rockowe, pop-rockowe, wydane w x r., itp.), "mam wolne światło"?--Michalgt86 (dyskusja) 13:43, 22 gru 2011 (CET)

Projekt szablonu dla Dyskografii

Obecnie toczy się dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne#Szablon:Lista utworów2 nad usunięciem {{Lista utworów2}}, gdyż mamy już {{Lista utworów}}

Ostatnio rozpoczęto również na Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne#Projekt szablonu dla Dyskografii.

Proponuje dyskusje nad rozbudowaniem/stworzeniem uniwersalnego szablonu dyskografii który by obejmował niezbędne parametry.

A oto moja wstępna propozycja:

Dyskografia

1. Dyskografia
   1. Lista albumów
   2. Lista singli

Albumy

1. Albumy
   1. Rok wydania (powiązany rokiem w muzyce, np 2008)
   2. Wykonawca/Grupa
   3. Tytuł albumu
   4. Tytuł albumu w oryginalnym języku
   5. Kod tego języka, kod interWiki (pl; ru; en)
   6. Nota dotycząca tytułu
   7. Wydawca
   8. Reedycja
   9. Rok reedycji
   10. Certyfikacja
   11. Nośnik
   12. Miejsce na listach przebojów (w nagłówku kolumny, państwo i nazwa listy)
   13. Okładka (grafika)
   14. Zwijany podszablon singli

Single

1. Single
   1. Rok wydania (powiązany rokiem w muzyce, np 2008)
   2. Tytuł utworu
   3. Tytuł utworu w oryginalnym języku
   4. Kod tego języka, kod interWiki (pl; ru; en)
   5. Autor tekstu
   6. Autor muzyki
   7. Wykonawca/Śpiew
   8. Wydawca
   9. Reedycja
   10. Rok reedycji
   11. Ceryfikacja
   12. Nośnik
   13. Miejsce na listach przebojów (w nagłówku kolumny, państwo i nazwa listy)
   14. Opcjonalnie, w jakich albumach występował i rok.
   15. Okładka (grafika)
   16. Czas odtwarzania
   17. Suma czasu odtwarzania

Jak bazę do tworzenia lub do przenoszenia można przejrzeć w enWiki Category:Music templates --Władysław Komorek (dyskusja) 10:21, 15 gru 2011 (CET)

Jestem za takim rozwinięciem {{Lista utworów2}}, aby można było go dowolnie wypełniać w zależności od zastosowania i potrzeb. Już w tej chwili większość wymienionych wyżej parametrów jest dostępnych w szablonie. Zastanawia mnie czemu miałaby służyć parametr "nazwa wykonawcy/grupa"? Przecież strony dyskografii tworzy się dla danego, jednego wykonawcy lub jeśli występuje ich więcej (zmiana nazwy itp.) to tworzy się odrębne listy rozdzielone nagłówkami. Sprawa certyfikacji, miejsc na listach i reedycji prawdopodobnie będą wymagać większej ilości miejsca i uwagi, ale o tym później. Ewentualne postępy w pracach nad modyfikacją szablonu (właściwie propozycją modyfikacji szablonu) można zobaczyć tutaj --Zielu20 (dyskusja) 14:39, 16 gru 2011 (CET)

Staram się wypisać "wszystkie" ewentualne możliwości, aby było z czego wybierać. Najważniejsze, to maksymalnie powiązać parametry z enWiki (en:Template:Track listing, en:Template:Singles discography, en:Template:Album tracklist) oraz dane w układach tabelarycznych, aby była możliwość przeniesienia danych botem, bez uszczerbku dla istotnych informacji. To, że szablon będzie miał dużo więcej parametrów (większość opcjonalnych) niż przeciętny album/utwór w plWiki będzie potrzebował, przynajmniej unikniemy kolejnych zmian w skrypcie szablonu.

Co do "nazwa wykonawcy/grupa", to nie wiem. Wstawiłem na wyrost :)--Władysław Komorek (dyskusja) 15:48, 16 gru 2011 (CET)

Proponuję pozostawienie lub nieznaczne zawężenie szablonu {{Lista utworów2}} tak, aby spełniał swoje zadanie jako lista utworów. Do dyskografii natomiast zrobiłbym drugi szablon (wspólny dla wszystkich typów wydawnictw muzycznych), który umożliwiałby podpięcie (jeśli będzie to z jakiegoś powodu konieczne) szablonu listy utworów. Szablon {{Lista utworów2}} na pewno uszczupliłbym o parametr tło, resztę bym zostawił. Szablon dyskografii (pojedynczej pozycji w dyskografii) uzbroiłbym w parametry:

• oryginalny tytuł
• kod języka
• tytuł
• nota
• data wydania (RRRR-MM-DD)
• wydawca
• nośnik
• typ (kolorystyczne lub inne oznaczenie typu wydawnictwa umożliwi prezentację list mieszanych, bez potrzeby rozdzielania na np. albumy i single)
• miejsca na listach
• certyfikacja

Szablon mógłby wyglądać podobnie do obecnie stosowanych tabelek (rozkład informacji) lub do wcześniej omawianego szablonu. Zielu20 (dyskusja) 15:50, 29 gru 2011 (CET)

widzę że panowie jak zwykle dali się ponieść, rzecz w tym że dyskusja w ramach Wikiprojektu nie jest w żaden sposób wiążąca, od tego jest Bar DX Dyskusja 11:58, 29 gru 2011 (CET)

Właśnie po to są Wikiprojekty, aby dyskutować o szczegółach tematów związanych z danym projektem, gdyż grupuje osoby zainteresowane dana grupą tematyczną. Jak dotąd, zdaje świetnie egzamin w rożnych Wikiprojektach. W Kawiarence łatwiej "bić pianę" i nie dojść do żadnego wniosku. To w dyskusjach Wikiprojektów zostają wypracowane szablony tematyczne, a nie w Kawiarence.--Władysław Komorek (dyskusja) 13:22, 30 gru 2011 (CET)

biorąc pod uwagę zainteresowanie powyższą dyskusją faktycznie Wikiprojekt zdaje egzamin DX Dyskusja 13:31, 30 gru 2011 (CET)

Na kawiarence równie wielkie zainteresowanie, więc nie wyciągałbym takich wniosków--Zielu20 (dyskusja) 00:27, 31 gru 2011 (CET)

Propozycja dla singli przystosowana jest dla klasycznego singla zawierającego jeden tytułowy utwór. Jednak większość singli wydawanych obecnie posiada po kilka utworów, a czasami (maxisingle) są to minialbumy. Mamy tez przypadki, że single mają tytuł różniący się od tytułów zawartych na nim utworów. Zatem pkt 2 jest mylący – to nie tytuł utworu, tylko tytuł całego wydawnictwa musi być uwzględniony. Miejsce na liście przebojów: czego ma tu dotyczyć – tytułowego utworu, czy całego singla. I jedno i drugie trochę bez sensu, często na singlu jest tytułowy utwór w innej wersji niż na płycie i to nie koniecznie ten w wersji singla trafia na listy przebojów. Wg mnie propozycji tej nie da się zastosować do takich singli jak Karinga – Hurra! Suplement, czy Singiel (singel Buldoga). Aotearoa dyskusja 10:13, 31 gru 2011 (CET)

Zadaniem szablonu jest standaryzacja opisania obiektów często się powtarzających. Czy wymienione wyżej przypadki są masowe czy też jednostkowe? Jeżeli jednostkowe, to zawsze można opisach ich indywidualnie w formie tabeli a nie szablonu.

Skoncentrujmy się raczej nad standaryzacją i sugestiami mogącymi pomóc w opracowaniu szablonu, czyli jako to ująć lub opisać i w jaki sposób. W przeciwnym razie zaczniemy rozważania akademickie i dyskusja skończy się na niczym. --Władysław Komorek (dyskusja) 11:05, 31 gru 2011 (CET)

W przypadku takich wykonawców jak Kazik, to jest standardem, że singiel zawiera różne utwory. W jego przypadku, dla 80 czy 90% singli ten szablon będzie bezużyteczny. Przypuszczalnie analogicznie jest w przypadku sporej części współczesnych wykonawców. Na marginesie ustaleń dla szablonu, w przypadku singli przydałoby się ustalić co jeszcze jest, a co juz nie singlem. Chodzi mi np. o nazywanie singlem utworu promującego płytę puszczanego w stacjach radiowych jednak nigdy nie wydanego (po prostu utwór przesyłany jest do rozgłośni jako plik, ewentualnie przekazywany jako nagrany na zwykłą płytę CD ). Aotearoa dyskusja 12:17, 31 gru 2011 (CET)

Pisząc o standaryzacji, miałem na myśli tysiące, podobnych do siebie wydawnictw muzycznych. Takich, specyficznych, kilkunastu wykonawców jak Kazik, można zostawić i opisać po staremu, w wersji tabelarycznej. Idźmy na przód, zamiast dreptać w miejscu :) --Władysław Komorek (dyskusja) 13:25, 31 gru 2011 (CET)

Do prezentacji listy utworów jest artykuł konkretnego singla, a dyskografia służy tylko do zestawienia całości – tj. najpotrzebniejszych i najważniejszych informacji np. tytułu singla, wydawcy, daty wydania i informacji związanych z jego sprzedażą--Zielu20 (dyskusja) 13:21, 4 sty 2012 (CET)

Prawdą jest, że szablon służy standaryzacji sposobu prezentacji informacji. Powinien jednak być na tyle przemyślany i rozbudowany, aby był przydatny w 99,95% przypadków. Proponowałbym, tak jak napisałem wyżej, stworzenie wspólnego szablonu dla albumów, singli, minialbumów, dem, kompilacji i innych wydawnictw muzycznych. Przecież są one do siebie dość podobne, a ich podział na kilka projektów wprowadzi tylko niepotrzebne zamieszanie (np. czy promo z jednym utworem sklasyfikować jako album czy singiel?).--Zielu20 (dyskusja) 12:07, 31 gru 2011 (CET)

Wydaję mi się, że samo ułożenie/wybranie powyżej wymienianych parametrów, jest najprostsze. Czysto techniczne. Gorzej z miejscami na listach przebojów/nagród, co jest bardzo popularne na enWiki. Nie mam zielonego pojęcia jak to przenieść na grunt polski. Bardzo duża ilość wartości. Które listy, jak ich posegregować, jak to ująć uniwersalnie, tabelarycznie? Myślę, że powinna być oddzielań dyskusja na tym tematem. Czyli jakie listy przebojów/nagród są najbardziej standardowe. To że skrypt będzie bardzo skomplikowany, to mało istotne, ważne aby ”output” był jasny i zawierał istotne, uniwersalne wartości. Dopiszę nowe pod tematy.--Władysław Komorek (dyskusja) 14:18, 31 gru 2011 (CET)

Przykład działania szablonu przedstawiłem w brudnopisie i w tym miejscu powstało pytanie: czy certyfikacja albumu powinna być przedstawiana jak na en.wiki (w osobnej kolumnie) (przykład), czy jak w niektórych artykułach na es.wiki (przykład), czy fr.wiki (przykład) razem z miejscami na listach?--Zielu20 (dyskusja) 16:49, 3 sty 2012 (CET)

Tak na gorąco, to enWiki wersja Dyskografii jest bardziej czytelna. Pozostałe wersje zbyt kolorowe. Jeśli chodzi o daty, to sam rok całkowicie wystarczy.--Władysław Komorek (dyskusja) 21:04, 3 sty 2012 (CET)

W takim razie certyfikację wrzucę do osobnej kolumny bez zbędnych ikonek, a daty na razie zostawię. Czy taka prezentacja gatunków poprzez kolory i tekst może być? (kolory zgodne z szablonem dyskografia infobox, w sumie dobrze by było jakby wszystkie szablony muzyczne traktujące o wydawnictwach korzystały z takich samych kolorów)--Zielu20 (dyskusja) 10:47, 4 sty 2012 (CET)

Jeśli chodzi o kolory to nie mam na ten temat własnego zdania. Ważne aby nie były zbyt uciążliwe, tylko raczej delikatnie stonowane.--Władysław Komorek (dyskusja) 11:40, 4 sty 2012 (CET)

w brudnopisie przedstawiłem przykładowe wywołanie szablonu z kolorami na całej szerokości wiersza wraz z wytłuszczoną nazwą rodzaju wydawnictwa. Można to rozjaśnić → ale wtedy może być to uciążliwe dla ludzi mających problemy z rozróżnianiem kolorów, czy źle ustawionymi monitorami. Można też przerobić i zrobić „wstążkę”, czyli pojedynczą kolorową kolumnę z nazwą wydawnictwa (tj. np. album studyjny, minialbum, kompilacja, itp.) – wizualizacja pomysłu powstanie, jeśli nie będzie przeciwskazań, wkrótce.--Zielu20 (dyskusja) 13:21, 4 sty 2012 (CET)

Wydaje mi się, że nie rozwiązaliśmy problemu początkowego. Czy będziemy używali:

1. TYLKO proponowanej w brudnopisie Dyskografii
2. Szczegółowe listy utworów z przedyskutowanymi parametrami
3. Obie jednocześnie

--Władysław Komorek (dyskusja) 14:00, 4 sty 2012 (CET)

Moim zdaniem najlepiej będzie stosować:

1. na stronach dyskografii (lub stronach artystów) tabeli w postaci proponowanej w brudnopisie
2. na stronach konkretnych albumów, singli listy utworów z przedyskutowanymi parametrami

Ewentualnie, jeśli zasady tworzenia haseł uniemożliwiają stworzenia oddzielnego artykułu dotyczącego danego „produktu” to można pomyśleć o podpinaniu list pod szablony dyskografii. Na obecną chwilę nie mam wiedzy na ten temat.--Zielu20 (dyskusja) 15:52, 4 sty 2012 (CET)

Powyższa propozycja jest bardzo logiczna i praktyczna.

PS. Nie bardzo rozumiem o co chodzi i co ma przedstawiać Przykład1 i Przykład2. Czy mogę prosić o bardziej szczegółowe wyjaśnienie? --Władysław Komorek (dyskusja) 17:00, 4 sty 2012 (CET)

Chodzi o nagłówki w brudnopisie? Cą to po prostu dwa przykładowe wywołania, przy czym pierwszy jest wzięty ”z sufitu” i wyczerpuje więcej parametrów --Zielu20 (dyskusja) 17:38, 4 sty 2012 (CET)

• Która wersja kolorystyczna najlepsza (kolory wg typów wydawnictwa)? kolorowe wiersze, kolorowy tekst, oddzielna kolorowa kolumna, oddzielna kolumna z wytłuszczonym tekstem ale bez żadnych kolorów.--Zielu20 (dyskusja) 20:46, 5 sty 2012 (CET)

IMHO oddzielna kolorowa kolumna jest najmniej agresywna i prosta. Z drugiej strony może być bez kolorów, które można zawsze dodać później.--Władysław Komorek (dyskusja) 21:01, 5 sty 2012 (CET)

Bez kolorów można by było poprzez dodanie kolejnej kropki pod tytułem albo w nawiasie obok tytułu. Osobna kolumna też może być, tylko zabierze to miejsce na 2-3 listy sprzedaży. Chyba, że pojawią się tam krótkie nazwy np LP, EP, SP, split, tribute itp.--Zielu20 (dyskusja) 22:15, 7 sty 2012 (CET)

Zrobiłem tak, bez kolorów. Co jeszcze dodać/zmienić/usunąć?--Zielu20 (dyskusja) 23:27, 9 sty 2012 (CET)

Określenie co jest „singlem muzycznym”

• To pytanie powinno się chyba pojawić w innym dziale kawiarenki, o ile już nie ma na nie odpowiedzi. --Zielu20 (dyskusja) 13:35, 2 sty 2012 (CET)
  • Tu mamy osoby które się interesują tym tematem (chociaż są bardzo nieśmiałe) i ich opinie będą bardziej wiarygodne niż na forum ogólnym. Nie tworzymy artykułu co to Singiel, tylko interesuje nas bardziej klasyfikacja grupy Singli, co będzie pomocne przy tworzeniu szablonów uniwersalnych. Oczekuję więcej opinii. --Władysław Komorek (dyskusja) 14:09, 4 sty 2012 (CET)
  • Singlem muzycznym jest to co zostało na stronie autora/dużym serwisie nazwane singlem. To trudno ściśle sklasyfikować, bo single zdarzają się bardzo różne. Jest w ogóle jakaś ścisła definicja singla muzycznego? Bo to na pl.wiki trudno tak nazwać. Ja bym nie rozdzielał szablonów na te dla singli i albumów, bo będzie bajzel (jak każdy zacznie sobie sam interpretować co jest a co nie)--Zielu20 (dyskusja) 22:12, 7 sty 2012 (CET)

Określenie zbioru parametrów szablonu listy utworów

Na razie szablon {{Lista utworów2}} umożliwia wprowadzenie parametrów:

• dla ”belki”: rok albumu, tytuł albumu, nota albumu, wydawca albumu, nośnik albumu,
• dla nagłówka: 1-kolumna, 1-kolumna szerokość, 2-kolumna, 2-kolumna szerokość, 3-kolumna, 3-kolumna szerokość, 4-kolumna, 4-kolumna szerokość,
• administracyjne: suma, szerokość, zwinięte, nagłówek, tło,
• opis poszczególnych utworów: span_id, tytuł, nota, kolumna1, tekst, muzyka, kolumna4, czas

Proponowałbym ograniczenie informacji na belce do tytułu i ew. noty. Wyrzuciłbym jeszcze span_id (nieprzydatny) i tło (określało typ wydawnictwa, ale ma to przejąć szablon dyskografii)--Zielu20 (dyskusja) 20:36, 5 sty 2012 (CET)

Wprowadziłem drobne korekty. Szablon jest gotowy do użytku--Zielu20 (dyskusja) 22:06, 7 sty 2012 (CET)

A gdzie jest wydawca i reedycja w belce? Teraz już całkowicie się pogubiłem. Czyli praktycznie wracamy do sytuacji przed dyskusją.--Władysław Komorek (dyskusja) 00:10, 8 sty 2012 (CET)

reedycji nie było nigdy, a wydawcę i nośnik przejmuje szablon dyskografii, dlatego ważne jest, aby go skończyć i wypuścić w obieg--Zielu20 (dyskusja) 01:23, 8 sty 2012 (CET)

Nelly 5.0

Szedł na EK za styl i brak źródeł, ale może ktoś się nim szybko zajmie i trochę poprawi? ∼Wostr (dyskusja) 20:26, 16 mar 2012 (CET)

Postaram się dzisiaj coś dodać od siebie. jakbu (dyskusja) 16:53, 6 kwi 2012 (CEST)

Dodałem podstawowe szablony, resztę zostawiam dla kogoś innego. jakbu (dyskusja) 19:56, 6 kwi 2012 (CEST)

Brakuje notowań, czyli najważniejszego w artykule o albumie dla jego encyklopedyczności.--Basshuntersw (dyskusja) 20:00, 6 kwi 2012 (CEST)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Albumy muzyczne do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Przykuta (dyskusja) 20:31, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:38, 20 lis 2012 (CET)

Czy wiesz: Graal

Tashi _dyskusja 10:27, 30 sty 2013 (CET)

Zaproszenie do akcji

Zaproszenie do akcji Tydzień z Eurowizją Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z Eurowizją mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Na pewno znajdą się jakieś ciekawe albumy z Eurowizją do stworzenia. Zapraszamy :) Miloszk22 (dyskusja) 11:24, 9 maj 2013 (CEST)

Amusing the Amazing

Piastu βy język giętki... 13:06, 21 gru 2013 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2014:10:23:Kategoria:Artyści Agencji Artystycznej MTJ

Wikiprojekt nie jest chyba zbyt aktywny ;-), niemniej kwestia jakoś z jego tematyką związana, więc może kogoś zainteresuje. Zapoczątkowałam dyskusję nad usunięciem pewnej kategorii, ale w zasadzie powinna ona dotyczyć całości Kategoria:Artyści według wytwórni muzycznej. Gytha (dyskusja) 09:00, 23 paź 2014 (CEST)

Wikiprojekt:Listy przebojów

Powstał wikiprojekt Listy przebojów. Eurohunter (dyskusja) 16:35, 22 gru 2015 (CET)

CzyWiesz?

Eminem434 (dyskusja) 11:11, 1 lip 2016 (CEST)

Martwe linki

W tabelce w sekcji „Artykuły” linki nie działają. Eminem434 (dyskusja) 12:39, 2 sie 2016 (CEST)

PDA: LOL <(^^,)>

Eurohunter (dyskusja) 16:44, 6 sty 2017 (CET)

PDA: Thriller

Velvet Underground 1967 (dyskusja) 10:43, 26 mar 2017 (CEST)

PDA: Thriller

Velvet Underground 1967 (dyskusja) 11:38, 14 kwi 2017 (CEST)

PAnM: Thriller

Velvet Underground 1967 (dyskusja) 12:11, 2 maj 2017 (CEST)

Głosowanie nad odwołaniem kryteriów encyklopedyczności albumów muzycznych

W poniedziałek (18 kwietnia) o północy rozpocznie się głosowanie nad odwołaniem kryteriów encyklopedyczności albumów muzycznych. Tempest (dyskusja) 14:54, 16 kwi 2022 (CEST)

Głosowanie ruszyło. Zapraszam do oddawania głosów. Tempest (dyskusja) 00:09, 18 kwi 2022 (CEST)

Potrzebne wsparcie z kategoryzowaniem nagrań utworów muzyki poważnej

Witam, jest sprawa: w ramach powrotu do wiki zająłem się wikizacją nagrań (nie wydań w postaci albumów) utworów muzyki poważnej. No i o ile w przypadku Kategoria: Nagrania oper Giuseppe Verdiego nie było problemu ze znalezieniem nadkategorii, no to w przypadku Służąca panią (Franco Ferrara, 1962) jest problem z nadkategorią dla kategorii tego artykułu. Zrobić pustą Kategoria: Opery Giovanniego Battisty Pergolesiego tylko dla tej podkategorii, czy też robić kategorię Nagrania utworów muzyki poważnej z podkategoriami Nagrania (...) wg kompozytorów, Nagrania (...) wg dyrygentów, Nagrania (...) wg wykonawców i potem płodzić potrzebne podkategorie? Jaką nadkategorię zrobić dla Nagrania utworów muzyki poważnej? Wolę zaczerpnąć szerszej opinii, bo zapowiada się potężna zabawa w kategoryzowanie, a nie chciałbym robić czegoś zbędnego, nieprzemyślanego, bo chciałbym zwikizować kilka nagrań i na tym głównie się skupić. Będę zobowiązany za konstruktywne podjęcie tematu. koobak (dyskusja) 21:07, 30 wrz 2022 (CEST)

Pozwoliłem sobie na popełnienie Kategoria:Nagrania dzieł muzyki poważnej. Wszelkie konstruktywne sugestie mile widziane koobak (dyskusja) 13:14, 5 paź 2022 (CEST)

BATUTA 2023

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 09:29, 25 maj 2023 (CEST)