Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Antoni Fichtel

Status:	trwa dyskusja

urodzony 11 listopada 1889 Zgłasza: Bozena Rzasa wnuczka 94.251.206.211 (dyskusja) 21:55, 3 lut 2019 (CET)

Autor hasła - Lowdown - na poparcie 14 X zacytował "Księga Zmarłych 1959–1975 Sanok. Sanok: Parafia Przemienienia Pańskiego w Sanoku, s. 64 (poz. 32)". Wygląda to bardzo przekonująco, a datę tę potwierdza tabliczka na grobowcu. Aby podać inną datę konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 23:00, 3 lut 2019 (CET)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Status:	nowe

Islandia także należy do EFTA Zgłasza: 2A02:A319:C33F:7980:5DA9:48E7:9C59:FA4D (dyskusja) 21:50, 3 lut 2019 (CET)

Jan Prot

Status:	błędne

Uzupełnić bibliografię o: Prot Jan (1891-1957), dr inż. chemii, wieloletni dyrektor wytwórni prochu w Pionkach, współtwórca polskiego przemysłu zbrojeniowego w dwudziestoleciu międzywojennym, w: „Słownik biograficzny techników polskich” tom 18, Federacja Stowarzyszeń Naukowo – Technicznych, Warszawa 2007, s. 120 – 124. Zgłasza: Bogusław Blum, dr inz. architekt 82.139.1.33 (dyskusja) 17:17, 3 lut 2019 (CET)

Sekcja "Bibliografia" w Wikipedii powinna zawierać tylko pozycje literaturowe wykorzystane przy tworzeniu artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 19:12, 3 lut 2019 (CET)

Pasmo C

Status:	nowe

Od 3,4 do 4,2 GHz - błędne Zgłasza: adth 83.27.152.12 (dyskusja) 16:42, 3 lut 2019 (CET)

Dyskusja:Grzegorz Dowlasz

Status:	błędne

Grzegorz Dowlasz ur.1922 to mój Ojciec, a do solidnie udokumentowanej noty załączono moje zdjęcie. To pomyłka Grzegorz Dowlasz syn Zgłasza: Grzegorz Dowlasz 89.229.78.12 (dyskusja) 15:26, 3 lut 2019 (CET)

• Nie dotyczy Wikipedii, a pewnie Google’owskiego Knowledge Graphu. Nic na to nie poradzimy. Maitake (dyskusja) 15:54, 3 lut 2019 (CET)

Dyskusja:Alfred Palla

Status:	wykonane

Szanowny Panie Leszku, piszę do Pana w związku z przekłamaniem informacji na tej stronce portalu Wikipedia , której jednym z adminów jest Pan: pl.wikipedia.org/wiki/Alfred_Palla Chodzi mi mianowicie o ten fragment: "Jako sceptyk zainteresował się całunem turyńskim. Po przestudiowaniu wyników badań przeprowadzonych przez naukowców reprezentujących różne dyscypliny oraz historii całunu, doszedł do przekonania, że jest to zabytek autentyczny i starożytny. W 2003 roku wysunął w swej książce tezę, że datowanie wyciętej z całunu próbki przy pomocy metody węgla radioaktywnego w 1988 roku przyniosło średniowieczną datę z powodu skażenia jej przez nici wplecione kilkaset lat wcześniej, aby załatać ubytek, który powstał w miejscu, z którego wycięto próbkę do datowania[10]. W 2005 roku tę tezę potwierdził chemik Raymond Rogers"

---

Jest to przekłamanie. Pan Palla nie wysunął tej tezy, a chemik Raymond Rogers nie potwierdzał w żadnym wypadku tezy Pana Palli. Tezę te wysunęło katolickie małżeństwo w USA i to ich tezę , potwierdził ten chemik ateista, a nie Pan Palla postawił te tezę i nie jego tezę potwierdzał ten chemik, o czym sam mówi na tym filmie i to małżeństwo. Żeby zaoszczędzić Panu czasu, oglądać od 5 minuty.( Całun turyński nowe odkrycia cz 3) www.youtube.com/watch?v=oAJ1zmk0RK0 Zgłasza: Artur Kondzioła 46.134.37.137 (dyskusja) 12:28, 3 lut 2019 (CET)

Dzięki za zgłoszenie. Sam bohater dodał taką informację o sobie. Wątpliwa informacja usunięta. LJanczuk qu'est qui ce passe 17:01, 3 lut 2019 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Leszek Jańczuk

Status:	zdublowane

Szanowny Panie Leszku, piszę do Pana w związku z przekłamaniem informacji na tej stronce portalu Wikipedia , której jednym z adminów jest Pan: plik - wikipedia.org/wiki/Alfred_Palla Chodzi mi mianowicie o ten fragment: "Jako sceptyk zainteresował się całunem turyńskim. Po przestudiowaniu wyników badań przeprowadzonych przez naukowców reprezentujących różne dyscypliny oraz historii całunu, doszedł do przekonania, że jest to zabytek autentyczny i starożytny. W 2003 roku wysunął w swej książce tezę, że datowanie wyciętej z całunu próbki przy pomocy metody węgla radioaktywnego w 1988 roku przyniosło średniowieczną datę z powodu skażenia jej przez nici wplecione kilkaset lat wcześniej, aby załatać ubytek, który powstał w miejscu, z którego wycięto próbkę do datowania[10]. W 2005 roku tę tezę potwierdził chemik Raymond Rogers" ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Jest to przekłamanie. Pan Palla nie wysunął tej tezy, a chemik Raymond Rogers nie potwierdzał w żadnym wypadku tezy Pana Palli. Tezę te wysunęło katolickie małżeństwo w USA i to ich tezę , potwierdził ten chemik ateista, a nie Pan Palla postawił te tezę i nie jego tezę potwierdzał ten chemik, o czym sam mówi na tym filmie i to małżeństwo. Żeby zaoszczędzić Panu czasu, oglądać od 5 minuty. ( Całun turyński nowe odkrycia cześć 3) youtube.com/watch?v=oAJ1zmk0RK0 Z góry dziękuję za poprawienie tekstu, który wprowadza czytającego w błąd. Zgłasza: Artur Kondzioła 46.134.37.137 (dyskusja) 09:04, 3 lut 2019 (CET)

Wawrzyniec Mikulski

Status:	nowe

Wawrzyniec Mikulski urodzil sie 8 sierpnia 1788r w Lowiczu. Akt urodzenia znajduje sie w Archiwum Diecezjalnym w Lowiczu. Zmarl 16 stycznia w 1849r. w Warszawie. ( Parafia Sw. Aleksandra ), nie jak podajecie w 1866r. Akt zgonu znajduje sie w Warszawskim Archiwum Diecezjalnym. Zyl lat 60. Zarowno akt urodzenia i akt zgonu dostepny jest na genetyka.genealodzy.pl i w Wielkiej Genealogii Mianowskiego. Zgłasza: Anna Mikulska, Chicago 2001:558:6033:189:A5CD:E907:BBBE:3137 (dyskusja) 02:06, 3 lut 2019 (CET)

Blues Delty

Status:	nowe

Bluesman

(...)

"Aby jeszcze bardziej oświetlić postać bluesmana, zwłaszcza z Delty, trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt: bluesman był Murzynem do kwadratu. Był odrzucany ze względu na kolor skóry przez białych, a ze względu na to, czym się zajmował i z powodu stylu życia jaki prowadził, został skazany na wieczne potępienie przez swoich czarnych braci. Dlatego truizmem jest stwierdzenie, że nie było im łatwo. "

Styl nieencyklopedyczny Zgłasza: MJ 91.90.160.140 (dyskusja) 17:17, 2 lut 2019 (CET)

Interpunkcja też do luftu.

Karol Zaleski (fitopatolog)

Status:	wykonane

Mamy taki oto passus w tekście: "Podczas II wojny światowej został wysiedlony na wschód. Pracował wówczas i po wojnie jako inspektor Izby Rolniczej w Lublinie oraz do maja 1934 profesor na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie organizując Katedrę Chorób Roślin. Następnie powrócił do Poznania na tamtejszy uniwersytet. W latach 1946–1955 był kierownikiem Oddziału Instytutu Ochrony Roślin w Gorzowie." Ten UMCS w Lublinie, nie tylko ze względu na absurdalną datę, w żaden sposób nie pasuje do reszty życiorysu. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:44, 2 lut 2019 (CET)

Kiedyś było: "Podczas II wojny światowej wysiedlony na wschód. Po wojnie organizował Katedrę Chorób Roślin na Uniwersytecie im. Marii Curie-Skłodowskiej. Następnie powrócił do Poznania. W latach 1946-1955 był kierownikiem Oddziału Instytutu Ochrony Roślin w Gorzowie."

W tej edycji w 2014 r. Lowdown zmienił na obecną wersję. Lowdown, może chodziło Ci o 1954 r.? Michał Sobkowski _dyskusja 09:35, 3 lut 2019 (CET)

Akurat mam użyte źródło pod ręką i szybko sprawdziłem. To była literówka - chodzi o rok 1945 i poprawiam na taki. Dzięki za zgłoszenie. Lowdown (dyskusja) 10:03, 3 lut 2019 (CET)

Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:14, 3 lut 2019 (CET)

Intercontinental Ballistic Missile

Status:	nowe

A może tytuł należałoby spolszczyć? Międzykontynentalny pocisk balistyczny jest tylko przekierowaniem tutaj, do anglojęzycznej wersji nazwy. Takie curiosum tylko w polskiej wikipedii... Inne wiki rodzimych nazw używają. U nas - przekierowują do anglojęzycznej. Tym tropem idąc to zamiast np. Anglia, powinno być "England", a "Anglia" powinna być tylko przekierowaniem. Z tym, że Intercontinental Ballistic Missile to i np. Rosjanie mają. Dlaczego zatem angielskiej nazwy używamy (polską się brzydząc i tylko jako przekierowanie ją stosując) , a nie np. rosyjską ("Mieżkontinientalnaja ballisisticzieskja rakieta" - też ładnie, i od polszczyzny jest wolna, zatem - brzmi "światowo" ) Zgłasza: 31.182.132.185 (dyskusja) 06:38, 2 lut 2019 (CET)

Dlatego że polskie tłumaczenie w tej mierze nie jest encyklopedyczne. Intercontinental Ballistic Missile to źródłosłów akronimu ICBM, ktory jest enyklopedycznym - czytaj obowiązującym akronimem w nomenklaturze NATO ktorego Polska jest członkiem, a nie ma oficjalnego tłuamczenia ICBM na jezyk Polski. Jezyk angielki jest takjże oficjlanym jezykiem urzędowym NATO, a nie polski, niemniecki, czy inny włoski. Bynajmniej, Rosjanie używają tego rodzaju pocisków, ale nie nazywaja ich ICBM lecz mają własną nomenklaturę w tej mierze, nazywając je pociskami przeznaczenia strategicznego, bez odniesienia w oficjalnej nazwie do wielkości zasięgu, i w rzeczywistości nie ma odpowiednika ICBM w nomenklaturze rosyjskiej. Pociskami przeznaczenia strategicznego, są w Rosji takze pociski które w NATO nazywałyby się IRBM, a nie ICBM --Matrek (dyskusja) 06:44, 2 lut 2019 (CET)

"Jezyk angielki jest takjże oficjlanym jezykiem urzędowym NATO, a nie polski, niemniecki, czy inny włoski": pierwsze primo - taki Polski z pewnością nie byłby oficjalnym językiem NATO. Drugie primo (bo pierwsze już było): NATO używa DWÓCH języków oficjalnych - angielskiego i francuskiego. [@]

Kryzys naftowy

Status:	wykonane

W treści artykułu znajdziemy informację: "W 2005 światowe zużycie energii wynosiło 13 TWh" - jest to wartość o kilka rzędów za mała. W 2005 roku średnie, miesięczne zużycie energii elektrycznej w Polsce wynosiło około 12-14 TWh (www.pse.pl/dane-systemowe/funkcjonowanie-kse/raporty-roczne-z-funkcjonowania-kse-za-rok/raporty-za-rok-2005#r14) Zgłasza: 95.160.60.36 (dyskusja) 15:19, 1 lut 2019 (CET) 95.160.60.36 (dyskusja) 15:19, 1 lut 2019 (CET)

Usunąłem cały akapit. Zachęcam jednak do rozwinięcia hasła. Wikipedię może edytować każdy! :-) Trzeba tylko podać źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 20:26, 1 lut 2019 (CET)

Elwro 800 Junior

Status:	błędne

wśród wymienionych członków zespołu z Politechniki Poznańskiej brakuje kol. Krzysztofa Pielesiaka Zgłasza: Michał Kabsch 91.233.18.244 (dyskusja) 13:44, 1 lut 2019 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 21:18, 1 lut 2019 (CET)

Czarownice z Salem

Status:	wykonane

Po wpisaniu "Czarownice z Salem" nie znajduje się film o tym tytule, z Winona Ryder. Zgłasza: migi 95.51.99.194 (dyskusja) 13:24, 1 lut 2019 (CET)

Był też film z lat 50. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 09:09, 2 lut 2019 (CET)

(89959) 2002 NT7

Status:	wykonane

Według najnowszych danych minie Ziemię 13 stycznia 2019 w odległości 0,408 au. I co, minęła? Czy jednak walnie w Ziemię 1 lutego? Zgłasza: 95.41.144.77 (dyskusja) 03:02, 1 lut 2019 (CET)

Pikador, prośba o aktualizację. Michał Sobkowski _dyskusja 21:22, 1 lut 2019 (CET)

Poprawione Pikador (dyskusja) 09:23, 2 lut 2019 (CET)

Knieć

Status:	wykonane

Caltha minor jest wg ITIS synonimem Caltha palustris wg the plant list. @Kenraiz Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:38, 1 lut 2019 (CET)

W bazach taksonomicznych miewają zmiksowane różne ujęcia, a tu wykaz gatunków był scalony z kilku źródeł, więc nie mógł być logiczny. Zestawiłem wykaz gatunków według jednego ujęcia dobrze potwierdzonego badaniami molekularnymi. Kenraiz (dyskusja) 10:23, 1 lut 2019 (CET)

Wykaz gatunków z kilku źródeł może być logiczny. Wystarczy to dokładnie opisać. Tutaj tego brak. — Paelius Ϡ 12:03, 2 lut 2019 (CET)

Zegarmistrz światła (album)

Status:	nowe

Słusznie zauważono na stronie dyskusji, że longplay Tadeusza Woźniaka wydany w 1972 miał tytuł Tadeusz Woźniak", nie zaś Zegarmistrz światła.

Porównaj także Zegarmistrz światła (hasło w Wikipedii o piosence):
1972: "Tadeusz Woźniak" (LP; longplay czasem nazywany "Zegarmistrz światła") (Polskie Nagrania Muza)
2010: "Tadeusz Woźniak" (CD; album czasem nazywany "Zegarmistrz światła") (Polskie Nagrania Muza) Zgłasza: 95.41.144.77 (dyskusja) 15:15, 31 sty 2019 (CET)

Buffy Summers

Status:	wykonane

"Jednocześnie jej problemem jest trzech frajerów Evil Trojka: Andrew Wells, Jonathan Levinson i Warren Meers. Ten ostatni próbując zastrzelić Buffy, zabija przypadkiemTarę." - o co chodzi z trzech frajerów Evil Trojka? Zgłasza: Buffy 5.174.172.183 (dyskusja) 13:34, 31 sty 2019 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:06, 3 lut 2019 (CET)

Boisz się alarmów... (Peiha solo album cz. I)

Status:	nowe

Informacja o wykorzystaniu sampla z utworu "jesień idzie przez park" Krzysztofa Klenczona w utworze "Nie ma miejsca jak dom" dotyczy wersji zawartej na minialbumie "Nie ma miejsca jak dom". Wersja z płyty "Boisz się alarmów" ma inny podkład i nie zawiera wspomnianego sampla. Zgłasza: Witold 217.96.180.140 (dyskusja) 12:26, 31 sty 2019 (CET)

Pomnik Wdzięczności Armii Radzieckiej w Kodniu

Status:	nowe

W 2018 r. zdemontowano pomnik a dotychczasowa informacja nie jest prawdziwa.

dziennikwschodni.pl/biala-podlaska/w-kodniu-odslonia-pomnik-odzyskania-niepodleglosci,n,1000230784

podlasie24.pl/powiat-bialski/region/odsloniecie-pomnika-odzyskania-niepodleglosci-w-kodniu-27e14 Zgłasza: Julia 5.173.50.151 (dyskusja) 01:32, 31 sty 2019 (CET)

Polish Internet eXchange

Status:	nowe

Linki źródłowe są stare i nieaktualne. Nie pozwalają zweryfikować aktualności treści, która z dużym prawdopodobieństwem jest błędna (ilość uczestników i ruch). Artykuł ten albo powinien mówić o historycznym podmiocie PLIX, albo należy treść dostosować do faktu, że firma Equinix wykupiła PLIX i nieudostępnia danych, na bazie których jest napisany artykuł. Zgłasza: kostra 46.229.147.124 (dyskusja) 00:18, 31 sty 2019 (CET)

Għar ta’ Għejżu

Status:	nowe

Fragmentami niezrozumiała treść. Do tego pełno błędów interpunkcyjnych (w tym wiele niepotrzebnych i błędnych przecinków). Zgłasza: 89.72.123.184 (dyskusja) 23:42, 30 sty 2019 (CET)

Powstanie antykomunistyczne w Polsce (1944–1953)

Status:	błędne

Tytuł hasła nie odpowiada ogólnemu trendowi w literaturze (zalatuje wręcz ORem), o wiele bardziej stosowny byłby Działania zbrojne podziemia antykomunistycznego w Polsce w l. 1945-1953. 213.192.80.182 (dyskusja) 20:13, 30 sty 2019 (CET)

To jest temat do dyskusji w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo. Michał Sobkowski _dyskusja 22:44, 30 sty 2019 (CET)

Debata już była (właśnie w tym miejscu): [1]. — Paelius Ϡ 10:26, 31 sty 2019 (CET)

I spełzła na niczym. Widział ktokolwiek jakiś podręcznik z takim terminem? Ja nie. Za to widziałem publicystykę z terminem "powstanie grudniowe". Też zaimplementujemy to na wiki? 213.192.80.182 (dyskusja) 09:36, 1 lut 2019 (CET)

To pisz do autora. Ja nie mam takiej siły przebicia, by doprowadzić do opamiętania. Może Ty masz? — Paelius Ϡ 20:03, 1 lut 2019 (CET)

Karpacki Oddział Straży Granicznej

Status:	trwa dyskusja

Proszę o zmianę długości ochranianrgo odcinka granicy na 319,49 km, dodanie obok małopolskiego województwa świętokrzyskiego oraz Placówki SG w Kielcach. Proszę również o zmianę stopnia Komendanta na płk Zgłasza: Rzecznik Prasoey Komendanta KaOSG kpt.SG Dorota Kądziołka tel. 665998804 37.47.77.139 (dyskusja) 13:23, 30 sty 2019 (CET)

Chętnie, ale potrzebne są weryfikowalne źródła, na podstawie których miałyby zostać zreobione takie zmiany. Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 3 lut 2019 (CET)

Palatynat Reński

Status:	wykonane

akapit: Historia zdanie: W 1648 Palatynat Górny został utracony.

Chciałoby się zapytać: przez kogo, na rzecz kogo? Zgłasza: Avro 2A02:A31B:8341:3C00:B002:DDFE:434C:1C95 (dyskusja) 13:00, 30 sty 2019 (CET)

• Usunąłem tę informację z hasła. Boston9 (dyskusja) 15:24, 1 lut 2019 (CET)

Ludwik Tomiałojć

Status:	trwa dyskusja

Prof. Ludwik Tomiałojć jako były pracownik Muzeum Przyrodniczego we Wrocławiu jest często u nas gościem a w zasadzie nadal prowadzi swoja działalność naukową pomimo iż od paru lat jest już na emeryturze. Kilka dni temu osobiście przyniósł mi swój życiorys oraz listę publikacji z prośbą o poprawę na stronie Wikipedii. W szczególności nie zgadza się ze stwierdzeniem, ze kandydował do Parlamentu Europejskiego. Profesor uważa również, że w życiorysie nie uwzględniono wielu istotnych faktów. Niestety nie wiem jak mogę zmienić w zasadzie całą treść życiorysu Pana Profesora. Odnośnie publikacji również Pan Profesor ma zastrzeżenia - poniżej życiorysu załączam listę publikacji które Profesor uznał za najważniejsze.

Poniżej przesyłam treść życiorysu dostarczoną mi przez Pana Profesora a jej prawdziwość można zweryfikować kontaktując się mailowo bezpośrednio z Panem Profesorem pod adresem tomilu@biol.uni.wroc.pl lub ze mną jerzy.maciazek@uwr.edu.pl (adresy mail widoczne na oficjalnej stronie Muzeum Przyrodniczego)

TREŚĆ ŻYCIORYSU

Urodził się 1.stycznia 1939 w Michałkoniach na Wileńszczyźnie. Prof. zwyczajny, emeryt, w Muzeum Przyrodniczym Uniw. Wrocławskiego, biolog-ekolog i publicysta, były przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN (11 lat).

Życiorys. Studiował w Toruniu i Wrocławiu, gdzie potem przez 47 lat prowadził działalność badawczą, dydaktyczną i publicystyczną. Autor/współautor 341 publikacji, w tym ok. 100 rozpraw naukowych. W rozprawie habilitacyjnej (1979) wykazał dominującą rolę presji drapieżnictwa na różne populacje gołębia grzywacza. W trzech monografiach (1970-2003) opisał skład awifauny Polski, a jako współautor w kilku zespołowych podsumowaniach stan ptaków Europy. Zainicjował i prowadził wieloletnie badania nad zespołami ptaków w pierwotnym lesie Puszczy Białowieskiej, tworząc wzorzec dla porównań europejskich i światowych (z lasami tropikalnymi). Wspólnie z zagranicznymi uczonymi doprowadził to włączenia dorobku polskiego i słowiańskiego do podstawowych dzieł (Handbuch der Voegel Mitteleuropas, The Birds of Western Palearctic, The Birds in Europe – their conservation status). Przebywał w 40 krajach, jest członkiem 3 zagranicznych towarzystw ornitologicznych oraz Międzynarodowego Komitetu Ornitologicznego. Współtworzył program naukowy dla światowego kongresu ornitologicznego w Nowej Zelandii (1990). Był też członkiem zespołów doradczych przy dwóch prezydentach Polski oraz działał w partii Zieloni (2004-2013).

Najważniejsze publikacje

• Tomiałojć L.1980. The impact of predation on urban and rural Woodpigeon (Columba palumbus) populations. Polish Ecol. Studies 5: 141-220. (PhD thesis). • Tomiałojć L. 1990. Ptaki Polski - Rozmieszczenie i liczebność. [Birds of Poland – their distribution and abundance. W-wa. PWN. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 1990. Breeding bird communities in the primaeval forest of Białowieża, Poland. Pp.141-165. In: A. Keast (ed.) - Biogeography and ecology of forest bird communities. The Hague, SPB Acad. Publish. • Tucker G.M., Heath M.F., with Tomiałojć L., Grimmett R.F.A. (eds.) 1994. Birds in Europe: their conservation status. BirdLife International, Cambridge. • Tomiałojć L. 1999. A long-term study of changing predation impact on breeding woodpigeons. In: D.P. Cowan & C.J. Feare – Advances in vertebrate pest management. Filander Verlag, Fürth. • Tomiałojć L. 2000. An East-West gradient in the breeeding distribution and species richness of the European woodland avifauna. Acta orn. 35: 3-17 , and in French: 2001. Un gradient Est-Ouest dans la repartition et la richesse specifique de l’avifaune Europeenne. Bull. Ass. Natur. Vallée Loing 77. • Tomiałojć L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski – rozmieszczenie, liczebność i zmiany. 1-2. Bogucki i S-ka, Poznań. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 2004. Diversity of the Białowieża Forest avifauna in space and time. J. Ornithol. 145: 81-92. • Tomiałojć L., Drabiński A. (eds.) 2005. Środowiskowe aspekty gospodarki wodnej. [Environmental aspects of water management]. Komitet Ochrony Przyrody PAN i Wydział Inżynierii i Geodezji AR we Wrocławiu (monogr. zespołowa) • Tomiałojć L. 2006. Sustainable development and Nature conservation - necessity of a compromise instead of confrontation. In: P. Joost, J. Słodczyk, W.L. Filho (eds) – Current Issues of Sustainable Development – Priorities and Trends. Economic and Environmental Studies 8. Opole. • Głowaciński Z. & Tomiałojć L. 2016. Long-term changes in the Polish breeding avifauna – winner and loser species, 1851-2010. Vogelwelt 136: 225-239. • Tomiałojć L. 2017. Human initiation of synurbic populations of waterfowl, raptors, pigeons and cage-birds. In: Margui E. & Hedblom M. (ed.) – Ecology and conservation of birds in urban environments. Springer Verlag, Switzerland. Zgłasza: Jerzy_m23 (dyskusja) 10:49, 30 sty 2019 (CET)

• Podstawą do zmian w Wikipedii są informacje opublikowane w wiarygodnych i ogólnodostępnych mediach. Może to być witryna Muzeum, może to być muzealne pismo (wiele muzeów wydaje rozmaite periodyki, w których opisują (między innymi) swoich pracowników. Nie może być źródłem dla Wikipedii tekst przesłany tutaj, oświadczenie ani nieopublikowane dokumenty. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 30 sty 2019 (CET)
• To wszystko co pisze Ciacho, to prawda. Niemniej jednak, jeżeli Wikipedia napisała, że Tomiałojć kandydował do Parlamentu Europejskiego, a bohater biogramu temu zaprzecza - to problem ma Wikipedia. I Wikipedia powinna być wdzięczna, że bohater biogramu jest życzliwie nastawiony, współpracuje i wskazuje błędy. --95.41.144.77 (dyskusja) 11:13, 30 sty 2019 (CET)

Prawda jest tez ze kazda informacja pozbawiona zrodel moze byc usunieta. Info o kandydowaniu w wyborach bylo bez zrodel, usunalem je. Przepraszwam za brak polskich liter. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 11:59, 30 sty 2019 (CET)

A ja przywróciłem, dodając niezwykle wiarygodne w tym zakresie źródło. Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 30 sty 2019 (CET)

Instytut Filmowy w Krakowie

Status:	nowe

- nie było czegoś takiego jak w tym tekście. Nie było żadnej szkoły filmowej przy bazie F WP... to wszystko to brednie..... tekst pozbawiony minimum wiedzy historyczne,j wszystko pomieszane... Zgłasza: Waldemar Ludwisiak 31.183.237.243 (dyskusja) 22:08, 29 sty 2019 (CET)

Powiat ostrowski (województwo mazowieckie)

Status:	trwa dyskusja

W II Rzeczpospolitej mieszkał w powiecie jeden Awar. Link prowadzi do ludu Awarów/Obrów. Historia tego ludu kończy się w IX wieku. Czyżby jeden ocalał i przeżył aż do wieku XX? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 13:18, 29 sty 2019 (CET)

Zgaduję, że Awarowie (naród kaukaski). Do sprawdzenia. WTM (dyskusja) 13:30, 29 sty 2019 (CET)

Eugeniusz Korbut

Status:	trwa dyskusja

Eugeniusz Korbut miał 3 córki. Pierwsza najstarsza - Żenia była dwukrotnie zamężna. Pierwszym mężem był jakiś arystokrata angielski. Drugim, oficer Wojska Polskiego. Zginęła 2 lub 3 września 1939 podczas ewakuacji taborem wojskowym pod Grójcem. Pochowana razem z żołnierzami poległymi w czasie ostrzłu konwoju na cmentarzu przed Grójcem od strony Warszawy. Druga, Helena, Pierwszym mężem był oficer armii carskiej o nazwisku Warfołomiejew. Na początku rewolucji umożliwił jej ucieczkę do Polski z synem Borysem. Po rewolucji otrzymała informację z PCK o śmierci męża (która była nieprawdą). Wyszła ponownie za mąż za Włodzimierza Gintowt-Dziewałtowskiego. Z tego małżeństwa urodziła się 06.01.1929 roku córka Irena. Mieszkali w Warszawie na Mokotowie, później na Saskiej Kępie na ul. Zakopiańskiej (Wał Miedzeszyński 820/3). Jako że Włodzimierz był porucznikiem w stanie spoczynku, pracował przed wojną jako jeden z dyrektorów w Wedlu. Po wojnie uruchamiał fabrykę cukierków w Gdańsku (poniemiecką). Zmarł w 1958 roku w szpitalu gruźliczym, pochowany w Gostyninie. Helena zmarła w roku 1978. Pochowana na Cmentarzu prawosławnym w Warszawie. Trzecia: Wiera lub Wira. Niezamężna. W czasie wojny tłumaczka w Łódzkim Getcie. Mieszkała razem z siostrą w W-wie. Zmarła w 1986 roku. Pochowana razem z siostrą Heleną. Zgłasza: Marek Jakowicki (wnuk Heleny i Włodzimierza, syn Ireny) - tel. mob. 601355456 37.248.209.43 (dyskusja) 13:04, 29 sty 2019 (CET)

• Potrzebne jest źródło zgodne z zasadą weryfikowalności, czyli ogólnodostępne i wiarygodne, żeby informacje o liczbie córek (reszta jest nieważna) wpisać do artykułu. Własne, nieopublikowane badania genealogiczne nie wystarczą. Ciacho5 (dyskusja) 14:59, 29 sty 2019 (CET)

Star Trek: Discovery

Status:	trwa dyskusja

Brak podanego źródła dla fabuły poszczególnych odcinków, a przynajmniej dla niektórych spośród nich opis jest co najmniej nieprecyzyjny (np. odcinek 2 - użycie autodestrukcji to samobójczy atak? :)) Zgłasza: Zwiastun2010 (dyskusja) 10:29, 28 sty 2019 (CET)

No, to jest jakby adekwatne określenie na wysadzenie własnego statku razem z wrogim, może jeśli jakoś przeżył - nie widziałem to nie wiem - to lepiej by to inaczej nazwać, ale wydaje mi się że to nie miejsce żeby wytykać brak źródeł dla fabuły (samo dodawanie źr. do fabuły jest kontrowersyjne) czy jakieś dyskusyjne kwestie. Mithoron (pedo mellon) 17:44, 29 sty 2019 (CET)

W zasadzie weryfikowalności nie widzę informacji na ten temat. Ja akurat oglądałem, więc mógłbym poprawić, ale nie widzę sensu, jeśli po chwili ktoś to usunie powołując się na brak źródeł. Gdzie można zgłaszać takie sprawy w takim razie? Zwiastun2010 (dyskusja) 12:12, 30 sty 2019 (CET)

Ataki na farmy w Południowej Afryce

Status:	nowe

Proszę o pomoc doświadczonych wikipedystów. Wracam tu pod dłuższej przerwie, bo treści z tego artykułu okazały się dla mnie wybitnie podejrzane.

Artykuł przedstawia kontrowersyjne tezy bez podania rzetelnych źródeł.

• https://issafrica.org/CJM/farmrep/index.htm jest niedostępna i nie udało mi się znaleźć tego raportu.
• http://ajkraad.wix.com/genocide-museum nie wygląda na coś godnego bycia źródłem.
• http://why-we-are-white-refugees.blogspot.com/2010/10/georgia-minister-for-diaspora-affairs.html; nie znalazłem nic o tym w anglojęzycznym internecie. Poza https://www.stormfront.org/forum/t752140/, który powołuje się na https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Conservative_Citizens. Jest to bardzo podejrzane.

Ogólnie artykuł ma zupełnie inny wydźwięk niż en:South_African_farm_attacks. Zgłasza: Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:41, 27 sty 2019 (CET)

Star 20

Status:	nowe

Na zdjęciu jest Star 25 a nie Star 20. Widać to nawet po powiększeniu zdjęcia na znaczku firmowym umieszczonym na atrapie. Tu link do strony ze zdjęciem "właściwego" Stara 20 www.smartage.pl/wp-content/uploads/2017/09/6-14.jpg Zgłasza: panwu 5.173.168.98 (dyskusja) 01:35, 27 sty 2019 (CET)

Hermann Balck

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest generalnie napisany dość swobodnym stylem, a wśród wielu informacji mamy taką oto: "1 listopada 1941 roku mianowany generałem wojsk szybkich, pół roku później zostaje dowódcą 11 Dywizji Pancernej, wchodzącej w skład Grupy Armii Południe. W sierpniu 1942 roku awansowany do stopnia generała majora". Czy ktoś poza Autorem tych słów słyszał coś może o "generale wojsk szybkich", z którego można było awansować na najniższy w Wehrmachcie stopień generalski, czyli generała majora? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:44, 26 sty 2019 (CET)

• Tako rzecze Lexikon der Wehrmacht: Am 1. November 1941 wurde er zum General der Schnellen Truppen ernannt. 5.173.145.51 (dyskusja) 06:41, 28 sty 2019 (CET)
  • Rzeczywiście (na ile znam niemiecki) - ale tak czy owak mamy do czynienia z informacją w oczywisty sposób błędną. Nie podają jej zresztą inne wersje Wiki, łącznie z "macierzystą", czyli niemiecką.--Stansas (dyskusja) 10:46, 29 sty 2019 (CET)
  • Stanowisko "Chef der Schnellen Truppen" przy OKH zajmował również Guderian, później nazwa została zmieniona na "Inspekteur der Schnellen Truppen / Panzertruppen". --Kriis bis (dyskusja) 13:41, 1 lut 2019 (CET)

Rafael Caldera

Status:	nowe

Jakiś błąd jest w tym fragmencie - "Podczas pierwszej kadencji rząd Caldery podkreślił zerwanie z nauką Íngrid Betancourt, która odmawia Wenezueli dyplomatycznego uznania zarówno przy prawicowych jak i lewicowych rządach, ponieważ dochodziły do władzy przez siły wojskowe." W trakcie jego pierwszej kadencji p. Ingrid Betancourt była dzieckiem, poza tym była ona zwiazana z Kolumbia a nie Wenezuela. Prawdopodobnie chodzi o bylego prezydenta Wenezueli Romulo Betancourta, ale tez nie jestem pewien czy mial on taka nauke. Zgłasza: Axel 37.248.158.127 (dyskusja) 21:23, 25 sty 2019 (CET)

Bejt din

Status:	nowe

"Od czasów Stefana Batorego w Lublinie zbierał się sejm żydowski (Waad Arba Aracot)", a w haśle Sejm Czterech Ziem: "Obradował zazwyczaj dwa razy do roku w czasie jarmarków w Lublinie i Jarosławiu". Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 16:21, 25 sty 2019 (CET)

Pomnik Wdzięczności Armii Radzieckiej w Kodniu

Status:	nowe

W 2018 r. zdemontowano obelisk upamiętniający żołnierzy radzieckich

www.slowopodlasia.pl/wiadomosci/4354,gmina-koden-pomnik-radziecki-oddadza-na-bialorus

podlasie24.pl/powiat-bialski/region/odsloniecie-pomnika-odzyskania-niepodleglosci-w-kodniu-27e14.html Zgłasza: Julia 217.96.186.104 (dyskusja) 11:59, 25 sty 2019 (CET)

iKON (zespół muzyczny)

Status:	nowe

Nie stosujemy zapisów stylizowanych w tytułach artykułów, więc powinno być chyba Ikon, ew. IKon jeśli mamy uszanować to, że "K" oznacza tu Koreę? Czy jest na sali jakiś językoznawca? (interwiki; artykuł okraszony jest szablonem {{małą literą}}) Zgłasza: SpiderMum (dyskusja) 01:04, 25 sty 2019 (CET)

• @SpiderMum, a do czego tu potrzebny językoznawca? Rzecz rozbija się o „kreatywne” podejście do alfabetu oraz zasady przyjęte w Wikipedii: czy to respektować, czy też ignorować i dostosowywać do zasad ortografii polskiej. Wydaje mi się, że w polskiej Wikipedii przeważa to drugie (por. Muzeum Historii Żydów Polskich Polin, gdzie zapisano: „Muzeum Historii Żydów Polskich Polin (stylizowane na Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN)”), ale z drugiej strony widzę też mBank. Ale językoznawca tu wiele do powiedzenia mieć nie będzie. Maitake (dyskusja) 18:30, 25 sty 2019 (CET)

Keramejkos

Status:	trwa dyskusja

"Do Eleusis, biegła tędy Święta Droga - Iera Odos". Chyba "Hiera Hodos": starożytne nazwy transkrybuje się zgodnie ze starożytną (i to klasyczną) fonetyką. Zgłasza: 79.184.123.239 (dyskusja) 18:15, 24 sty 2019 (CET)

Zgadza się, wpis dokonany przez autora forsującego zapis nowogrecki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:15, 27 sty 2019 (CET)

Adam Asanov

Status:	nowe

W bazie ZAiKS widnieje jako Adam Chiusein Asanow i tak powinno być w artykule. Można sprawdzić pod adresem online.zaiks.org.pl/WorkCatalog/do?m=workList&m1=main&m2=catalog - tam wystarczy wpisać tytuł utworu np. Bałkanica i pojawią się dane wykonawcy i kompozytora. Zgłasza: rotmiszcz 104.248.242.85 (dyskusja) 08:55, 24 sty 2019 (CET)

Mirełe Efros

Status:	trwa dyskusja

"Kraj produkcji Polska". Chyba nie. Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 22:10, 23 sty 2019 (CET)

• Dziwne jest też stwierdzenie „niemy film fabularny z 1912 r. w języku jidysz”. Mógł co prawda mieć plansze z napisami w jidysz, ale to trudno będzie stwierdzić, jeśli (jak podaje Film Polski) film się nie zachował. Maitake (dyskusja) 11:24, 24 sty 2019 (CET)
  • Ale chyba do opisania filmu w Wikipedii nie jest konieczne jego obejrzenie przez wikipedystę? Wystarczą źródła. Filmoteka Narodowa: Wiemy o dziewiętnastu filmach w języku jidysz okresu niemego, wyprodukowanych w Polsce. --46.215.113.141 (dyskusja) 11:44, 24 sty 2019 (CET)
• Dla mnie jednak stwierdzenie „film niemy w języku X” jest pozbawione sensu. Język, jakim się reżyser na planie komunikował z aktorami, nie ma najmniejszego znaczenia. A jak film jest niemy, to język w rachubę nie wchodzi (chyba że na planszach). Postaram się to jednak jeszcze sprawdzić w Filmie żydowskim w Polsce Grossa, może tam będzie jakieś wyjaśnienie. Maitake (dyskusja) 12:11, 24 sty 2019 (CET)
  • Większym problemem jest akurat nazywanie go polskim. — Paelius Ϡ 13:48, 26 sty 2019 (CET)
• Gross pisze o Polsce (czy częściej: Warszawie / Wilnie) okupowanej przez Rosję czy też pod zaborem rosyjskim, stąd filmy powstałe na terenach, które po pierwszej wojnie światowej znalazły się w granicach Polski, określa on jako powstałe w Polsce (nie znalazłem u niego stwierdzenia: „filmy polskie”). Film żydowski definiuje jako film o tematyce żydowskiej, przygotowany przez żydowskich producentów dla żydowskich widzów, dodając dalej, że w epoce kina dźwiękowego były to filmy w jidysz, ale nie widzę powodu, by nie włączyć również tych po hebrajsku, natomiast kino nieme to sprawa bardziej skomplikowana, ale postanawia włączyć tu filmy o treści niewątpliwie żydowskiej (skracam te cytaty, nieraz dość znacznie). Omawiając film Mirele Efros (s. 22–23) w ogóle nie wspomina o kwestii języka, podobnie jak w przypadku innych filmów niemych, które uwzględnia w swej książce. Charakterystyczne, że pierwszy rozdział nosi u niego tytuł Film żydowski w Polsce przed I wojną światową, a drugi: Żydowski film niemy w Polsce niepodległej, czyli charakteryzuje te filmy jako żydowskie, a nie jidyszowe, ale jednak w Polsce, nawet przed pierwszą wojną. Dlatego proponowałbym w pierwszym zdaniu hasła zamiast: polski niemy film fabularny z 1912 r. w języku jidysz napisać raczej: żydowski niemy film fabularny z 1912 r. Inna sprawa, co począć z miejscem produkcji, wskazanym jako Polska, ale to dotyczy wszelkich bytów i zdarzeń pod rozbiorami. Maitake (dyskusja) 14:15, 26 sty 2019 (CET)
  • Formalnie i praktycznie to Wilno nie znajdowało się w Polsce przed 1920. Stąd dla mnie akurat bardziej rażące jest określenie polski. Ale najważniejszy jest przekaz opracowań. Co my sobie myślimy jest akurat pomijalne. — Paelius Ϡ 14:40, 26 sty 2019 (CET)
• Rozbudowałem i uźródłowiłem hasło. Poprawiłem albo usunąłem informacje, które uznałem za błędne (np. tę o języku). Co do kraju produkcji (w infoboksie), to nadal nie mam pewności, wpisałem Imperium Rosyjskie, ale może powinno być Królestwo Polskie (kongresowe) – niech jakiś historyk zadecyduje, gdzie wówczas leżała Warszawa. Maitake (dyskusja) 17:18, 26 sty 2019 (CET)
  • Nie jest istotne akurat co Ty uważasz za błędne. Ważny jest przekaz opracowań. Ja mogę się zżymać na ignorancję historyczną ogółu filmoznawców, ale w zakresie filmoznawstwa nie zamierzam zmieniać czegoś wbrew przekazowi opracowań (jeśli nie jest to lapsus calami). — Paelius Ϡ 23:50, 26 sty 2019 (CET)

Romuald Jakub Weksler-Waszkinel

Status:	odrzucone

Nie jest juz księdzem katolickim. Zgłasza: Kaja Lubieniecka 176.221.123.130 (dyskusja) 21:38, 22 sty 2019 (CET)

Aby coś zmienić w haśle konieczne jest wiarygodne źródło. Samo zgłoszenie to za mało. Michał Sobkowski _dyskusja 21:46, 22 sty 2019 (CET)

• Odrzucone wobec braku źródła. Maitake (dyskusja) 21:43, 1 lut 2019 (CET)

Tumult toruński

Status:	nowe

Artykuł nie jest encyklopedycznie neutralny. Np. wyrażenie "Sprawę tę można było rozwiązać inaczej" nie powinno znajdować się w takim tekście (z logicznego punktu widzenia - każdą sprawę można rozwiązać inaczej).

Fragment "konsekwencje" wygląda jak biedna notka uczniaka. Zgłasza: 83.9.147.134 (dyskusja) 18:35, 22 sty 2019 (CET)

Rajdowe Mistrzostwa Świata 2019

Status:	nowe

Błędna data rajdu Monte Carlo Zgłasza: Anonimowy fan WRC 83.6.175.219 (dyskusja) 17:46, 22 sty 2019 (CET)

Herb Cedyni

Status:	trwa dyskusja

Herb Cedyni opublikowany w Wikipedii nie jest prawidłowy, nie zgadza się z opisem. Tu jest link do prawidłowego herbu Cedyni www.cedynia.pl/17-gmina/7-herb Zgłasza: R. Matecki Muzeum Regionalne w Cedyni 2A01:11BF:421:AC00:44D1:1067:E88D:D895 (dyskusja) 12:25, 22 sty 2019 (CET)

Zachęcam więc do opublikowania właściwego herbu w miejsce File:POL Cedynia COA 1.svg (wymagane jest założenie konta, ale to trwa moment). Michał Sobkowski _dyskusja 16:36, 22 sty 2019 (CET)

Koło można poprawić, natomiast ten srebrny podkład jest heraldycznie błędny. Kolor srebrny w heraldyce oddaje się kolorem białym. — Paelius Ϡ 10:00, 30 sty 2019 (CET)

Medal „60-lecia wyzwolenia Ukrainy spod okupacji faszystowskiej”

Status:	trwa dyskusja

Nazwa jest słabo przetłumaczona. 60 років визволення України від фашистських загарбників to raczej "60 lat wyzwolenia Ukrainy od faszystowskich najeźdźców" Zgłasza: 54.37.73.105 (dyskusja) 15:02, 20 sty 2019 (CET)

• „60 lat wyzwolenia” nie ma po polsku sensu (brzmi trochę jak 60 lat wyzwalania), mogłoby być „60 lat od wyzwolenia”, ale po polsku tradycyjnie używa się w takich przypadkach właśnie określenia sześćdziesięciolecie. Z kolei ukr. загарбник to wprawdzie jest „zaborca, grabieżca, najeźdźca” (tak słownik Hrabca i Zwolińskiego), ale niespecjalnie pasuje to stylistycznie: mogłoby się odnosić do czasów dużo wcześniejszych niż XX wiek, a poza tym w języku polskim w nazwach odznaczeń raczej się nie używa wyrazów tak silnie nacechowanych emocjonalnie. W sumie obecna wersja najbardziej odpowiada tradycji nazewnictwa polskiego. A że nie jest dosłowna – tłumaczenia dosłowne zazwyczaj są nieakceptowalne. Jeśli nie ma ustalonej nazwy polskiej, to taka jest całkiem niezła. Maitake (dyskusja) 22:16, 20 sty 2019 (CET)

Punkt dymienia

Status:	nowe

Punkt dymienia masła klarowanego w tabeli jest 200-205 stopni C. Gdy kliknę w "masło klarowane" to na jego stronie punkt dymienia napisaliście minimum 235 st C. Rażąca rozbieżność. Zgłasza: Grzesiek 2A02:A318:813A:6400:10D4:70A9:BEC7:D514 (dyskusja) 16:24, 19 sty 2019 (CET)

Kyanit

Status:	nowe

Ten minerał występuje w polskich źródłach jako dysten albo cyjanit. Encyklopedia PWN ma artykuł o dystenie, gdzie drugą nazwą jest cyjanit. Kyanitu zaś nie ma. Podobnie PWN-owski słownik języka polskiego. Cyjanit jest też w starszych źródłach: u Doroszewskiego (1969), w słowniku warszawskim (1900): „cyjanit -u, lm -y, błękiciec min. kamień szlachetny, odmiana dystenu.” Mały słownik geologiczny (1966, widoczny na Google Książki): Dysten, cyjanit — minerał, krzemian glinu (Al^SiOs). Źródeł na nazwę cyjanit, zwłaszcza słownikowych, jest znacznie więcej. Zgłasza: Okcydent (dyskusja) 21:18, 18 sty 2019 (CET)

Sąd Ostateczny (obraz Hansa Memlinga)

Status:	trwa dyskusja

Sąd Ostateczny Memlinga to scena nocna. Centralny panel przedstawia Chrystusa ukazanego na złotym tle (symbolizującym boskość), zasiadającego na tęczy. Tęcza w nocy? Niby możliwe, ale... Poza tym dobrze widoczny krajobraz. Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 20:51, 18 sty 2019 (CET)

• Nie wskazano błędu. Boston9 (dyskusja) 16:11, 21 sty 2019 (CET)
• Ależ wskazano: według autora zgłoszenia scena, wbrew opisowi, nie jest nocna. Wireonek (dyskusja) 17:31, 22 sty 2019 (CET)

Włodzimir Szajan

Status:	nowe

Wołodymyr a nie Włodzimir Zgłasza: xaxol 212.8.249.181 (dyskusja) 08:16, 18 sty 2019 (CET)

Halina Łozko

Status:	nowe

Hałyna albo Galina, nie Halina Zgłasza: xaxol 212.8.249.181 (dyskusja) 08:16, 18 sty 2019 (CET)

Hałyna albo Galina, ale koniecznie również Halina, bo taką pisownie zastosowano w polskim tłumaczeniu publikacji Rodzima wiara ukraińska, Wrocław 1997. --WTM (dyskusja) 12:35, 18 sty 2019 (CET)

Julian Feliks Folik

Status:	nowe

Z treści artykułu ani z przypisów nie wynika w najmniejszym stopniu ten stopień pułkownika. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:47, 17 sty 2019 (CET)

• W takich sytuacjach, zamiast zgadywać, warto zwrócić się do autorów hasła @Saper65, @Grzes1966? --Kriis bis (dyskusja) 09:10, 18 sty 2019 (CET)

Ziuta Hartman

Status:	trwa dyskusja

Była współorganizatorem spotkań byłych więźniów obozów zagłady. Zapewne chodzi o obozy koncentracyjne (lub getta?). Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 22:20, 17 sty 2019 (CET)

Dodałem link do Obóz zagłady, żeby nie trzeba było zgadywać w przypadku nieznajomości terminu. Kenraiz (dyskusja) 22:38, 18 sty 2019 (CET)

Ale chodzi o to, że to prawdopodobnie nie były obozy zagłady.

[Konflikt edycji]

• @Kenraiz, tu nie chodzi chyba o nieznajomość terminu, a o sprzeczność logiczną. Zgodnie z definicją, obóz zagłady to „obóz zorganizowany przez nazistowskie Niemcy w okresie II wojny światowej, którego celem było natychmiastowe uśmiercanie przywożonych tam ludzi”. Stąd trudno nawet mówić o więźniach, a wspominanie o organizacji „spotkań byłych więźniów obozów zagłady” może być potraktowane jako niesmaczny żart – obóz zagłady to nie było coś, co się przeżywało. Maitake (dyskusja) 11:15, 19 sty 2019 (CET)

  Ok, nie ma nad czym dyskutować – ta informacja nie ma źródła, więc ją wyrzucam z biogramu. W zasadzie poza ogryzkiem w postaci definicji całość może być wyssana z palca – nie ma źródeł. Kenraiz (dyskusja) 11:24, 19 sty 2019 (CET)

  Tutaj jest wspomniane o tych spotkaniach: https://www.um.warszawa.pl/sites/default/files/attach/aktualnosci/honorowi.pdf a zostało dodane w tej edycji, tylko że ów link poszedł do l. zewnętrznych zamiast jako przypis. https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ziuta_Hartman&diff=next&oldid=42743209 Natomiast jeśli chodzi o przeżywanie obozów zaglady, to zdaje się, że choćby Auschwitz był takowym, a (na szczęście) byli ludzie, którym udało się go przeżyć. Bo wiecie, cele - w tym wypadku na szczęście, chociaż niewielkie to szczęście - nie zawsze zostają osiągnięte. Wireonek (dyskusja) 17:37, 22 sty 2019 (CET)

  Precyzyjniej - obozem zagłady był Auschwitz II (Birkenau). Główny obóz (Auschwitz I) był obozem koncentracyjnym. Obozy zagłady przeżyli nieliczni. Ziuta Hartman nigdy nie była w obozie zagłady. W polskim piśmiennictwie (zwłaszcza nienaukowym) terminy "obóz koncentracyjny" i "obóz zagłady" bywają mylone ze sobą.

Telewizja

Status:	trwa dyskusja

link podaje nieprawdziwe dane: "Pierwsza transmisja telewizyjna, z Londynu do Nowego Jorku, odbyła się 27 stycznia 1928r. W dniu 3 lipca 1928 roku w Londynie odbyła się transmisja telewizyjna w kolorze (...)" Zgłasza: cizin@go2.pl 146.198.145.153 (dyskusja) 19:49, 15 sty 2019 (CET)

"Podaj jak najbardziej szczegółowe informacje dotyczące błędu, sama informacja, że jest błąd nie wystarczy." Michał Sobkowski _dyskusja 22:28, 15 sty 2019 (CET)

Ujejsce

Status:	nowe

"W starej części dzielnicy zabudowa jest typowo wiejska. W nowej budownictwo wielorodzinne (m. in. przekształcone w bloki mieszkalne dawne hotele robotnicze dla budowniczych huty "Katowice")." Tzw. osiedle robotnicze i znajdujące się tam bloki są częścią Ząbkowic względnie samodzielnym osiedlem. Zgłasza: 188.147.100.180 (dyskusja) 13:27, 15 sty 2019 (CET)

Tama Trzech Przełomów

Status:	nowe

Śródmieścia Wanxian, Fulin i Chongqing mają się bardzo dobrze. Poza tym to nie są trzy wielkie aglomeracje, a jedna aglomeracja Chongqing, do której zaliczają się Wanxian (Wanzhou) i Fulin. Zgłasza: Andrzej 82.145.93.51 (dyskusja) 13:08, 15 sty 2019 (CET)

Sitemap

Status:	trwa dyskusja

Additional content before and after "code" Zgłasza: FxJerzy (dyskusja) 11:43, 15 sty 2019 (CET)

FxJerzy napisz konkretnie na czym polega błąd. Uwaga: zmieniłem znacznik z "code" na "source". Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 15 sty 2019 (CET)

Walery Eljasz-Radzikowski

Status:	trwa dyskusja

Radzikowski nie namalował obrazu Matki Bożej w Mnikowie. Nie ma na to ani jednego dowodu pisanego. W czasie jego powstania przebywał w Monachium. Obraz ten został namalowany przez Izydora Jabłońskiego. Zachęcam do zapoznania się z dowodami, które znajduj się w bibliotece Jagiellońskiej. Zgłasza: Ula 83.4.165.71 (dyskusja) 21:03, 14 sty 2019 (CET)

• Jeżeli masz dostęp do tych dowodów z BJ, to po prostu dopisz stosowną informację do artykułu. [2] z tego wynika, że rzeczywiście coś jest na rzeczy, chociaż W E-R jest uznawany "tradycyjnie" za autora - więc nie można go zupełnie pominąć w haśle, tylko raczej opisać kontrowersję, z czego wynikało błędne przypisanie autorstwa itd. No ale to można zrobić po zajrzeniu choćby do tej "Ziemi Lisieckiej", i dopisując odpowiedni przypis/przypisy do artykułu. Wireonek (dyskusja) 09:41, 15 sty 2019 (CET)

Suweren (politologia)

Status:	nowe

Na czele rodziny królewskiej stoi aktualnie panujący król lub królowa. Do rodziny tej zaliczani są: * rodzice i bezpośrednie rodzeństwo panującego króla oraz ich małżonkowie, * dzieci i wnuki panującego króla oraz ich współmałżonkowie (chyba że z jakichś powodów zostaną wykluczeni z rodziny królewskiej). Brak (chyba) małżonka(ki) królowej(króla). Zgłasza: 46.112.81.71 (dyskusja) 20:00, 13 sty 2019 (CET)

Imiona celtyckie

Status:	nowe

dlaczego link od celtyckiego imienia Ursula prowadzi do łacińskiej Urszuli? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 19:42, 12 sty 2019 (CET)

I Philomena, Pawly, Peter, Suzanna, Vanessa...

Logatom

Status:	trwa dyskusja

Podane jest, jakoby u Chmielewskiej były wykorzystywane do sprawdzania transmisji radiowej. Zdaje mi się, że chodziło o telefony, ale może mylę książki. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2019 (CET)

Patrząc na tę edycję błąd jest wątpliwy. Kicior99, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 12 sty 2019 (CET)

Sprawdziłem sam w książce, ale nie chce mi się czytać całości, więc wspomagam się moją ułomną pamięcią - wprawdzie słowa te podane są Joannie przez telefon (to na pewno), ale jest to informacja o ich nieudanym odbiorze podczas transmisji radiowej (tak pamiętam). Michał Sobkowski _dyskusja 23:25, 12 sty 2019 (CET)

Niedawno czytałem. Dobrze pamiętasz. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 12 sty 2019 (CET)

• W tym haśle jest chyba jeszcze inny błąd. Jeśli dobrze rozumiem definicję, zamiast „przykłady polskich logatomów” oraz „wymienione w niej logatomy” powinno chyba być: „wyrazy utworzone z logatomów”, bo niemal wszystkie z tych przykładów mają więcej niż jedną sylabę, a logatom to ponoć właśnie sylaba (tak w definicji). Maitake (dyskusja) 23:32, 12 sty 2019 (CET)

  Wywołany do tablicy odpowiadam: czytałem dawno, ale pamiętam, że chodziło o jakieś urządzenie radiowe. Przez telefon kontaktowała się bohaterka i taką drogą uzyskiwała informacje o logatomach. A Maitake ma rację. kićor _=^^= 16:05, 13 sty 2019 (CET) (na długim wikiurlopie)

• Kwestię „wyrazów utworzonych z logatomów” poprawiłem w haśle. Sprawę urządzenia wykorzystanego w książce Chmielewskiej pozostawiam, bo nie czytałem. Maitake (dyskusja) 21:33, 1 lut 2019 (CET)

Pamięć epizodyczna

Status:	nowe

Dzień dobry, jestem studentką psychologii i ostatnio, kiedy przejrzałam stronę na temat "pamięci epizodycznej" w Wikipedii, zorientowałam się, że jest to błąd. Wszystkie informacje, które są zawarte na stronie nt. "pamięci epizodycznej" tak naprawdę są to "pamięci autobiograficzne". Pamięć autobiograficzna dotyczy wydarzeń w których sama jednostka brała udział. Natomiast w pamięci epizodycznej jednostka nie brała wcale udziału, tylko zapamiętuje przeszłe epizody/wydarzenia z zasłyszanych bądź przeczytanych rzeczy, np. z telewizji, z gazet, z dokumentów historycznych. Takie szczegóły można znaleźć w książce Nęckiego "Psychologia poznawcza" w 9 rozdziale, gdzie wszystko tam jest dokładnie opisane. Zgłasza: Natalia 176.221.121.31 (dyskusja) 22:45, 10 sty 2019 (CET)

Zmierzch (film)

Status:	trwa dyskusja

W sekcji "Obsada" występuje błąd w podaniu wieku poszczególnych wampirów. Np. Emmet Cullen nie może być starszy od Rosalie Hale, skoro został przemieniony conajmiej kilkanaście lat po niej. Rosalie nie może mieć 230 lat skoro udorastała w czasach wielkiego kryzysu. Alice Cullen nie moze mieć 240 lat skoro urodziła się w roku 1901. NIe jestem pewna też co do poprawności wieku Edwarda. Esme została przemieniona po Edwardzie (Edwad był pierwszy pisklęciem Carlisle'a), więc nie może być od niego starsza. Nie poprawiam faktów osobiście, gdyż opieram się tylko na faktach, które pamiętam po jednokrotnym wypożyczeniu książki. Jestem jednak pewna, że informacje dotyczące wieku, podane na tej stronie, są błędne. Zgłasza: Alicja Spring 2A02:A312:C644:5100:B1E5:27D4:1337:C7AD (dyskusja) 20:06, 10 sty 2019 (CET)

• Uwaga (może istotna, a może bez znaczenia – nie wiem, bo pojęcia nie mam o fabule): zgłaszająca pisze „opieram się tylko na faktach, które pamiętam po jednokrotnym wypożyczeniu książki”, a zgłoszenie dotyczy filmu. Maitake (dyskusja) 20:15, 10 sty 2019 (CET)
  • Akurat w tym przypadku nie chodzi o różnice między powieścią a scenariuszem filmu. Uczyniwszy założenie, że wiek wampirów rachujemy od ludzkiego urodzenia do roku 2008 (premiera filmu), to wandalizm (wstawienie losowych liczb do treści artykułu) jest w tym miejscu. --46.77.194.194 (dyskusja) 09:14, 11 sty 2019 (CET)

Edward Osóbka-Morawski

Status:	trwa dyskusja

Jest takie zdanie: Przebywał w ZSRR do 27 lipca 1944, w tym samym dniu podpisał tajne porozumienie z Wiaczesławem Mołotowem w sprawie uznania linii Curzona za wschodnią granicę Polski, a następnie, jako przewodniczący powołanego w Moskwie Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego. więc brakuje fragmentu o tym co następnie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:34, 10 sty 2019 (CET)

Pierwotnie zdanie miało dalszy ciąg: "...został przetransportowany do Chełma". Tę końcówkę usunął po kilku dniach user:Andros64. Andros64, zajmiesz się tym? Michał Sobkowski _dyskusja 10:55, 10 sty 2019 (CET)

Puchar Polski w hokeju na lodzie

Status:	nowe

2018 - tu jest podana taka nazwa: TatrySki Podhale Nowy Targ a ja się wejdzie tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Puchar_Polski_w_hokeju_na_lodzie_2018 to jest tak nazwa: KH TatrySki Podhale Nowy Targ tak więc wypadałoby to ujednolicić Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 14:01, 7 sty 2019 (CET)

Staw Małgorzata

Status:	trwa dyskusja

Sztuczny czy naturalny? Tu zgloszono, ze sztuczny Zgłasza: 109.233.47.132 (dyskusja) 07:13, 7 sty 2019 (CET)

• Jest inny problem - otóż w tekście mamy zabawny kwiatek: "zbiornik sztuczny, stanowiący rezerwę wody dla elektrowni św. Jerzego, usytuowanego przy ulicy Szopienickiej w Katowicach". Z tego zwrotu wynika ni mniej, ni więcej, tylko że w Katowicach przy ul. Szopienickiej zlokalizowany jest święty Jerzy! Być może zatem ktoś dobrze znający topografię miasta rozstrzygnie, czy przy tej ulicy usytuowany jest ten staw, czy też elektrownia. --Stansas (dyskusja) 09:43, 7 sty 2019 (CET)

• E, rozwiązanie tego problemu to jedno kliknięcie w koordynaty stawu w haśle. Przy tej ulicy położony jest i staw, i kopalnia, aczkolwiek dość oddalone. Literówka poprawiona. Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 7 sty 2019 (CET)

Daniel Halicki

Status:	trwa dyskusja

Analogicznie do Konrada mazowieckiego nie powinno być czasem Daniel halicki? Zgłasza: 188.146.81.140 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2019 (CET) 188.146.81.140 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2019 (CET)

Trzeba sprawdzić współczesną genealogiczną literaturę przedmiotu. Wnioskowanie per analogiam nie wchodzi w rachubę. — Paelius Ϡ 14:56, 6 sty 2019 (CET)

• Dariusz Dąbrowski w swojej biografii króla Daniela oraz w genealogii Mścisławowiczów (jednej z wielu gałęzi Rurykowiczów, z której wywodził się Daniel) unika zapisu Daniel halicki bądź Daniel Halicki, pisząc zazwyczaj Daniel Romanowicz. A przy imionach innych ruskich książąt przymiotniki odmiejscowe (np. kijowski, czernichowski, perejesławski, nowogrodzko-siewierski) pisze konsekwentnie z małej litery. --Kriis bis (dyskusja) 21:50, 23 sty 2019 (CET)

Stan Lee

Status:	nowe

Nie mógł być wieloletnim prezesem, skoro w dziale "Ikona popkultury" jest napisane, że był nim krótko - do czasu, aż się zorientował, że "taka funkcja wiąże się z finansami, a nie z procesem twórczym, który interesował go najbardziej." W angielskiej Wiki (w haśle o Marvel Comics) Lee jest podany jako Chairman, więc może raczej chodzi o przewodniczącego zarządu? Zgłasza: Jale (dyskusja) 04:17, 6 sty 2019 (CET)

Królewna Śnieżka i siedmiu krasnoludków (film)

Status:	nowe

Reklamowany przez Disneya jako pierwszy pełnometrażowy film animowany, w rzeczywistości był pierwszą amerykańską produkcją tego typu, po wymienianych ośmiu innych, z których jako pierwszy nakręcono w Argentynie („Peludópolis” z 1931 roku). W haśle Peludópolis można przeczytać: "Był czwartym na świecie wyprodukowanym pełnometrażowym filmem animowanym". Zgłasza: 164.126.147.68 (dyskusja) 22:08, 5 sty 2019 (CET)

Lgota Wielka (województwo łódzkie)

Status:	nowe

Nie jestem pewna. Wydaje mi się, że artykuł powinien mieć poprawiony styl, zawierać więcej przypisów, ale może też i zawiera inne problemy, których nie rozróżniam. Zastanawiam się też, czy powinien zostać rozdzielony na osobne artykuły o miejscowości, parafii, kościele. Zgłasza: Mazovierka (dyskusja) 18:31, 3 sty 2019 (CET)

Szatan

Status:	trwa dyskusja

Pod kolumna z linkami, przy akapit z Judaizmem jest napisane Anioł Jahwe [Czyli szatan] w tym tekście jest posłańcem Jahwe, który wykonuje jego wolę[2]. Wo..... Jest to niemożliwością ponieważ jest to kościół Świętej Maryi Panny i jest to niemożliwe żeby Święty Anioł był szatanem Zgłasza: Git3256 (dyskusja) 21:43, 2 sty 2019 (CET)

• Git3256, judaizm to kościół Świętej Maryi Panny? Co masz na myśli? Michał Sobkowski _dyskusja 22:28, 2 sty 2019 (CET)
• Trudno powiedzieć, co Git ma na myśli, sprawę opisał bardzo ciemno. Niemniej ja też nie bardzo rozumiem, dlaczego pod historią Balaama i jego oślicy (faktycznie, w sekcji Judaizm) jest mowa o szatanie. Słowo to w tekście nie występuje. Ale poparte źródłem. Dlaczego Anioł Jahwe [Czyli szatan]. Nie mnie dyskutować z autorami, których wydaje KUL, ale może to sprawa któregoś z Wikipedystów? Ciacho5 (dyskusja) 09:20, 3 sty 2019 (CET)

• To może ktoś z Was: @NeoPaterm, @Albertus teolog, @Leszek Jańczuk, @Ałiku, @Wiklol pomoże? Michał Sobkowski _dyskusja 11:01, 3 sty 2019 (CET)

• Ja nie mam tego źródła (Wojciech Kardyś, KUL), ale przedstawienie sprawy jest po prostu błędne: 1) Informacja o występowaniu w Biblii, konkretnie ST, dotyczy słowa szatan, a nie osoby Szatana, głównego przeciwnika Boga. (Tu: Nie wiedziałem, że ty stanąłeś przeciwko mnie na drodze.) Cały problematyczny akapit nie dotyczy tego Szatana, po co więc w tym artykule? 2) Jak się (nawet będąc teologiem z formalnym wykształceniem) pisze zawile, to można pisać tak (nawet w pracy naukowej), że nieraz wynika z tego wielkie zamieszanie. Ale Wikipedia ma odtwarzać, a nie tworzyć rzeczywistość, więc nie naprawimy chyba łatwo tego zamieszania. 3) Prawidłowo cała ta część, ale dobrze napisana, by czytelnik rozumiał, o co chodzi, powinna być nazwana Słowo szatan/Szatan w Biblii: Stary Testament, a w części W Judaizmie pozostać powinien tylko 1 akapit, od słów Według Talmudu Szatan.... [Wcześniejszy akapit jako nieuźródłowiony do usunięcia przynajmniej w części obejmującej ostatnie zdanie.] Sekcja Chrześcijaństwo powinna być jako: W Nowym Testamencie (dopiero Teologia chrześcijańska o Szatanie powinna być o konkretnych poglądach). Sama część o występowaniu w Biblii powinna zawierać suche fakty odnośnie występowania słowa i niekontrowersyjnego poglądu, że ogólne przeciwnik i osoba Przeciwnika to różne znaczenia. (Na co zresztą wskazuje używana gramatyka.) 4) Wreszcie wniosek: Cały artykuł do gruntownej naprawy. Tylko, że jak ma prawidłowo omawiać różne poglądy wielu religii/wyznań to potrzebne zaangażowanie wielu osób. Damy radę? Są chętni? (Ja mogę dodać sekcję Szatan w poglądach ŚJ, bo tu łatwo o źródła, nawet w internecie.) Wiklol ^(Re:) 19:01, 3 sty 2019 (CET)

Lionel Messi

Status:	nowe

tabela sezon 2018-2019 liga wydaje mi się,że powinno być 10 asyst a nie 11,łącznie 12 a nie 13 Zgłasza: bonzo 37.249.156.242 (dyskusja) 20:27, 29 gru 2018 (CET)

Skrzetusko (osiedle w Bydgoszczy)

Status:	nowe

Skrzetusko jest włączone w Osiedle Bielawy oraz częściowo Bartodzieje. Jako samodzielna jednostka aktualnie nie istnieje. Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:C4E7:D42B:C447:1CD5 (dyskusja) 16:19, 29 gru 2018 (CET)

• Nie ma to specjalnego znaczenia z uwagi na fakt posiadania samodzielności administracyjnej przed 1920 jako gmina. Niemniej dodałem, że nie jest to obecnie jednostka pomocnicza Miasta. 5.173.145.51 (dyskusja) 06:45, 28 sty 2019 (CET)

Ingrid Michaelson

Status:	nowe

Już zgłaszałem: "Cały artykuł napisany jest bardzo koślawą polszczyzną. Zgłasza: 164.126.171.236 (dyskusja) 00:09, 28 paź 2018 (CEST)", ale tradycyjnie zostało to olane. Jeden z lepszych kwiatków: Jesienią 2008 stanowiła akt wstępny dla Jasona Mraza. Zgłasza: 164.126.196.75 (dyskusja) 21:47, 27 gru 2018 (CET)

Kara śmierci w Polsce

Status:	trwa dyskusja

W ostatnich latach Wikipedia znów zaczyna przypominać śmietnik pseudointelektualistów. Kwestionowany plik jest tego kolejnym przykładem. (Inwektwy wykreślone przez --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)) Już tylko zdanie otwierające akapit, wzmiankując o moratorium wprowadza czytelnika w konfuzję, tudzież mija się z faktami i prawdą historyczną.

Formalnie zapoczątkowany akces w kwestii zniesienia kary śmierci miał miejsce niedługo po wykonaniu egzekucji na Stanisławie Czabańskim. Co prawda, sędziowie nadal ogłaszali najwyższy wymiar kary, ale z uwagi na wspomniane moratorium wyroki nie miały mocy prawomocności wobec tej kwestii. W 1995 r. wszystkie zostały zamienione na kary 25 lat więzienia, zaś sama kara śmierci została wyrugowana z polskiego prawodawstwa w myśl nowelizacji kodeksu karnego z 1997 r. Zgłasza: Pavel1974PL (dyskusja) 00:52, 27 gru 2018 (CET)

Samo moratorium nie miało prawomocności, więc mówienie o nim jako o formalnej blokadzie kary śmierci jest nadużyciem. Zob. http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Jak_to_z_moratorium_by%C5%82o gdzie jest opisana ta historia. Pośród innych dziwnych wywodów jest stwierdzenie, że nie wiadomo nawet kto wprowadził to moratorium w 1988. Oczywiście można opisać te szczegóły we wspomnianym artykule, jednak trudno tu mówić o tym jak o jasnej i klarownej sytuacji prawnej. --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)

• Ewentualnym chętnym do poprawy hasła zgłaszam jeszcze zdanie: „Prócz egzekucji publicznych karę śmierci orzekały sądy wojskowe i powszechne wobec żołnierzy podziemia; egzekucje dokonywane w więzieniach zyskały miano mordów sądowych”, z którego nie wiadomo, co prócz egzekucji publicznych (prócz egzekucji – także karę śmierci? prócz egzekucji – także sądy wojskowe i powszechne? prócz egzekucji – także wobec żołnierzy podziemia? — jedno bardziej bezsensowne od drugiego), a podana tam definicja mordu sądowego jest wyssana z palca (mord sądowy to egzekucje dokonywane w więzieniach). Maitake (dyskusja) 13:02, 27 gru 2018 (CET)

Playboy

Status:	nowe

W artykule"edycje playboya" brakuje kilku edycji które podaję niżej

Filipiny 2008-

Austria 2012-

Tajlandia 2012-

Izrael 2013-

Mongolia 2012-

Korea Płd 2017-

edycja Hongkong jest podana dwukrotnie,natomiast informacji o edycji belgijskiej nie napotkałem w żadnych innych żródłach. Zgłasza: Remigiusz Leśny 213.92.197.134 (dyskusja) 09:06, 22 gru 2018 (CET)

Aksjomaty i konstrukcje liczb

Status:	nowe

W rozdziale 2.4 Konstrukcja von Neumanna cztery pierwsze znaki równości powinny być zastąpione znakami tożsamości. Zgłasza: 46.112.225.251 (dyskusja) 20:56, 21 gru 2018 (CET)

Formalnie tak, powinny być tam znaki tożsamości, a nie równości. Jednak dla uproszczenia zapisu w tekstach matematycznych bardzo często znak tożsamości zastępuje się znakiem równości, jeśli nie wpłynie to na poprawne rozumienie co ten znak oznacza. W tym przypadku wyraźnie w treści tego rozdziału mamy napisane, że jest to utożsamienie, zatem symbol równości powinien być bez problemu poprawnie rozumiany jako utożsamienie. Znaki tożsamości mogłyby niepotrzebnie skomplikować zapis i zaciemnić przekaz. Moim zdaniem może pozostać tak jak jest, choć oczywiście zgłaszający ma pełną rację, że w tamtych miejscach mówimy o utożsamianiu, a nie o równości. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:49, 23 gru 2018 (CET)

Historia Żydów w Szydłowcu

Status:	trwa dyskusja

Zdjęcie zatytułowane "deportacja Żydów w Szydłowcu, 1942" nie przedstawia ulicy Szydłowca, tylko najprawdopodobniej Radmia. Budynki takie jak na fotografiin igdy w Szydłowcu nie istniały.

Zdjęcie zatytułowane "Egzekucja Żydów na zamku" pochodzi z lat 80-tych i przedstawia wycieczkę szkolną, opuszczającą wyspę po zwiedzeniu Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych. Za oknami I piętra, przysłonietymi do połowy białymi zasłonami mieści się Międzywojewódzka Pracownia Konserwacji Dzieł Sztuki, dział Muzeum, w którym wówczas pracowałem, W narożniku dziedzińca widać rzygacz zamontowany podczas remontu zamku w latach 60-tych. W czasie wojny zamek nie był otynkowany. Na murze kurtynowym odpadająca farba emulsyjna, którą pomalowano elewację zamku w późnych latach 60-tych. Zgłasza: Krzysztof Prześlakowski, mail: krzysiek@friend.home.pl, lub służbowy: k.przeslakowski@szydlowiec.pl 213.25.44.190 (dyskusja) 08:30, 21 gru 2018 (CET)

• Faktycznie, zdjęcie "egzekucji" przedstawia rozciągniętą grupkę dzieci, więc bardzo wątpliwe, żeby to było prawidłowo opisane. Zatem to zdjęcie usunąłem. Trzeba też chyba pozmieniać opisy na Commons @Czerwony Towarzysz - to chyba Twoje. Takoż drugie zdjęcie ma dziwne źródła, ale Zupa Jarzynowa na Commons już długo nie edytuje, a w pl-Wiki nie było konta. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 21 gru 2018 (CET)
  • Ci "Przebierańcy święta Purim (1937)" też.-- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.225.251 (dyskusja) 11:30, 21 gru 2018
• Zdjęcia zaczerpnięto z księgi pamięci Szydłowca. Rzekome dzieci są tam opisane jako The Castle: The Jews are driven to the Deportation (strona 375 pliku), natomiast przebierańcy – jako Purim-Shpiler in Szydłowiec 1937 + nazwiska osób (strona 373 pliku). Raczej mało prawdopodobne, aby redaktorzy księgi aż tak się pomylili, choć wykluczyć się tego nie da. Maitake (dyskusja) 12:33, 21 gru 2018 (CET)
  • To nie są "rzekome dzieci". Zdjęcie - i to w kolorze, wydane jako pocztówka - bywa na Allegro. --Jale (dyskusja) 14:08, 21 gru 2018 (CET)
• A to się rzeczywiści w księdze pamięci dali nabrać. Pytanie w takim razie, czy innym zdjęciom stamtąd można zaufać: nawet jeśli pochodzą z czasów Zagłady, to nie można mieć pewności, że dotyczą Szydłowca, ani czy inne szczegóły w podpisach pod nimi się zgadzają. Maitake (dyskusja) 14:18, 21 gru 2018 (CET)
• Usunąłem "Deportację". Co jest złego w "Przebierańcach", to nie wiem, IP 46.112.225.251 zapomniał(a) uzasadnić swoje zdanie. Zdjęcie zostało skopiowane stąd. Michał Sobkowski _dyskusja 20:27, 21 gru 2018 (CET)
  • Na tym zdjęciu są (chyba) dorośli mężczyźni. Mieliby inny zarost, np. stojący z lewej i z prawej mają wygolone policzki (siedzący chyba też), co u religijnych Żydów na prowincji było raczej niespotykane.

Podoficerska Szkoła Zawodowa Wojsk Inżynieryjnych nr 20

Status:	nowe

PS W Inż w latach 1966-1967 znajdowała się we Wrocławiu i mieściła się na terenie OS W Inż im gen Jakuba Jasińskiego ,której ja niżej podpisany byłem absolwentem .Większość absolwentów PSZ zasiliła szeregi powstającego w Ełku Ośrodka Szkolenia Operatorów. Zgłasza: mjr w st.sp.Leopold Wędołowski 89.229.196.230 (dyskusja) 15:13, 20 gru 2018 (CET)

• dysponujesz dokumentem lub innym "źródłem" który to potwierdza?--Kerim44 (dyskusja) 00:56, 26 sty 2019 (CET)
• @Saper65 czy możesz odnieść się do tego--Kerim44 (dyskusja) 00:59, 26 sty 2019 (CET)

Pogoń Barlinek

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Klub CRS Barlinek nie jest kontynuatorem tradycji MKS Pogoń Barlinek. Jest to całkowicie nowy twór prawny używający obiektu sportowego miasta Barlinek. Nie istnieje w strukturach PZPN ani ZZPN twór nazywający się CRS Pogoń Barlinek. Informacje na tej stronie są niezgodne z prawdą co można sprawdzić w związku jak i w Starostwie w Myśliborzu. Zgłasza: kobic 83.8.121.95 (dyskusja) 22:08, 19 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pogoń Barlinek. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 lut 2019 (CET)

Historyczne Bitwy

Status:	trwa dyskusja

Książka Grenada 1492 wydana w 2018 jest na liście dwukrotnie Zgłasza: 83.30.157.199 (dyskusja) 21:07, 19 gru 2018 (CET)

Ponadto lp. 279 Smoleńsk 1609-1611" / Katarzyna Słodowy 2018 - taka książka nie istnieje, nie ma jej w sprzedaży, wydawnictwo dopiero zapowiada premierę na 2019-01-30. Po "Płocku 1920" ma być "Grenada" ale tylko jeden raz, a po tej Grenadzie już tylko "Paryż 885-868" i "Kadyks 1810-1812". --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)

Ponadto "Kostrzyn 1945" / Andrzej Toczewski, 1987, lp. 26 oraz "Festung Küstrin" 1945 / Andrzej Toczewski 2015, lp. 238, to jest ta sama pozycja. Wydanie drugie zmienione i rozszerzone. --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)

• Zdublowaną Grenadę i Smoleńsk 1609-1611 usunąłem. Co do Kostrzyna, to potrzebne jest źródło. W BN widnieją jako osobne, niepowiązane pozycje. Mmm5, coś wiesz o tym? Michał Sobkowski _dyskusja 09:29, 20 gru 2018 (CET)

Wagony KPS nr 1–5 (tramwaje w Brnie)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Konstrukcję nadwozia tworzyła siatka ze stali walcowanej - wydaje mi się bardzo wątpliwe. Konstrukcja kratownicowa lub klatka czy jak to się nazywa, ale konstrukcje z siatki? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:17, 19 gru 2018 (CET)

ale dlaczego taka nazwa? dlaczego liczba mnoga i dlaczego ten nawias, że chodzi o Brno? Pierwsze dwa wyrazy sugerują, że chodzi o typ, czyli wg mnie powinno być "Wagon KPS" labo coś takiego? Chyba, że encyklopedyczna jest właśnie cała seria pięciu wagonów? --tadam (dyskusja) 15:43, 19 gru 2018 (CET)

Encyklopedyczna jest właśnie ta seria, w ramach której wyprodukowano pięć egzemplarzy. Ba, równie encyklopedyczna jest kolejna seria Wagony KPS nr 6–7 (tramwaje w Brnie), w ramach której wyprodukowano dwa egzemplarze. --WTM (dyskusja) 16:06, 19 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wagony KPS nr 1–5 (tramwaje w Brnie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 lut 2019 (CET)

Monopoly

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Gra nie została wymyślona w czasie wielkiego kryzysu, a dużo wcześniej, około 1903 roku, o czym wspomina zresztą angielska Wiki. Natomiast w latach trzydziestych ukazała się już jako "Monopoly", wcześniej była znana jako "Landlord's Game" Zgłasza: Joel 89.72.93.84 (dyskusja) 11:17, 19 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Monopoly. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 lut 2019 (CET)

Parafia Matki Boskiej Częstochowskiej w Pelagowie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W okolicy nie ma miejscowości Pelagów, ale jest Pelagiów. Problem jest w tym, że na stronie diecezji [3] jest to parafia PELAGÓW – TRABLICE – Parafia pw. MB Częstochowskiej. Kościół i plebania są na terenie wsi Trablice. Jak jest w rzeczywistości? Zgłasza: StoK (dyskusja) 20:58, 18 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Parafia Matki Boskiej Częstochowskiej w Pelagowie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 lut 2019 (CET)

Peñón de Alhucemas

Status:	nowe

Ten artykuł jest błędnie napisany, gdyż grupka trzech wysp nosi nazwę Islas Alhucemas (KSNG zeszyt 12 tej nazwy nie tłumaczy), Peñón de Alhucemas to nazwa tylko jednej z tych wysp. W zasadzie chyba trzeba by przenieść (po korekcie) artykuł pod nazwę Islas Alhucemas, a artykuł o Peñón de Alhucemas napisać od nowa. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 20:53, 9 gru 2018 (CET)

• Oczywista oczywistość. Toto się nazywa w polskojęzycznej literaturze Wyspy Alhucemas. Wystarczy sięgnąć po książkę, po słownik geograficzny. W KSNG także nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak książka, literatura geograficzna i podpieranie się bzdurami z zeszytów KSNG nie świadczy dobrze o znajomości geografii. Produkcja KSNG jest skierowana do sanescobarystów i na ich poziomie. Co zresztą jest na stronie KSNG wyraźnie napisane. Wymyślane w KSNG nazewnictwo NIKOGO NIE OBOWIĄZUJE, co zresztą na ich stronie także jest napisane. Jest taki, dość stary, wynalazek jak KSIĄŻKA, która wśród wikipedystów nie jest trendy, ale warto czasami po nią sięgnąć. Zetpe0202 (dyskusja) 21:19, 9 gru 2018 (CET)
• @Aotearoa Ping do autora hasła, mógłbyś zerknąć tutaj? Pikador (dyskusja) 10:28, 11 gru 2018 (CET)
  • Należałoby zweryfikować tę nazwę w oficjalnych publikacjach hiszpańskich. Nie jestem przekonany, czy nazwa "Islas Alhucemas" jest oficjalna, a nie tylko potoczna. W atlasie narodowym Hiszpanii ta grupa wysp opisywana jest właśnie pod nazwą Peñón de Alhucemas, podobnie różne hiszpańskie akty prawne wymieniają Peñón de Alhucemas, a nie Islas Alhucemas. Aotearoa dyskusja 17:34, 16 gru 2018 (CET)

    @Pikador, @Zetpe0202, @Aotearoa Ciekawostka: angielskie wydanie Atlasu Świata PWN (chyba najlepszego jaki w PL wydano ;) ) jest Penon D'Alhucemas a w polskim – Islas de Alhucemas --Felis domestica (dyskusja) 15:19, 18 gru 2018 (CET)

  • Tutaj Peñón de Alhucema (aczkolwiek tu jest wersja z -s) oraz w warstwie IGN osobno Peñón de Alhucemas. Tu (choć to tylko dane urzędu statystycznego) podano współrzędne, zaokrąglone do minut 3°53' W i 3°54' W. Na google maps najbardziej wschodnia znajduje się między 3°53'25 W i 3°53'17 W. Zachodnie między 3°54'12 W i 3°53'56 W, co sugeruje uwzględnienie pod tą nazwą ich wszystkich jako Alhucemas. Mazovierka (dyskusja) 10:07, 4 sty 2019 (CET)

Wisła

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

najdłuższa rzeka uchodząca do Morza Bałtyckiego, o długości 1047 km. (...) Według najnowszych pomiarów Wisła, stanowiąca najdłuższą rzekę w Polsce, ma długość 1023,5 km[2] Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 20:40, 9 gru 2018 (CET)

• Dodam jeszcze, że według naj-najnowszych danych IMGW Wisła jest jeszcze krótsza – ma 1022 km. Artykuł należałoby przeredagować zgodnie z aktualnymi danymi, wspominając także o tych wartościach wynikających z wcześniejszych pomiarów. Aotearoa dyskusja 20:54, 18 gru 2018 (CET)
• Dwa źródła, dwa ujścia daje 4 możliwości długości. Jeżeli długość rzeki to jej długość środkiem koryta, to po każdej większej powodzi Wisła ma inną długość. Szukałem źródeł w tej sprawie, znalazłem, że w części żeglownej Wisła ma ustalony oficjalny kilometraż i ten kilometraż nie zgadza się dość znacznie z długością wyznaczoną jako pomiar. Do tego po każdej większej powodzi zmienia się przebieg koryta rzeki zmieniając jej długość. We wstępie należy wpisać oficjalną (??) długość, a problemy można opisać w dalszej części artykułu. StoK (dyskusja) 22:05, 18 gru 2018 (CET)
  • Niestety tak jest z rzekami, że zmieniają przebieg. A do tego nawet jeden przebieg można liczyć różnie (głównym nurtem, środkiem koryta przy niskim średnim lub wysokim stanie i pewnie jeszcze inaczej). Dlatego wszystkie wartości pojawiające się we wcześniejszych latach też warto podać. I co najważniejsze – zaznaczyć, że nie ma czegoś takiego, jak jakaś bezwzględna długość rzeki, zawsze jest to przybliżenie na podstawie przyjętych założeń. Aotearoa dyskusja 21:49, 19 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wisła. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 3 lut 2019 (CET)

Leszek Żebrowski

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Przypis 20. Link do skanów na Dropbox (dobrze chociaż, że nie na Chomikuj) to nie jest dobre źródło dla Wikipedii. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 20:08, 8 gru 2018 (CET)

Skany nie wyglądają na sfałszowane. Dlaczego w tym przypadku Dropbox nie jest dobrym źródłem? 79.191.90.184 (dyskusja) 01:59, 19 gru 2018 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leszek Żebrowski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 2 lut 2019 (CET)

Wikipedia:Strona główna

Status:	stare

1. W Artykule na medal absurdalne stwierdzenie: „przegłos - wymiana samogłosek na umlauty”, zwłaszcza z linkowaniem do hasła umlaut (umlaut użyto tu w slangowym znaczeniu „samogłoska powstała w wyniku umlautu” albo nawet gorzej: „litera samogłoskowa z dwiema kropkami u góry”).
2. W tym samym miejscu: „Części mowy mogą występować w różnej kolejności […], aby położyć nacisk na inny element zdania” – czy rzeczywiście części mowy kładą na cokolwiek nacisk?
3. W Dobrym artykule: „Pod kanadyjską banderą do wybuchu II wojny światowej służył na zachodnim wybrzeżu Kanady, po jej rozpoczęciu zaś został przeniesiony do służby eskortowej na Atlantyku” – nie sposób pozbyć się wrażenia, że chodzi o rozpoczęcie Kanady.
4. W tym samym miejscu: brak spacji po kropce we fragmencie: „na Atlantyku.Odesłany w rejon”.
5. W Rocznicach pod rokiem 1703 zbędne zamknięcie kwadratowego nawiasu: „urodził się francuski] malarz”.
6. Tamże pod rokiem 1913 zbędne zamknięcie cudzysłowu (skoro jest kursywa): «katastroficznego filmu Ostatni brzeg”». Zgłasza: Maitake (dyskusja) 11:13, 29 wrz 2018 (CEST)

• @Maitake Właściwszym miejscem byłaby Wikipedia:Prośby do administratorów, ew. samodzielna poprawa (przynajmniej w artykułach). IOIOI₂ 11:18, 29 wrz 2018 (CEST)
  • Rocznice poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:20, 29 wrz 2018 (CET)

Kulinarne podróże Magdy Gessler

Status:	odrzucone

Kolejna produkcja Magdy z 2013r., a nikt nie doda do artykułu. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:44, 19 sty 2019 (CET)

• Brak informacji w haśle to nie błąd, jeżeli ma Pani/Pan źródło, proszę ją dodać. Boston9 (dyskusja) 15:22, 1 lut 2019 (CET)

Błędy w plikach

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	nowe

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Plik:Świeta wojna.JPG

Status:	nowe

Można tylko dać Plik:Święta wojna (collage).JPG. Nie idzie dodać tego innego do artykułów. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:47, 19 sty 2019 (CET)