Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

329 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Status:	wykonane

Omyłkowo stronka o 339 DS umieszczona po 329. Niech ktoś kto może przenieść przeniesie we właściwe miejsce. Zgłasza: 5.173.248.119 (dyskusja) 20:20, 17 mar 2019 (CET)

DariaPolonia przeniosła pod 339 Dywizja Strzelecka (ZSRR). Michał Sobkowski _dyskusja 23:13, 17 mar 2019 (CET)

Piotruś i wilk (film)

Status:	wykonane

"Realizacją filmu w całości zajęła się łódzka wytwórnia filmowa Se-ma-for wraz z brytyjskim studiem BreakThru Films przy współpracy norweskiego studia Storm Studios". No to w całości czy nie w całości? Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 11:15, 17 mar 2019 (CET)

usunalem to "w calosci" --tadam (dyskusja) 14:58, 17 mar 2019 (CET)

Siri

Status:	wykonane

Mam wątpliwości co do zdania: "Aplikacja nie ma swojej polskiej wersji językowej, jednak pojawiają się informacje, że przez konkurencję w postaci polskiej wersji Asystenta Google, ten stan rzeczy się zmieni.[1]" Wg mnie jest to spore naciągnięcie. Przypis odsyła do wpisu na android.com.pl, który nie jest żadnym newsem, a gdybaniem blogera. Sam autor linkowanego artykułu wręcz pisze: " Mimo że Siri jest z nami już od wielu lat, to nic nie wskazuje na to, że asystent Apple przemówi w naszym rodzimym języku." Nijak się to ma do zdania z artykułu na wiki stawiającego przypuszczenie graniczące z pewnością. Żadne źródła w ostatnim czasie nie donosiły też, że np. trwają prace nad Siri w języku polskim, nic a nic. Rzeczony fragment artykułu powinien być całkowicie przebudowany. Może co najwyżej informować, że obecnie Siri nie obsługuje języka polskiego. Rynek spogląda jednak na szansę w postaci konkurencji ze strony Asystenta Google, który potencjalnie może na ten stan rzeczy wpłynąć. Zgłasza: Occultis 78.11.174.102 (dyskusja) 21:46, 16 mar 2019 (CET)

Usunąłem ten fragment. Michał Sobkowski _dyskusja 22:42, 16 mar 2019 (CET)

Gilad Bloom

Status:	nowe

Dlaczego Bloom, a nie Blum? Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 21:06, 16 mar 2019 (CET)

III Rzesza

Status:	wykonane

"Z tym tematem związana jest kategoria: Odznaczenia niemieckie (III Rzesza)." Nic tam nie ma. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 18:12, 16 mar 2019 (CET)

• Zmieniono nazwę kategorii, bez pozostawienia przekierowania pod starą nazwą. Już poprawione. Maitake (dyskusja) 18:28, 16 mar 2019 (CET)

Sól himalajska

Status:	wykonane

W tabeli 3 podano "zawartość w 5 g produktu" po czym liczby w tej kolumnie są podane w ppm. Jednostka ppm jest jednostką stężenia (parts per milion - części na milion), zatem takie zestawienie nie ma sensu (to tak jakby powiedzieć, że wódka zawiera 40% alkoholu w 100 mL - podczas gdy wódka zawiera po prostu 40% alkoholu). Zatem należałoby podać po prostu stężenie składników w produkcie (a nie w 5 g produktu). Jeśli chcemy podać zawartośćw tych 5 gramach, to trzeba to wyrazić w jednostkach masy (g, mg, µg). Analogicznie: "wódka zawiera 40% alkoholu" lub "5 mL wódki zawiera 2 mL alkoholu". Zgłasza: Krzysztof Kleszcz 77.254.142.56 (dyskusja) 16:51, 16 mar 2019 (CET)

Poprawiłem. Błąd był oczywisty, nie trzeba w takich przypadkach dawać tak obszernego uzasadnienia z przykładami. A w ogóle to zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:34, 16 mar 2019 (CET)

Andrzej Halicki

Status:	wykonane

W tekście jest mowa, że p. Halicki w styczniu 2007 roku "został zaprzysiężony na posła". Subtelny problem polega na tym, że poseł nie składa "przysięgi", tylko "ślubowanie". Poprawiłbym to zdanie sam, ale nie mam pojęcia, jak wygląda strona bierna od "ślubować" :). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 15:13, 16 mar 2019 (CET)

Złożył ślubowanie poselskie.

Dziękuję - teraz wygląda to chyba lepiej.--Stansas (dyskusja) 21:35, 16 mar 2019 (CET)

Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:36, 16 mar 2019 (CET)

Jerzy Kalibabka

Status:	wykonane

"Zmarł 13 marca 2019 w KłodzkuDziwnowie".

Kto odpowiada za ten wpis? Dlaczego on widnieje w takiej postaci? Zgłasza: 79.175.193.79 (dyskusja) 13:08, 16 mar 2019 (CET)

Wikipedysta:Kelvin trochę namieszał :) Dziękujemy za wyłapanie błędu. Załatwione Nedops (dyskusja) 13:24, 16 mar 2019 (CET)

Zofia Kielan-Jaworowska

Status:	wykonane

Była pomysłodawczynią oraz głównym i wiodącym autorem książki. Czym się różni autor "główny" od "wiodącego"? Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 09:42, 16 mar 2019 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:21, 18 mar 2019 (CET)

Jurij Gulicki

Status:	trwa dyskusja

W źródłach podano pisownię Hulitski czyli po polsku chyba powinno być Hulicki Zgłasza: Grzegorz 185.22.174.146 (dyskusja) 22:34, 15 mar 2019 (CET)

Jako że artykuł jest nowy, zawołam autorkę - @DariaPolonia. Swmar (dyskusja) 22:43, 15 mar 2019 (CET)

W różnych źródłach nazwisko tego łyżwiarza jest podawane dwojako. Międzynarodowa Unia Łyżwiarska (ISU) podaje nazwisko Hulitski, ale w źródłach np. oficjalnegp portalu olimpijskiego (tutaj: [1]) czy biografii szanowanego w środowisku łyżwiarskim portalu ice-dance.com (tutaj: [2]) figuruje Gulitski. Ze względu na dostępność wyników sportowych powołałam się na ISU, ale jeżeli cofniemy się w czasie w jednym ze źródeł biograficznych ([3]) to również jego nazwisko zapisywane jest jako Gulitski. Podejrzewam, że zmiana zapisu przez ISU wynikała z błędnego wymawiania nazwiska np. przez spikerów na halach, bo teraz ewidentnie w przedstawieniu zawodnika na hali słychać literkę „g” na początku jego nazwiska. DariaPolonia (dyskusja) 23:11, 15 mar 2019 (CET)

• Oryginalnie nazywa się юрий гулицкий. Białoruskie Г to w języku polskim H, zobacz: Język białoruski#Alfabet. --Maattik (dyskusja) 23:57, 15 mar 2019 (CET)

Okej, nie szukałam wcześniej oryginalnego zapisu jego nazwiska, ale chyba tym bardziej nie rozumiem czemu sam zainteresowany zapisuje swoje nazwisko z G (@yura_gulicki na Twitterze), czyli używa rosyjskiego zapisu. DariaPolonia (dyskusja) 00:09, 16 mar 2019 (CET)

Bo stosuje angielską "transliterację" cyrylicy. — Paelius Ϡ 12:26, 16 mar 2019 (CET)

• Wersja: юрий гулицкий (a raczej Юрий Гулицкий) na pewno nie jest białoruska, w białoruskim nie używa się litery и. To zapewne wersja rosyjska. Maitake (dyskusja) 13:32, 16 mar 2019 (CET)
  • Białoruskiej wersji nazwiska nie musi w ogóle mieć. Na Białorusi językiem urzędowym jest też rosyjski. — Paelius Ϡ 16:01, 16 mar 2019 (CET)

Wodynie (gmina)

Status:	wykonane

gmina Wodynie nie sąsiaduje z gminą Kotuń Zgłasza: Jan Gryczka 195.116.92.132 (dyskusja) 16:45, 15 mar 2019 (CET)

• Racja. Dziękujemy za zgłoszenie. Khan Tengri (dyskusja) 18:03, 15 mar 2019 (CET)

Zamach w Christchurch

Status:	wykonane

Nie dość, że powtarza się o liczbie ofiar, to jeszcze Jeden z zamachowców został zidentyfikowany jako rasizm. Czyżby pojawiła się szansa likwidacji rasizmu? Zgłasza: 178.36.98.226 (dyskusja) 13:04, 15 mar 2019 (CET)

W obecnej wersji już nie ma tego zdania w takiej formie; artykuł dotyczy aktualnych wydarzeń, zatem może się dynamicznie zmieniać. Załatwione Pozdrawiam, Swmar (dyskusja) 22:38, 15 mar 2019 (CET)

Boysetsfire

Status:	nowe

Boysetsfire-kapelka wznowiła działalność w 2010 roku.. Zgłasza: 37.249.124.211 (dyskusja) 10:58, 15 mar 2019 (CET)

Jasenovac (obóz koncentracyjny)

Status:	wykonane

„obóz dla dzieci Sisak, w którym zamordowano ich około 19 tysięcy” W art. Sisak jest wzmianka o obozie dla dzieci, „z których około 1150-2000 zamordowano”, uźródłowiona. Te dwie informacje kłócą się z sobą, ale może nie ma błędu, tylko zabrakło jakiegoś uściślenia. Tak czy inaczej nie poprawię sama, kompletnie się na tym nie znam. Pozdrawiam, Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 10:16, 14 mar 2019 (CET)

Nie miałem dostępu do użytych w artykule źródeł i nie wiem czy potwierdzały liczbę 19 tys., więc poprawiłem za dostępnymi źródłami online, ale raczej poważnymi. Sprzeczności w tej chwili już nie ma --Felis domestica (dyskusja) 09:23, 15 mar 2019 (CET)

Cmentarz Tichwiński

Status:	nowe

Nikołaj Rubinstein jest pochowany na Cmentarzu Nowodziewiczym w Moskwie, a nie na Cmentarzu Tichwińskim. Czy może miał tu się znaleźć jego brat Anton (w galerii poniżej widzimy nagrobek Antona Rubinsteina właśnie)? Zgłasza: 37.7.62.147 (dyskusja) 19:51, 13 mar 2019 (CET)

Dane osobowe

Status:	trwa dyskusja

Hasło odwołuje się do starej ( nieaktualnej) podstawy prawnej a tym samym zawiera w treści min. nieprawidłową nazwę organu zajmującego się w Polsce ochroną danych osobowych Zgłasza: Sylwia Mierzejewska mierzejewskasylwia@gmail.com 89.74.206.194 (dyskusja) 08:37, 10 mar 2019 (CET)

Wstawiłem szablon {{Dopracować|Aktualizacja=2019-03}}, co wprawdzie nie załatwia problemu, ale przynajmniej o nim informuje. Panią Sylwię zachęcam do aktualizacji artykułu - Wikipedię może edytować każdy! Michał Sobkowski _dyskusja 13:34, 10 mar 2019 (CET)

• Tu w ogóle kwestią jest niepoprawny tytuł. Artykuł nie jest o danych osobowych, tylko o danych osobowych w Polsce i to w dodatku odnoszący się tylko do aktualnych (w momencie powstania artykułu) regulacji prawnych. Wymaga on zatem przeniesienia po tytuł np. Dane osobowe w Polsce. Ponadto artykuły muszą być ponadczasowe. Zatem nie powinien być opisany tylko obecny stan prawny, ale i każdy poprzedni. Wręcz zmiana dotychczasowych zapisów o rozwiązaniach prawnych na nowe sugerowałaby, że temat nie jest ponadczasowy, zatem nie jest encyklopedyczny. Aotearoa dyskusja 07:19, 11 mar 2019 (CET)

Lwów

Status:	trwa dyskusja

"Po ataku Niemiec na ZSRR i zajęciu miasta (30 czerwca 1941) Niemcy przeprowadzili pogrom Żydów i dokonali masowych egzekucji żydowskich mieszkańców miasta." Pogromy przeprowadzili Ukraińcy. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 22:24, 7 mar 2019 (CET)

Proszę o wiarogodne opracowanie. — Paelius Ϡ 22:58, 7 mar 2019 (CET)

Np. Leszek Allerhand, Żydzi Lwowa, Kraków–Warszawa 2010; Wirtualny sztetl: "Już 1 lipca 1941 r. nacjonaliści ukraińscy zorganizowali pogrom ludności żydowskiej we Lwowie".

Osobowość chwiejna emocjonalnie typu impulsywnego

Status:	nowe

Burdel terminologiczny do tego stopnia, że czytelnik Wikipedii nie wie czy na pewno jeszcze czyta o tym samym. W tytule: osobowość chwiejna emocjonalnie TYPU impulsywnego, we wprowadzeniu: osobowość chwiejna emocjonalnie PODTYPU impulsywnego, infobox ma: podtyp impulsywny /ale w mianowniku, nie w dopełniaczu/. Drugi z typów ma to samo: w tytule osobowość chwiejna emocjonalnie typu borderline, we wprowadzeniu osobowość chwiejna emocjonalnie podtypu granicznego - a w treści raz "borderline", raz "pograniczne zaburzenie osobowości", raz "zaburzenie osobowości z pogranicza". Zgłasza: 46.215.76.27 (dyskusja) 12:09, 6 mar 2019 (CET)

Witold Wenclik

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo w opisie hasła Witold Wenclik pojawił się błąd. Jest napisane, że miał syna Mateusza. Miał trzech synów Jana, Jerzego i Pawła. Mateusz jest jednym z licznych wnuków Witolda Wenclika. Zgłasza: Małgorzata Wenclik 82.139.160.107 (dyskusja) 09:04, 6 mar 2019 (CET)

• Genealogia Minakowskiego [4] zna tylko jednego syna, Pawła ([5]). Informacja o tym, że miał też synów Jana i Jerzego jest nie do potwierdzenia w źródłach. --WTM (dyskusja) 11:06, 6 mar 2019 (CET)
• "Trzech synów" na "Mateusza" [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Witold_Wenclik&diff=prev&oldid=47207582 zmienił w 2016 r. Henryk Borawski. Wobec wątpliwości usunąłem w ogóle informację o synu. Hasło można uzupełnić podając weryfikowalnych, wiarygodnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:07, 6 mar 2019 (CET)
• Jerzy jest potwierdzony. Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł? Wipur (dyskusja) 01:34, 7 mar 2019 (CET) PS Paweł Tadeusz Wenclik (czyli ten właściwy, według oświadczenia) pojawia się w latach 2012 i 2013 razem z Marcinem Janem Wenclikiem. Oświadczenie jednak było z 2003, więc jest rozbieżność. Wipur (dyskusja) 01:46, 7 mar 2019 (CET)
• A może by tak zajrzeć do tekstów podanych w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 22:03, 7 mar 2019 (CET)
• 1. Nie rozumiem: jest zakaz dodania nowej pozycji do bibliografii? 2. Kwestionujesz wiarygodność dokumentu urzędowego? Sądzisz, że Paweł Wenclik skłamał w kwestii brata Jerzego? Dzieci wypisał wszystkie prawidłowo, więc chyba pamięć ma dobrą.:-) Wipur (dyskusja) 00:09, 8 mar 2019 (CET)
• 1. Nie ma, ale moja wypowiedź nie była o tym. 2. Niczego nie kwestionuję, niczego nie sądzę, odnosiłem się do Twojego gdybania: Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł?. Więc ponawiam: zajrzeć do tekstów w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 11:15, 8 mar 2019 (CET)
• Paelius, a jakie "teksty w bibliografii" masz na myśli? Jedyne źródło, które podano odnośnie rodziny to Minakowski - na jego podstawie Warschauer napisał, że z Wandą Iżele miał syna. W późniejszych edycjach na nic się nie powoływano. Nadzieję na szczegółowe dane rodzinne daje tylko Słownik biograficzny białostocko-łomżyńsko-suwalski, ale z przeglądu kawałków biogramu w krótkim podglądzie wynika, że kończy się on słowami "Po wojnie ożenił się z Wandą Iżele - Kirczenko. Zmarł w 1993 r. Pochowany został na cmentarzu miejskim przy ul. Wysockiego w Białymstoku". Nic o dzieciach. Michał Sobkowski _dyskusja 16:27, 13 mar 2019 (CET)
• Mam na myśli pisać hasła na podstawie opracowań. A taki WP:OR powyżej sobie darować jako nieistotny. Skoro w wymienionych w bibliografii opracowaniach nie ma nic o dzieciach, to po prostu je usunąć z hasła. — Paelius Ϡ 12:30, 16 mar 2019 (CET)
• Paelius, no przecież właśnie to zostało zrobione 10 dni temu. Zob. mój wpis z 13:07, 6 mar 2019. Michał Sobkowski _dyskusja 23:19, 16 mar 2019 (CET)
• Paelius, co kilka dni zmieniasz zdanie. Niedawno stwierdziłeś, że można dodawać nowe pozycje do bibliografii i że nie kwestionujesz dokumentu urzędowego, a teraz ten sam dokument nazywasz OR-em i ograniczasz możliwość poszukiwania informacji tylko do opracowań wymienionych w bibliografii. Czy mógłbyś się w końcu zdecydować na jedną z tych dwóch sprzecznych opcji? Wipur (dyskusja) 01:23, 17 mar 2019 (CET)

Tomasz Sobczak (malarz)

Status:	nowe

"W latach 1981-1986 jako scenograf związany z Wytwórnią Filmów Fabularnych w Łodzi (zrealizował 20 filmów)" - cytowane zdanie jest nieprawdziwe. Tomasz Sobczak nie był związany z Wytwórnią jako scenograf, ponieważ nie pełnił tam takiej funkcji (nigdy nie był scenografem filmu fabularnego, nie otrzymał stosownej kategorii zawodowej od Ministra Kultury i Sztuki. Nie zrealizował tam 20 filmów - nie był realizatorem, lecz pracownikiem pomocniczo-twórczym. Poza tym - podana liczba filmów, przy których w WFF pracował jest zawyżona. Zgłasza: Czeski 83.7.32.59 (dyskusja) 22:15, 5 mar 2019 (CET)

Tomasz Sobczak (malarz)

Status:	nowe

Pan Tomasz Sobczak nie był scenografem wymienionych w jego filmografii filmów. Wszelkie wątpliwości można rozstrzygnąć konfrontując jego dokonania na stronie www.filmpolski.pl pamiętając jednocześnie o tym, że II scenograf oznacza w praktyce tyle, co starszy asystent scenografa. Zgłasza: Bolesław Czeski 83.7.32.59 (dyskusja) 21:39, 5 mar 2019 (CET)

Wiatrak holenderski przy ul. Milczańskiej w Poznaniu

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

Przeglądając internet trafiłem na ww. artykuł. Z tego co widzę jest on niekompletny i pełen nieprawdziwych informacji. Tak się składa, że znam historię ww. obiektu od początku jego istenienia wraz z dokumentacją fotograficzną (archiwum właścieli). W imieniu potomków właścicieli proszę o informację w jaki sposób można zaktualizować informacje, przygotowując praktycznie nowy szablon ?

Pozdrawiam, PWS Zgłasza: PWS 150.254.163.21 (dyskusja) 18:17, 4 mar 2019 (CET)

• Uzupełniać i zmieniać artykuły można po kliknięciu w zakładkę 'Edytuj' nad oknem artykułu. Nie usuwamy jednak już zapisanych informacji opartych na wiarygodnych źródłach (jak w tym artykule) – w takim wypadku artykuł można uzupełnić o nowe informacje lub alternatywne – zawsze jednak wskazać trzeba opublikowane i wiarygodne źródło wprowadzanych informacji. Własne obserwacje, archiwa z dokumentacją niepublikowaną nie mogą być podstawą zmian w artykule. Kenraiz (dyskusja) 19:50, 4 mar 2019 (CET)

Władysław Polakowski

Status:	nowe

Po rozwiązaniu Legionu Wschodniego w Mszanie Dolnej (wrzesień 1914), dokąd przybył ze Lwowa ze swoją drohobycką kompanią Strzelecką, zmierzał do Krakowa. W drodze aresztowany i "wcielony w szeregi armii austriackiej. W armii austriackiej uzyskałem rangę porucznika <oberleutnanta>. Na moją prośbę 1.01.1917 zostałem przydzielony do Leg Pol." Cytat z Kwestionariusza wypełnionego przez Władysława Polakowskiego w Toruniu 29 maja 1933 - Centralne Archiwum Wojskowe w Warszawie- Rembertowie sygn.1.482.20 - 1438 Nie Rosjanie aresztowali. Służba w ck armii ruchliwa i burzliwa, w Legionach także. Materiały we wskazanym Archiwum. Z wyrazami szacunku i uznania (mimo błędów) Zgłasza: Maria Polakowska 5.173.193.239 (dyskusja) 13:14, 4 mar 2019 (CET)

Kononowszczyna

Status:	nowe

Skąd wzięła się data 1921? Podana mapa została wydana w 1922 roku, ale jej warstwa topograficzna została żywcem skopiowana z carskiej trójwiorstówki z połowy XIX wieku i liczby zawarte na mapie z 1922 roku są identyczne z tymi ze wspomnianej trójwiorstówski. Raczej wątpliwe, że stan liczbowy budynków nie zmienił się przez ponad pół wieku. Identyczne informacje podano w pozostałych artykułach o wsiach rejonu brahińskiego. Zgłasza: Jahiełončyk 54.37.136.46 (dyskusja) 19:53, 3 mar 2019 (CET)

• Wołam Autora @Tomasz Bladyniec z prośbą rozpatrzenia tego zgłoszenia. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 17:19, 6 mar 2019 (CET)

Sparysz

Status:	nowe

Skąd wzięła się data 1921? Podana mapa została wydana w 1922 roku, ale jej warstwa topograficzna została żywcem skopiowana z carskiej trójwiorstówki z połowy XIX wieku, więc to, że jezioro jest na tej mapie wcale nie musi oznaczać, że w 1921 dalej istniało. Zgłasza: Jahiełončyk 54.37.136.46 (dyskusja) 19:47, 3 mar 2019 (CET)

Było sobie na mapie. Skasowałbym ten artykuł, jako o bycie niezauważalnym. StoK (dyskusja) 23:08, 13 mar 2019 (CET)

Jan Majewski (ekonomista)

Status:	wykonane

Czy to jest hasło encyklopedyczne czy pean. Oczywiście osobiście nic przeciw peanowi nie mam (mój podpis łatwo rozszyfrować) Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:E51E:6684:DFE8:9E04 (dyskusja) 19:40, 3 mar 2019 (CET)

• Co bardziej rażące zachwyty wycięte. Maitake (dyskusja) 14:17, 16 mar 2019 (CET)

Ziemie Odzyskane

Status:	nowe

"Łużyce zostały utracone przez Polskę w 1031 roku." - to może wypadałoby najpierw napisać, że Chrobry podporządkował sobie te tereny w wyniku wojen z Niemcami w latach 1002-18? Bo w tej chwili to można zrozumieć jakby Łużyce od zawsze należały do Polski.

"cały obszar był w unii polsko-saskiej" - otóż nie, cały obszar był w elektoracie Saksonii, który to związany był unią personalną z Rzecząpospolitą.

W ogóle napisane jest to chaotycznie i niechronologicznie, bo najpierw mowa o unii polsko-saskiej, a potem o XIV i XV wieku i zwierzchnictwie Czech i Węgier. Zgłasza: gerwazy 139.99.159.16 (dyskusja) 17:51, 3 mar 2019 (CET)

Najdłuższe rzeki świata

Status:	trwa dyskusja

Amazonka nie jest najdłuższą rzeką świata. Długość zarówno Amazonki jak i Nilu jest błędnie podana. www.britannica.com/place/Nile-River - Nil www.britannica.com/place/Amazon-River - Amazonka Zgłasza: Magdalena 95.155.92.212 (dyskusja) 11:29, 3 mar 2019 (CET)

Britannica nie jest wyrocznią, różne źródła różnie podają. Nie ulega jednak wątpliwości, że przydałaby się aktualizacja i uspójnienie informacji w haśle tytułowym i w hasłach Nil i Amazonka. Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 3 mar 2019 (CET)

• Może być ciężko, przed paru laty czytałem artykuł w piśmie, gdzie wymieniano rozmaite problemy z tym związane. Tu niewłaściwe źródła, tam niedokładnie policzone i to się (według tamtego artu) miesza, co autorytet i co kilka lat się zmienia. Ciacho5 (dyskusja) 18:02, 3 mar 2019 (CET)
• Kwestia należy do tych nierozwiązywalnych. Bo wszystko sprowadza się do tego co oznacza długość rzeki? Czy bierzemy pod uwagę najbardziej zasobne w wodę cieki, czy najdłuższe (przy tym kryterium to w Polsce Wisła wpadałaby do Bugu), czy bierzemy pod uwagę cieki epizodyczne, jak traktujemy sztuczne skracanie długości cieku (zbiorniki zaporowe, skanalizowane odcinki rzek) itd. W zależności od wybranej metody i prac badawczych w andyjskich odcinkach źródłowych różnych dopływów Amazonki uzyskamy wyniki dość znacznie się różniące. Zatem taka klasyfikacja rzek względem długości to wyłącznie zabawa. Aotearoa dyskusja 07:22, 4 mar 2019 (CET)

Ibn Arabi

Status:	trwa dyskusja

najwybitniejszy teolog suficki późnego islamu. Czy to był późny islam? Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 18:34, 2 mar 2019 (CET)

Nous, to jest rzeczywiście chyba jakiś skrót myślowy, który jest średnio zrozumiały. Poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 15:47, 3 mar 2019 (CET)

Jest późne średniowiecze, jest i późny islam, choć co do dat, to pełnej zgody chyba nie ma. IOIOI₂ 20:55, 3 mar 2019 (CET)

Używa się często w publikacjach takiego zwrotu "późny islam" i najczęściej oznacza on po prostu okres, który nie należy do "wczesnego islamu", czyli czasu, kiedy ta religia się dopiero kształtowała, a jednocześnie nie należy jeszcze do islamu współczesnego czy nawet nowożytnego. Z grubsza rzecz biorąc to jest właśnie takie "późne średniowiecze". Ale rozumiem że to może być niezrozumiałe dla czytelnika, który tak po prostu czyta to z marszu. Chyba napiszę po prostu "późnego średniowiecza"--Nous (dyskusja) 22:15, 3 mar 2019 (CET)

Boris Rodos

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest inflacja, że B. Rodos: "W 1952 zwolniony z MGB, został szefem sztabu obrony przeciwlotniczej poczty w Symferopolu." Nie mam co prawda żadnej wiedzy w tej dziedzinie, ale jakoś nie potrafię uwierzyć, żeby w nawet najbardziej zmilitaryzowanym i totalitarnym państwie jakaś poczta w średniej wielkości mieście miała SZTAB OBRONY PRZECIWLOTNICZEJ. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:53, 28 lut 2019 (CET)

Zgłoszenie niezrozumiałe. Inflacja? — Paelius Ϡ 00:01, 1 mar 2019 (CET)

Informacja. Najprawdopodobniej wygłup automatycznego korektora tekstu. @Freedon Nadd, czy to na pewno była poczta? Marcowy Człowiek (dyskusja) 07:45, 1 mar 2019 (CET)

Raczej niechęć do przeczytania i sprawdzenia tego, co się właśnie napisało. — Paelius Ϡ 12:34, 16 mar 2019 (CET)

• W tekście źródłowym (poprawiłem link w Bibliografii), s. 739 jest podane "Нач. штаба МПВО Симферопольского телеграфа с 1952" (МПВО to ru:Местная противовоздушная оборона), a więc informacja jest w zgodna ze źródłem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 1 mar 2019 (CET)
• Dla przykładu w czasie powstania warszawskiego poszczególne kamienice miały swoje komitety OPL więc nie jest to dla mnie zaskakująca informacja.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:30, 1 mar 2019 (CET)
• To chyba nieco zbyt daleko idące porównanie: Symferopol w roku 1952, nawet w oczach ogarniętych obsesją wojny sowieckich przywódców, nie był narażony na codzienne bombardowania. A ponadto - przejrzałem źródła rosyjskojęzyczne i na ogół jest w nich wzmianka, że B. Rodos trafił do "центрального телеграфа", albo że był szefem sztabu obrony przeciwlotniczej w "городском телеграфе". Czy przetłumaczenie tego jako "poczta" oddaje sens informacji?--Stansas (dyskusja) 11:41, 2 mar 2019 (CET)
• Местная противовоздушная оборона to chyba obrona cywilna.
• Nie widzę powodu, by się zastanawiać. W tekście jest napisane tak i na tym działalność piszących się właściwie zamyka. Jakiekolwiek zastanawianie się nad tą informacją jest w zasadzie WP:OR. — Paelius Ϡ 13:44, 2 mar 2019 (CET)
• Teza, że zastanawianie się nad informacją jest niedopuszczalne, jest jedną z ciekawszych rzeczy, jakie ostatnio słyszałem. :) Ale pomimo tej niedopuszczalności, jednak zachęcam do zastanowienia się, czy "центральный телеграф" i "poczta" to na pewno jedno i to samo. I w związku z tym - czy polska Wikipedia zgodnie z prawdą opisuje biografię B. Rodosa.--Stansas (dyskusja) 22:41, 2 mar 2019 (CET)
  • Wynikające z niewiedzy dotyczącej zasad wikipedii jest stwierdzenie, że hasło ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie z prawdą. Hasło na wikipedii ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie ze źródłami. Prawda nie jest w tym przypadku istotna. — Paelius Ϡ 00:35, 3 mar 2019 (CET)
• Zastanawianie się nad informacją w tym przypadku rzeczywiście nie ma sensu – ale już nad tłumaczeniem tej informacji zastanowić się trzeba jak najbardziej. Ponieważ местная противовоздушная оборона i obrona przeciwlotnicza nie mówią o tym samym, dokonałem korekty – może jednak zamiast cywilna powinna być „bierna” ([6] wobec [7])? Kwestia „телеграф a poczta” też nie została rozstrzygnięta. Wipur (dyskusja) 23:05, 2 mar 2019 (CET) PS Zmieniłem tłumaczenie według tego. Wyraz центрального pojawia się kilka razy i nie wiem, co z tym zrobić. Wipur (dyskusja) 23:27, 2 mar 2019 (CET)
  • No a na jakiej podstawie przedpiśca wniósł, że nie chodzi o pocztę? — Paelius Ϡ 12:33, 16 mar 2019 (CET)

Irmfried Eberl

Status:	trwa dyskusja

Jego ambicją było, aby Treblinka przewyższyła wszystkie inne ośrodki zagłady pod względem liczby zamordowanych Żydów. Nie zważając na jej ograniczone „zdolności absorpcyjne”, domagał się przysyłania wciąż nowych kontyngentów ofiar. Skutki takiego postępowania okazały się katastrofalne[12][20][21]. Personel obozu nie nadążał z likwidacją przyjeżdżających transportów, więc pociągi przez długi czas oczekiwały na stacjach pośrednich, a zamknięci w wagonach Żydzi masowo umierali na skutek pragnienia i braku powietrza[22]. Sytuację pogarszał fakt, że komory gazowe działały zbyt wolno z powodu problemów technicznych i braku doświadczenia personelu[23].

Stwierdzenie, że nienadążanie z likwidacją Żydów to "katastrofalne skutki", a powolne działanie komór gazowych "pogarszało sytuację", wydaje się niezbyt fortunne. Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 21:21, 26 lut 2019 (CET)

Drobne wyjaśnienie: "katastrofalne skutki" polegały nie na spowolnieniu eksterminacji, gdyż wcale ono nie nastąpiło, lecz na pogrążeniu obozu w kompletnym chaosie i drastycznym zwiększeniu cierpień ofiar. Niemniej lepsze jest wrogiem dobrego, wszystkie propozycje zmiany sformułowań będą mile widziane.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:40, 27 lut 2019 (CET)

Lista systemów metra

Status:	nowe

Brak kolejki Carmelit. Zgłasza: 89.73.105.108 (dyskusja) 18:56, 26 lut 2019 (CET)

Louis Martin (sztangista)

Status:	nowe

Igrzyska Olimpijskie, błędne daty igrzysk i błędne medale Zgłasza: Mushy (dyskusja) 12:57, 25 lut 2019 (CET)

Mistrzowie kawalerów mieczowych

Status:	trwa dyskusja

Drugim mistrzem Inflant zakonu krzyżackiego był Andreas von Felben (de Velven) a nie von Velven. Poza tym skoro dowodził on - jak podaje wikipedia - jako mistrz zakonu w słynnej bitwie nad jeziorem Pejpus (1242 rok ) to nie mógł przestać być mistrzem w roku 1241. Zgłasza: Paweł 217.96.186.109 (dyskusja) 02:03, 25 lut 2019 (CET)

Na stronie de:Liste der Landmeister in Livland są dwa źródła niemieckojęzyczne i oba podają "von Velven", więc mam wątpliwości, czy to błąd. Zgadza się jednak, że wariantów nazwiska miał mistrz Andreas kilka - można je dodać wraz ze źródłami. Daty mistrzowania poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:53, 25 lut 2019 (CET)

Antoni Józef Filipkowski

Status:	nowe

Szanowni Państwo, uprzejmie proszę o poprawienie danych w notce biograficznej na Wikipedii, dotyczącej mojej osoby.

Antoni Józef Filipkowski, znany również jako Tolek Filipowski (ur. 29 stycznia 1953 w Barwikach koło Łomży) – polski pieśniarz, wykonawca piosenki autorskiej, działacz opozycji antykomunistycznej w okresie PRL.

Życiorys W latach 1972–1973 pracował jako betoniarz w Nadmorskiej Spółdzielni Pracy Materiałów Budowlanych w Gdyni, następnie w latach 1973–1974 zatrudniony był w Fabryce Kombet w Gdyni. W latach 1975–1987 zatrudniony był jako sztauer w Zarządzie Portu Gdańskiego. W latach 1979–1981 studiował na Wydziale Nawigacji Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni (obecnie Uniwersytet Morski w Gdyni). W sierpniu 1980 należał do organizatorów strajku w Rejonie I Port Gdański, piastując jednocześnie funkcję wiceprzewodniczącego Komitetu Strajkowego. Od września 1980 należał do Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”. Był jednym z założycieli, a następnie członkiem Komisji Rejonowej „Solidarność” w Rejonie I Port Gdański. 13 grudnia 1981 należał do grupy organizatorów strajku w Porcie Gdańskim, jednak już w nocy z 13/14 grudnia został zatrzymany i osadzony w Areszcie Śledczym w Gdańsku. W listopadzie 1982 został internowany w Ośrodku Odosobnienia w Strzebielinku, skąd został zwolniony po miesiącu. W latach 80. XX wieku aktywny był również jako wykonawca piosenki autorskiej, zaś jego nagrania rozpowszechniane były w ramach tzw. drugiego obiegu. W 1982 został laureatem Nagrody Kulturalnej „Solidarności” za balladę Idą pancry na Wujek (autorem tekstu był Maciej Bieniasz). Występował w tym okresie między innymi w kościołach i klubach studenckich. W 1987 został zwolniony z pracy w Porcie Gdańskim. W 1988 wystąpił dla strajkujących stoczniowców Stoczni Gdańskiej im. Włodzimierza Lenina. Po transformacji systemowej przez kilka lat przebywał w USA. Następnie po powrocie do Polski związany był między innymi ze Sky Orunia, a także tygodnikiem Trójmiasto. Od 2000 jest właścicielem firmy wydawniczej AJF Media. Członek „Stowarzyszenia Godność”.

W 2006 został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski. W 2017 został odznaczony przez prezesa Instytutu Pamięci Narodowej dr Jarosława Szarka – Krzyżem Wolności i Solidarności.

Dyskografia

Tolek Filipowski – Nie dajmy się podzielić (Rockers Publishing; 2000)

Przypisy:

Antoni Józef Filipkowski (pol.). encysol.pl. [dostęp 2018-12-12].

Obchody 25. rocznicy pacyfikacji kopalni „Wujek” (pol.). prezydent.pl. [dostęp 2018-12-11].

Uroczystość wręczenia Krzyży Wolności i Solidarności – Gdańsk, 15 grudnia 2017 (pol.). ipn.gov.pl. [dostęp 2018-12-12].

Dla porównania podaję treść z Encyklopedii Solidarności, zredagowaną przez Pana Arkadiusza Kazańskiego:

Antoni Józef Filipkowski (Tolek), ur. 29 I 1953 w Barwikach k. Łomży. Ukończył IV LO w Gdańsku (1978). X 1979 – XII 1981 student Wyższej Szkoły Morskiej w Gdyni, Wydz. Nawigacji. 1972-1973 betoniarz w Nadmorskiej Spółdzielni Pracy Materiałów Budowlanych w Gdyni, 1973-1974 w Fabryce Kombet w Gdyni, 1974-1987 sztauer w Zarządzie Portu Gdańsk (Morski Port Handlowy). W VIII 1980 współorganizator strajku, wiceprzewodniczący KS w Rejonie I Portu, członek KS przy Zarządzie Portu, od IX 1980 w „S”, członek Komitetu Założycielskiego, nast. Komisji Rejonowej „S” Rejonu I Portu. 13 XII 1981 współorganizator strajku w zakładzie, w nocy 13/14 XII 1981 zatrzymany na 48 godz. w AŚ w Gdańsku. 4 XI 1982 internowany w Ośr. Odosobnienia w Strzebielinku, zwolniony 5 XII 1982. 1983-1988 autor i wykonawca piosenek rozpowszechnianych na kasetach w podziemiu (m.in. Piosenki internowanych Strzebielinek), w 1982 laureat Nagrody Kulturalnej „S” za balladę do tekstu Macieja Bieniasza Idą pancry na Wujek, producent kaset dźwiękowych, m.in. z audycjami „S” i „Gazetą Dźwiękową” Stefana Bratkowskiego. 1983-1987 współorganizator (wraz z Iwoną Borkowską, Ryszardem Czajkowskim, Anną Dłuską, Adamem Drągiem, Krystyną Krauze, Jackiem Kurskim, Elżbietą Mrozińską, Barbarą Skowron, Zbigniewem Stefańskim i Wojciechem Szabunio) spektakli słowno-muzycznych w kościołach i klubach studenckich w całym kraju. 1985–1989 z aktorami trójmiejskich teatrów, współtwórca programów patriotycznych prezentowanych podczas Mszy św. za Ojczyznę, 1988–1989 występował dla studentów UG. W 1987 zwolniony z pracy w Porcie. W VIII 1988 współorganizator strajku w Porcie, występował dla strajkujących w Porcie, Stoczni Gdańskiej, Stoczni Północnej, Gdańskiej Stoczni Remontowej. II 1988 – IV 1989 występy w polskich klubach w Hamburgu i Berlinie Zach. V-VII 1989 współpracownik KO „S”, organizował oprawę muzyczną spotkań przedwyborczych. VIII 1989 – I 1992 wyjazd do USA, praca zarobkowa, studia i recitale w polskich klubach. 1992-1993 współpracownik tv Sky Orunia w Gdańsku, 1993-1995 dyr. programowy, 1996-1998 doradca ubezpieczeniowy w Nationale Nederlanden, 1999-2000 dyr. ds. marketingu w tygodniku „Trójmiasto”, od 2000 właściciel firmy wydawniczej AJF Media, dziennikarz, fotoreporter i podróżnik. Członek Stowarzyszenia Godność. Odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski (2006), Krzyżem Wolności i Solidarności (2017). Arkadiusz Kazański

Ponieważ występuję podczas moich koncertów jako Tolek Filipkowski, dopuszczam formę Antoni Józef Filipkowski (Tolek), lub też Antoni Józef Filipkowski, znany jako Tolek Filipkowski, co do pseudonimu, to w latach 80-tych używałem i do dziś czasami używam pseudonimu, Joseph Phiant. Sam byłem zdziwiony tym, skąd w internecie tyle rekordów związanych z Tolek Filipowski. Otóż kiedy w 2000 roku w wydawnictwie muzycznym Futurex ukazała się moja płyta "Nie dajmy się podzielić", właściciele wytwórni podpisali umowę z kilkoma dystrybutorami, jednym z nich była firma Rockers Publishing z Wrocławia, której właściciel omyłkowo wprowadził płytę na stan magazynu jako: Tolek Filipowski – Nie dajmy się podzielić (Rockers Publishing; 2000). Po rozmowie Rafałem Kwiatkowskim współwłaścicielem firmy Rockers Publishing, zapis ten został usunięty i poprawiony. Dziennikarzem jestem od czasów stanu wojennego, później prcowałem w telewizji i redakcjach prasowych, od 2000 jestem właścicielem firmy wydawniczej AJF Media, właścicielem tytułu prasowego "Forum Pomorskie". Od 2000 roku spełniam się jako dziennikarz, fotoreporter i podróżnik (to też podaje Encyklopedia Solidarności). Generalnie 1/3 dni w roku spędzam podróżując do krajów na różnych kontynentach, na ten czas jest ich ponad 60. Dlatego bardzo proszę o uzupełnienie dotychczasowej notki chociaż o te 3 wyrazy (dziennikarz, fotoreporter i podróżnik). Informację o mnie i moich podróżach, tudzież artykuły i zdjęcia z podróży można znaleźć na portalu podróżniczym www.globtroter.pl zapraszam:

www.globtroter.pl/konto/user.phtml?user_id=36567

i na Fb, przykłady:

www.facebook.com/antoni.filipkowski1/media_set?set=a.10215610156510043&type=3

www.facebook.com/search/top/?q=Forum%20Pomorskie%20podr%C3%B3%C5%BCe&epa=SEARCH_BOX

www.facebook.com/antoni.filipkowski1/media_set?set=a.10212582738746491&type=3

www.youtube.com/watch?v=VMuspEVjUzk&fbclid=IwAR1ZU6aK_S2jABlGuGNsiMbLm_3pKDMOXxJbIW4FP8UEpGs-EpzLP7_QhYk

Jeśli chodzi o moją dyskografię, jest ona o wiele bogatsza, ale więcej na ten temat, gdy będzie Wasza wola aby usunąć dotychczasowe błędy i wprowadzić korektę w moim biogramie. Łączę pozdrowienia - Tolek Filipkowski Zgłasza: Phianto (dyskusja) 19:42, 24 lut 2019 (CET)

• Pinguję Autora z prośbą o zerkniecie @Mateusz Opasiński. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 09:41, 25 lut 2019 (CET)
  • Dzięki, poprawki naniosę w ciągu najbliższych dni. Mateusz Opasiński (dyskusja) 19:11, 25 lut 2019 (CET)

7 Batalion Remontowy

Status:	nowe

proponuję zamienić korpusówkę na oznaczenie batalionu: kotwica na brązowym tle. literatura: Mazurek J., Wąsikowski J., Symbolika i mundur Jednostek Obrony Wybrzeża w latach 1963-1994 [w:] 7. Łuzycka Dywizja Desantowa 1963-1986: miejsce, rola i zadania Wojsk Obrony Wybrzeża w systemie obronnym Polski, Warszawa: Akademia Obrony Narodowej, 2014, s. 350, ISBN 978-83-7523-33-9; str. 165 (patrz 20 DAR!) Dołączył bym zdjęcie ale nie wiem jak Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:4422:11F6:FCE8:8AF9 (dyskusja) 19:22, 24 lut 2019 (CET)

• Świetny pomysł, ale... ja wiem jak - niestety, nie mam zdjecia. Zatem próbuj wstawić swoje zdjęcie--Kerim44 (dyskusja) 00:02, 6 mar 2019 (CET)

Współrzędne krzywoliniowe

Status:	nowe

Witam W paragrafie "Współrzędne kontrawariantne i kowariantne" podajecie ze wspolrzedne kontrawariantne maja wskazniki gorne. Na rysunku 4, kontrawariantne wskazniki zólte maja wskazniki dolne.

Podobnie jak dla kowariantnych wskaznikow, wg. definicji w paragrafie wskazniki dla niebieskich wektorow bazy powinny byc dolnymi wskaznikami.

Prosze o Wasza opinie Pozdrawiam Piotr Zgłasza: PiotrSW (dyskusja) 02:02, 24 lut 2019 (CET)

Jezus Chrystus

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie instancje Yehōšuaʿ i Yēšuaʿ i Yěšû w CZESKO-ANGIELSKIM zamiast Jehōšuaʿ i Jēšuaʿ i Jěšû w CZESKIM zapisie. Jak jest sz z daszkiem czyli š to j nie może być igrekiem. Ktoś zhybrydyzował CZESKI zapis slawistyczny z ANGIELSKIM Yehoshua i Yeshua i Yeshu. Do pilnej poprawy. Zgłasza: s. Bożena Matomisz, sekretarka prowincjalna 83.30.8.138 (dyskusja) 10:55, 23 lut 2019 (CET)

Analogiczne błędy z Yeti-Ygrec zostały wyeliminowane choćby tutaj. 46.134.184.218 (dyskusja) 11:50, 23 lut 2019 (CET)

To nie jest żaden język czeski, ani angielski, tylko transliteracja hebrajskiego. A w hymnie Etiopii wprowadzono bzdury. Barcival (dyskusja) 15:37, 23 lut 2019 (CET)

Daszek to transliteracja SLAWISTYCZNA. Jak Y to SH, jak J to Š. Albo Albo.

Polska transliteracja i transkrypcja litery י (jōd) to "j". A ש (šîn) - odpowiednio "š" i "sz".

Stosowanie jednocześnie š, č (= [ʃ] [t͡ʃ]) oraz y (= [j]) jest akurat dla transkrypcji międzynarodowych dość charakterystyczne, wystarczy porównać choćby zasady ustalone przez Niemieckie Towarzystwo Orientalistyczne dla arabskiego, perskiego i osmańskiego, więc samo z siebie na pewno błędem nie jest. Inną sprawą jest natomiast standard transkrypcyjny dla hebrajszczyzny biblijnej, który praktycznie nie istnieje (każdy autor transkrybuje, jak chce), stąd w Wikipedii panują dość duże rozbieżności. Ale to nie oznacza, że we wskazanym haśle jest błąd. Maitake (dyskusja) 17:19, 23 lut 2019 (CET)

Dla Polaka i Czecha igrek NIE jest jotem, a to jest POLSKA wikipedia.

Yehōšuaʿ to polak przeczyta yhy, ehośuła...

Yēšuaʿ to polak przeczyta yhy, eśuła...

Yěšû to polak przeczyta yhy, eśu...

Do zmiany Y na J, bo takie odczyty rodem z ylidy to dezinformacja. Dajcie to czechom i chorwatom, oni zrobią to samo. 83.30.0.101 (dyskusja) 12:15, 11 mar 2019 (CET)

Laos

Status:	trwa dyskusja

tu jest takie zdanie: Od 1986 roku po rezygnacji prezydenta Souphauvonga

a na tej stronie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Tiao_Souphanouvong jest zdanie: pierwszy prezydent tego kraju po zniesieniu monarchii. Pełnił tę funkcję od 3 grudnia 1975 do 15 sierpnia 1991 roku.

tak wiec gdzieś jest błąd Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 10:10, 21 lut 2019 (CET)

Tiao Souphanouvong zrezygnował w 1986, ale tytularnie pozostał prezydentem. W okresie 1986-1991 w Laosie funkcjonował p.o. prezydent (Phoumi Vongvichit). Trzeba poszukać źródeł i poprawić. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 21 lut 2019 (CET)

George Stephenson

Status:	nowe

tu jest tak napisane: Kolej Stockton & Darlington otwarto 27 września 1825. Prowadzony przez George'a Stephensona parowóz Locomotion ciągnął 80 ton ładunku węgla i mąki na odcinku 16 km przez ponad dwie godziny, osiągając na jednym z odcinków prędkość 39 km/h. Do parowozu podczepiono również specjalnie zbudowany wagon osobowy (nazwany Experiment), na którym przewożono dostojników uroczystości. Był to pierwszy w historii przewóz pasażerów koleją napędzaną parowozem.

a na tej stronie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Richard_Trevithick jest tak napisane: 21 lutego 1804 parowozem, ciągnąc pociąg o masie 25 t, z 70 pasażerami, przebył 16 km z huty Penydarren w Merthyr Tydfil do Abercynon w 4 godziny 5 minut.

tak więc jeśli pierwszy przejazd był w 1804 to jest błąd przy Stephensonie Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 09:35, 21 lut 2019 (CET)

Juliusz Kühl

Status:	nowe

Wątpliwość dotycząca daty śmierci: w wersji polskiej jest informacja, iż zmarł 19 lutego w Dade na Florydzie; z kolei w angielskiej Wikipedii jest informacja - "died February 13, 1985 in Miami, United States"

en.wikipedia.org/wiki/Juliusz_K%C3%BChl Zgłasza: Piotr 91.216.51.36 (dyskusja) 12:16, 20 lut 2019 (CET)

Hrabstwo Miami-Dade (zob. hasło w PL-Wiki) [@] -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.6.133.92 (dyskusja) 18:25, 20 lut 2019

Link do hrabstwa został dodany później, pierwotnie było samo "Dade". W stanie Floryda jest jednak jeszcze Dade City (hrabstwo Pasco), może chodzić o to miasto. Michalbyz, jesteś w stanie zidentyfikować w źródłach? Na razie uogólniłem informację w haśle do stanu Floryda. Michał Sobkowski _dyskusja 17:13, 26 lut 2019 (CET)

Obóz jeńców radzieckich w Rymanowie Stalag 327

Status:	nowe

Jeńcy zmarli w obozie w Rymanowie, od 7 do 10 tys., pochowani są na cmentarzu jenieckim w Rymanowie przy ul. Bartoszów, nie w Sanoku. Zgłasza: basia-u 91.232.27.218 (dyskusja) 11:21, 19 lut 2019 (CET)

Julia Przyłębska

Status:	błędne

Błąd polega na tym, że fragment biogramu został opublikowany z naruszeniem określonych przepisów prawa, na podstawie źródeł o wątpliwej jakości lub bez materiału źródłowego, jak również na tym, że zawiera wyolbrzymienia faktów.

Poniżej przedstawiam szczegółową argumentację, sporny fragment biogramu, jak też żądanie jego usunięcia.

A zatem domagam się trwałego usunięcia ze strony internetowej pl.wikipedia.org, z biogramu Julii Przyłębskiej, następującego jego fragmentu (pisownia oryginalna – dostęp z 18. lutego 2019 r.):

"Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy, stwierdzając tym samym, że jej powrót do orzekania byłby niekorzystny dla wymiaru sprawiedliwości. Do przyczyn licznych uchyleń wyroków wydanych przez Przyłębską należało m.in.: nieprzeprowadzanie jakiegokolwiek postępowania dowodowego przed wydaniem wyroku, obraza prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw. Dwukrotnie sąd wyższej instancji nakazał wpisanie uwag do akt personalnych Przyłębskiej w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione oraz rozstrzygnięciem o roszczeniu prawomocnie osądzonym”, a także w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów ani wyjaśnienia podstawy prawnej”. Za jej powrotem nie oddano żadnego głosu, przeciwko przywróceniu Przyłębskiej na stanowisko sędziego opowiedziało się 7 z 10 uprawnionych do głosowania, zaś 3 sędziów wstrzymało się od głosu."

Jednocześnie, informuję, że usunięcie tego fragmentu jest uzasadnione, a podstawa prawna do jego usunięcia wynika z zasad, jakie wyznaczyła sama Wikipedia w kwestii redagowania biografii (pełna nazwa zasad: Wikipedia:Biografie osób żyjących), jak też z powszechnie obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej przepisów prawa.

Po pierwsze, Wikipedia stawia wymóg, aby materiał był „ściśle zgodny” z zasadami polskiego prawa. Natomiast przywołany fragment nie jest jakkolwiek zgodny z przepisami polskiego prawa. Należy podkreślić, że przywołany fragment odnosi się do informacji, chronionych rozporządzeniem unijnym dot. ochrony danych osobowych, jak też ustawą z 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 412 z późn. zm.). Oznacza to, że informacje, zamieszczone w biogramie, w przywołanym fragmencie, zamieszczone zostały wbrew przepisom prawa, zamieszczonym w tych aktach normatywnych.

Po drugie, Wikipedia stawia wymóg, aby materiał – z jednej strony – „wyjątkowo dokładnie uźródławiać”, a z drugiej strony – aby źródła „o wątpliwej jakości” nie były wykorzystywane. Natomiast przywołany fragment – w niektórych miejscach – nie jest dokładnie uźródłowiony (są bowiem fragmenty niepoparte przypisem), a w niektórych miejscach – poparty jest źródłami „o wątpliwej jakości”. Należy zwrócić uwagę, że niektóre źródła nie są powszechnie dostępne (chodzi o artykuł Gazety Wyborczej), a niektóre – opublikowane zostały wbrew powszechnie obowiązującym przepisom prawa (chodzi o link do skanu akt osobowych Julii Przyłębskiej).

Po trzecie, Wikipedia stawia wymóg niewyolbrzymiania faktów. Biogram J. Przyłębskiej zawiera informacje, obrazujące fakty z różnych okresów jej życia. Najwięcej jednak miejsca – należy podkreślić – zajmuje przywołany fragment. Należy dodać – pomimo zastrzeżeń, o których mowa powyżej. Nie jest jasne, jak to się ma do zachowania przez edytorów wymogu, na który wskazuje Wikipedia w sposób następujący: „Styl, w którym stworzony jest artykuł, powinien być neutralny i rzeczowy, niwelujący zarówno niedomówienia, jak i [co istotne] wyolbrzymienie faktów”.

Powyżej przedstawiono jedynie zasadnicze zarzuty, co więcej w sposób ogólnikowy, można wskazać na jeszcze inne zarzuty, jak też rozwinąć dotychczasowe. Jeżeli zajdzie potrzeba, stosowne uzupełnienia zostaną przedstawione w dalszej korespondencji.

Niniejsze żądanie kieruję drogą elektroniczną, albowiem podjęte próby usunięcia tego fragmentu (w tradycyjny sposób) okazały się bezskuteczne, w zasadzie bez odniesienia się do argumentacji i zasad Wikipedii, a niekiedy w ogóle bez słowa komentarza ze strony redaktorów Wikipedii (Próby były podejmowane m.in. - 14:41, 12 lut 2019 Waldemar34123456 ; 14:08, 21 sty 2019 Waldemar34123456; 12:32, 30 sty 2019 Waldemar34123456; 14:08, 21 sty 2019 Waldemar34123456; 12:30, 3 sty 2019 Waldemar34123456). Zgłasza: Waldemar34123456 (dyskusja) 11:20, 19 lut 2019 (CET)

Wikipedia bazuje na publikacjach i zawarte w niej informacje odzwierciedlają stan wiedzy ogólnodostępnej. Naprędce przeglądając źródła dotarłem do wszystkich artykułów prasowych, na których oparty jest kwestionowany tekst. Jeśli chcesz skutecznie "żądać" wycofania informacji, zwłaszcza powołując się na naruszone interesy prawne, powinieneś spowodować usunięcie publikacji źródłowych – wtedy faktycznie nie będzie podstaw do podawania tych informacji w Wikipedii. Publikacje prasowe cytujące i załączające dokumenty urzędowe nie są źródłami "wątpliwej jakości". Z kolei neutralność nie oznacza usuwania informacji niekorzystnych, a konieczność zamieszczania różnych ocen jeśli takie pojawiają się w odniesieniu do określonego tematu. Jeśli biogram przedstawia informacje jednostronnie, a przez to nieneutralnie, proszę uzupełnić biogram powołując się na wiarygodne źródła. (BTW: nie jestem współautorem ww. artykułu, a wyrażona tu opinia to ocena problemu z perspektywy wikipedysty/zasad projektu) Kenraiz (dyskusja) 22:08, 19 lut 2019 (CET)

Jeżeli jest tak jak piszesz, to znaczy, że zasady Wikipedii, że materiał biograficzny powinien być „ściśle zgodny z zasadami polskiego prawa”, są puste. Problem nie jest w tym, że informacje są niekorzystne (w ogóle o tym nie wspominam), tylko w tym że materiał jest niezgodny z prawem. Biogram odwołuje się do akt osobowych (to są akta osobowe, a nie dokumenty urzędowe - nazywajmy rzeczy po imieniu), nie potrzeba specjalnej dociekliwości, aby w dobie RODO i ochrony danych osobowych, stwierdzić, że coś jest nie tak z materiałem biograficznym (jeżeli zależy redaktorom, to podam podstawy prawne). Poza tym, akta osobowe coś innego stwierdzają i publikacja prasowa coś innego stwierdza – tylko jako przykładam podam: nieprawidłowości stwierdził sędzia wizytator (wg akt osobowych) a nie Kolegium Sądu Okręgowego (jak wskazuje GW i Wikipedia). W takim razie co brałeś pod uwagę, mówiąc, że źródła „nie są źródłami wątpliwej jakości”? Z zasadą neutralności nie jesteś w stanie pogodzić okoliczności, że sporny tekst stanowi najobszerniejszy akapit biogramu (nie rozumiem, jako wikipedysta, radzisz mi, żeby był jeszcze bardziej obszerny?!). W rezultacie te zasady Wikipedii, które stanowią o neutralności, nie mają w przypadku Julii Przyłębskiej zastosowania. Są puste. Wreszcie Wikipedia wskazuje – materiał „należy wyjątkowo dokładnie uźródławiać”. Niektóre fragmenty nie odnoszą się do źródeł. Jak rozumiem, ta zasada również nie znajduje zastosowania. Bardzo proszę o pochylenie się nad problemem, ewentualnie chociaż o skonfrontowanie tego, co piszę, z Zasadami Wikipedii. -- niepodpisany komentarz użytkownika Waldemar34123456 (dyskusja) 15:16, 26 lut 2019

Nie jestem prawnikiem, ale IMHO ewentualne naruszenie RODO nastąpiło w momencie publikacji niejawnych akt osobowych przez jakąś osobę. Od tego momentu jednak są one widoczne publicznie i to że Wikipedia się na nie powołuje nie stanowi już naruszenia prawa. Inna kwestia jest taka, że formalnie Wikipedia podlega prawu USA, więc i tak RODO tam nie obowiązuje. Jeśli jest faktycznie błąd w GW dot. tego kto wskazał na nieprawidłowości, to takie rzeczy oczywiście należy poprawić na bazie lepszego źródła jakim jest oryginalny protokół. --Wanted (dyskusja) 00:45, 1 mar 2019 (CET)

Artykuł jest do przeredagowania bo wyniki jakiegoś głosowania sędziów są naprawdę mało istotne. Z kolei sam fakt negatywnej opinii został nawet potwierdzony przez bohaterkę biogramu (i nawet jest źródło w artykule). Fakt, że ktoś opublikował dane niezgodnie z prawem nie daje z kolei nam prawa do korzystania z tych danych. A USA musza respektować RODO na mocy Tarczy Prywatności. W zasadzie poprawa sprowadzałaby się do drobnych poprawek, usunięcia jednego zdania i źródła w postaci akt osobowych. IOIOI₂ 01:11, 1 mar 2019 (CET)

To, że coś jest „widoczne”, nie zwalnia Wikipedii z przestrzegania prawa. Jeszcze co do głosowania, w aktach osobowych, które są źródłem informacji co do głosowania właśnie, nie ma, że głosowanie odbywa się „przeciwko przywróceniu Przyłębskiej”, czy „za jej powrotem” (niestety, ale tak wg Wikipedii). W uzupełnieniu co do rozbieżności między aktami a GW – wg stanu prawnego na 2001 r. (na życzenie - przepisy prawne) Kolegium Sądu nie stwierdzało nieprawidłowości u sędziów (chyba jasne, dlaczego w GW jest błąd).--Waldemar34123456 (dyskusja) 12:30, 7 mar 2019 (CET)

Wikipedia opiera się na opublikowanych źródłach. Tu nie rozmawiamy nad ich wykorzystaniem, tylko nad poprawą błędów. Dyskusja nad zasadnością wykorzystania tych czy innych źródeł odbiega istotnie od celu istnienia tej strony. Nie widzę błędu. Kawiarenka? Mpn (dyskusja) 21:36, 7 mar 2019 (CET)

Błąd polega choćby na tym, że biogram zawiera wzajemnie sprzeczne źródła, a w treści biogramu jest treść, która nie odpowiada cytowanemu źródłu. To jest właśnie błąd. Poza tym, rozpisano się o uchybieniach, negatywnych ocenach itd., a potem ni stąd ni zowąd pojawia się informacja, że J. Przyłębska jednak została powołana na sędziego. Najlepiej świadczy to o wiarygodności komentowanego w tym miejscu akapitu.--Waldemar34123456 (dyskusja) 16:05, 11 mar 2019 (CET)

W tym drugim akurat nie ma sprzeczności. Były uchybienia? Były. Została wybrana sędzią? Została. --Wanted (dyskusja) 22:30, 11 mar 2019 (CET)

Autor nie wskazuje błędu, zmieniam status na błędne Cassjus (dyskusja) 17:32, 12 mar 2019 (CET)

W treści dyskusji przedstawiono błędy. Na przykład: po pierwsze - Kolegium Sądu Okręgowego nie głosowało „przeciwko przywróceniu Przyłębskiej”, czy „za jej powrotem” (tak wg Wikipedii); po drugie – nieprawidłowości stwierdził sędzia wizytator, a nie Kolegium Sądu Okręgowego (tak wg Wikipedia); po trzecie – odwołanie do akt osobowych J. Przyłębskiej narusza RODO (w Wikipedii przyp. 21). Niektóre fragmenty są bez źródeł.--Waldemar34123456 (dyskusja) 10:27, 13 mar 2019 (CET)

no to po kolej 1) Kolegium wydało negatywną ocenę w sprawie powołania Przyłębskiej na sędziego SO (strona 3 źródła), głosowanie dotyczyło właśnie opinii o jej ponownym powołaniu. 2) Wikipedia w żadnym fragmencie nie stwierdza, że opinię sporządziło Kolegium, lecz że opinia ta była podtswą wydania negatywnej rekomendacji. 3) Wikipedia opiera się na opublikowanych źródłach. Ta opinia jest publicznie dostępna w internecie. Jeśli uważasz, że jej upublicznienie narausza prawo, zwróć się do redakcji, które upubliczniły ten dokument. Zgłoszenie jest błędne Cassjus (dyskusja) 11:39, 13 mar 2019 (CET)

Przeczytałem opinię. Kolegium wydaje opinię właśnie, lecz nie głosuje przeciwko lub za przywróceniem kandydata na stanowisko sędziego. Błąd skojarzeniowy. Kolegium wydało opinię „po zapoznaniu się” z oceną pracy kandydata sporządzoną przez sędziego wizytatora, lecz ocena ta nie stanowiła „podstawy”, jak też poszczególne jej fragmenty (nie jest jasne, dlaczego Wikipedia powołuje konkretne fragmenty tej oceny, skoro samo Kolegium tego nie robi) nie stanowiły „podstawy” do wydania opinii. Kolejny błąd skojarzeniowy. Co do odwoływania się do akt osobowych, bardzo proszę o podanie konkretnego postanowienia, regulującego zasady funkcjonowania Wikipedii, zwalniającego redaktora z weryfikacji źródła, na jakie się powołano w biogramie. Proszę także wyjaśnić, dlaczego poszczególne fragmenty biogramu są pozbawione źródeł.--Waldemar34123456 (dyskusja) 08:54, 14 mar 2019 (CET)

jasno jest napisane, zgodnie ze źródłem: „Jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez Kolegium Sądu Okręgowego”; nikt tu przed Tobą tłumaczyć się nie będzie. Wszystko w tym temacie zostało już napisane. Pozdrawiam Cassjus (dyskusja) 14:21, 15 mar 2019 (CET)

Protonaród

Status:	trwa dyskusja

Bzdurny tytuł. "Protonaród inaczej naród bez państwa – typ grupy etnicznej, która dąży do uzyskania własnej suwerenności politycznej w postaci własnego państwa. Czyli np. Szkoci są protonarodem, bo nie mają państwa? Wg tej definicji Polacy do 1795 r. narodem byli, by potem przestać być narodem i stać się protonarodem aż do 1918, kiedy to na powrót narodem się stali, aczkolwiek nie wiadomo, na jak długo, bo jak ktoś nas podbije, znów nie będziemy narodem, tylko "protonarodem"? Naród bez państwa to właściwy tytuł, bo przedrostek "proto-" sugeruje, że coś na etapie budowy, powstawania, albo jest wczesnym etapem czegoś (prototyp, protogwiazda, protoplaneta, Protobułgarzy, protoplasta). A wspomniani Szkoci są narodem starszym niż np. Amerykanie, a i ich definicja ("naród celtycki [...]") stoi w jawnej sprzeczności z tym, co tutaj powypisywano (wszak są "protonarodem", czyż nie?) W innych językach jest też tylko o narodzie bez państwa, i nie ma żadnego "proto" (ang:Stateless nation, hiszp. Nación sin Estado) Zgłasza: 31.182.135.16 (dyskusja) 18:50, 16 lut 2019 (CET)

Czy nam się to podoba, czy nie, tak definiuje to pojęcie Eriksen, który do protonarodów (ruchów etnonacjonalistycznych) zaliczył m.in. Basków, Kurdów czy Palestyńczyków i odróżniał je od ludów tubylczych (plemiona amazońskie czy Nowej Gwinei). Gdarin dyskusja 10:30, 12 mar 2019 (CET)

Stłuczka (kolizja)

Status:	zgłoś błąd w artykule

Mamy dwa dublujące się artykuły. Jeden Stłuczka (kolizja) i drugi Kolizja drogowa, do tego żaden z nich nie jest umocowany w prawie, bo oba, to określenia potoczne. W prawie występuje tylko "wypadek". Zresztą i w haśle Wypadek drogowy też mamy błąd, bo oficjalnie nie ma czegoś takiego jak stłuczka czy kolizja. Coś z tym trzeba zrobić, ja nie mam pomysłu co. ;) Zgłasza: Radek68 (porozmawiaj) 00:03, 16 lut 2019 (CET)

Najlepiej artykuły o kolizji, przynajmniej jeden usunąć. Dochodzi nam jeszcze do tego Wypadek komunikacyjny (bliskoznaczne pojęcie) i Spowodowanie wypadku w komunikacji (to samo tylko z punktu widzenia prawa - w dodatku jedynie polskiego i bez źródeł). --Maattik (dyskusja) 19:09, 16 lut 2019 (CET)

• Temat przeniesiony do Wikiprojekt:Warsztat PopArt#Artykułu o wypadkach / kolizjach. --Maattik (dyskusja) 19:31, 16 lut 2019 (CET)

Królestwo Włoch (774–962)

Status:	nowe

Nagłówek jest niezgodny z tekstem w artykule. "Królestwo Włoch (774–962)" <> "Królestwo Włoch w ramach Cesarstwa Rzymskiego. W 962 (...) Królestwo Włoch zostało połączone z nim unią realną. (...) Królestwo istniało jako część cesarstwa de facto do 1648 (pokój westfalski}". - Zgłasza: Waldek 77.255.127.14 (dyskusja) 09:49, 11 lut 2019 (CET)

Transseksualizm

Status:	trwa dyskusja

W artykule na samym początku napisane jest, że transseksualizm to jedno z zaburzeń tożsamości płciowej. Artykuł odnosi także na końcu do kategorii "zaburzeń na tle seksualnym". Natomiast w roku 2018 Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wykreśliła transseksualizm ze spisu zaburzeń związanych z tożsamością płciową. Informacja na Wikipedii jest nieaktualna. Podaję linki na potwierdzenie tej informacji:

1. www.rp.pl/Rzecz-o-zdrowiu/308019912-Transseksualizm-wykreslony-ze-spisu-chorob.html "Transseksualizm przestanie być uznawany za zaburzenie przez Światową Organizację Zdrowia."

2. www.oko.press/swiatowa-organizacja-zdrowia-who-transplciowosc-to-nie-zaburzenie-psychiczne-zycie-bez-stygmatyzacji/ Zgłasza: 5.173.160.69 (dyskusja) 15:02, 9 lut 2019 (CET)

To, o czym mowa w ww. artykułach, jeszcze nie nastąpiło. Prawdą jest, że w klasyfikacji ICD-11 (w odróżnieniu od ICD-10) transseksualizm został wyrzucony z grupy zaburzeń psychicznych i zaburzeń zachowania i umieszczony w zupełnie odrębnej kategorii. Zauważmy jednak, iż klasyfikacja ICD-11 zostanie przedstawiona na Światowym Zgromadzeniu Zdrowia w maju br. i będzie oficjalnie stosowana od stycznia 2022. Wydanie, które opublikowano 18 czerwca 2018, jest wstępnym zapisem, który pozwoli krajom członkowskim WHO zaplanować, jak korzystać z nowej wersji, przygotować tłumaczenia i szkolić pracowników służby zdrowia. --WTM (dyskusja) 21:25, 9 lut 2019 (CET)

Kościół św. Idziego w Bydgoszczy

Status:	nowe

Błędny opis do obrazu -Panorama Bydgoszczy z 1838 r. J. C. Cederholma – kościół św. Idziego widoczny u dołu (pod drzewami). Porównując z zamieszczonym zdjęciem - Unikatowe zdjęcie kościoła św. Idziego z 1875 r., na 4 lata przed rozbiórką-biorąc pod uwagę umiejscowienie kościoła,względem położenia widocznego budynku,istniejącego do dziś ,pod adresem Bernardyńska 6, 85-029 Bydgoszcz-opis do obrazu panoramy wskazuje bardziej na obecne rondo lub okolicę ronda Bernardyńskiego.Zresztą odległości i przybliżone umiejscowienie na tym obrazie, między rozpoznawalnymi kościołami, wskazuje na nieścisłości.Podobnie sprawa wygląda na mapie z próbą rekonstrukcji umiejscowienia zamku bydgoskiego(rekonstrukcja Gustawa R. i Emila Schulza z 1890 r.)-wedle zdjęcia,nie może to być w tym miejscu.Chyba że na zdjęciu z 1875 r. ,jest inny budynek niż kościół św. Idziego Zgłasza: Sławek z Bydgoszczy. 83.25.139.137 (dyskusja) 02:41, 7 lut 2019 (CET)

Gwda

Status:	nowe

W artykule ,,dorzecze Gwdy" brak rzeki Piława i Głomia,ponadto jest napisane że Gwda przepływa przez Piłę ok.dziewięć kilometrów od wsi Płytnica.Z tego co mi wiadomo,od Płytnicy do Piły jest ok.dwadzieścia kilometrów a po drodze jest jeszcze wieś Dobrzyca powyżej której do Gwdy wpada Piława oraz Głomia,która łączy się z Gwdą w Dobrzycy i to z Dobrzycy właśnie do Piły jest ok.dziewięć kilometrów. Zgłasza: 77.45.89.169 (dyskusja) 19:00, 6 lut 2019 (CET)

Specjalne Pododdziały Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie

Status:	nowe

linki "Wiaczesław Szewczenko" i "Serhij Szestakow" są ewidentnie błędne, w biografiach obu piłkarzy widać, że w 2014 r. nie byli na froncie w Donbasie jako KomBat-owie, a tylko się identycznie nazywają. Chciałem zmienić na redlinki, ale z braku doświadczenia (nie tyle lat, a lenistwa czytania o szablonach itp.) znika mi cała tabela, nie chcę zepsuć, proszę, poprawcie sprawniej. Dzięki. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 14:24, 6 lut 2019 (CET)

Tam jest jeszcze 2. błąd, a zawiesza mi się skrypt do zgłaszania, chciałem wysłać: Pisownia "Temur" skąd wzięta? Po ukraińsku podpisywany był "Tymur" (nie mylić "и" w ukr. "y" z ros. "i"), np. youtube.com/watch?v=K7JO2ILKNdA (i w Hromadske.tv była chyba jeszcze co najmniej 1 jego wizyta, stąd go zapamiętałem), a sam mówił - np. tamże, w odpowiedziach na pytania po ukraińsku, norma tam - po rosyjsku, czyli przedstawiał się jako "Timur". Chciałem edytować, a znika mi cała tabela, więc nanieście sprawnie, proszę. Dzięki.

Drzewo genealogiczne Klaudiuszów Neronów

Status:	trwa dyskusja

W okienku Juill Liwillii widnieje Marek Winicjusz. Jest to postać fikcyjna. (Quo vadis) Zgłasza: WojteKing05 (dyskusja) 18:02, 5 lut 2019 (CET)

• Mareczek dodany w maju 2009 roku przez @Jurekja. Ponieważ jest nadal aktywny, wywołuję zamiast poprawić, bo po 10 latach to trzeba niejednemu uczniowi informacje naprostować. Maitake (dyskusja) 19:26, 5 lut 2019 (CET)
• Q1247301 nie wygląda na fikcyjnego. --WTM (dyskusja) 21:03, 5 lut 2019 (CET)
• No, nie wygląda. To może błąd w haśle Quo vadis#Bohaterowie, gdzie go zaliczono do postaci fikcyjnych? Albo przypadkowa zbieżność nazwisk? Ja, niestety, tych czasów nie pamiętam. Anglofoni napisali: „The lead character in the novel Quo Vadis by Henryk Sienkiewicz, also named Marcus Vinicius, is the fictional son of the historical Marcus Vinicius”. Maitake (dyskusja) 21:48, 5 lut 2019 (CET)

Unia Oświęcim (hokej na lodzie)

Status:	trwa dyskusja

W 1967 roku trenerem był PAN WIKTOR OLSZOWSKI -były zawodnik Legi Warszawskiej i Piasta Cieszyn Zgłasza: andrzej51@interia.eu 109.95.151.139 (dyskusja) 14:28, 5 lut 2019 (CET)

Jaroz86, czy możesz sprawdzić nazwisko w książce, z której korzystałeś? A do zgłaszającego: aby cokolwiek zmienić w takiej sytuacji, konieczne jest podanie weryfikowalnego źródła. Samo zgłoszenie nie wystarczy. Michał Sobkowski _dyskusja 16:33, 5 lut 2019 (CET)

Sprawdziłem w źródle u Zieleśkiewicza i jest tam napisane, że trenerem w tym okresie był Władysław Olszowski. Jeśli masz inne źródło bardziej wiarygodne co do imienia trenera to chętnie zmienię to w haśle (znalazłem tylko to, ale nie jestem pewien czy chodzi o tego samego Wiktora Olszewskiego). Po za tym mamy Wikiprojekt hokejowy poświęcony hokejowi na lodzie, gdzie więcej ludzi się udziela. Tutaj nigdy wcześniej nie zaglądałem, więc tym bardziej zapraszam do edytowania i dyskusji. Jaroz86 (dyskusja) 21:26, 6 lut 2019 (CET)

• w monografii Unii Oświęcim, autorstwa B. Kwietnia wymieniony jest jedynie Władysław Olszewski--Pbk (dyskusja) 19:50, 8 lut 2019 (CET)

Dezinformacja

Status:	nowe

Witam. Wydaje mi się, że artykuł ten zbyt jednostronnie odnosi się do dezinformacji Rosji carskiej, ZSRR i Rosji współczesnej. Lepsza byłaby nazwa artykułu: Dezinformacja rosyjska (jako, że odnosi się głównie do wiedzy współczesnej o działaniach rosyjskich). Pozdrawiam Zgłasza: Piotr K. (Szczecin) 5.173.136.133 (dyskusja) 09:18, 5 lut 2019 (CET)

• Wołam Autora @JackStrong12 z prośbą o ustosunkowanie się i zamknięcie tego zgłoszenia. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 12:02, 14 lut 2019 (CET)
• @Boston9 Witam, dezinformacja jest często utożsamiana (mylnie) np. z kłamstwem marketingowym, propagandą wyborczą itp zjawiskami. Według źródeł praktyka instytucjonalnego wprowadzania w błąd opinii publicznej faktycznie zaczęła się i dotyczy w większości Rosji, ale była też stosowana w np. III Rzeszy (aparat dezinformacyjny Goebbelsa, to jest w artykule). Brakuje w artykule informacji np. o Korei Północnej, która dotyka raczej jakieś mocno marginalne środowiska, ale jednak istnieje, na ten temat usiłuję zebrać źródła (brak czasu tutaj problemem). JackStrong12 (dyskusja) 12:37, 14 lut 2019 (CET)
• @Boston9 PS Jest oczywiście jeszcze kwestia opisania, oprócz historii, czasów współczesnych - i tak np. UE w 2015 utworzyła specjalną komórkę monitorowania dezinformacji EUvsDisinfo https://euvsdisinfo.eu/about/

JackStrong12 (dyskusja) 12:54, 14 lut 2019 (CET)

Ja bym tutaj widział artykuł pozbawiony bezstronności, ewentualnie niesprawiedliwy niesymetryczny. W rozdziale "Podmioty (...)" widnieją jedynie rosyjskie podmioty co sugeruje że w innych krajach nie istnieją podobne podmioty. W przypadku rozdziału "Dezinformacja wojskowa" w akapicie odnoszącym się do II Wojny Światowej na 263 słów to 96 odnoszą się do dezinformacji nie-radzieckiej zaś pozostałe 167 odnoszą się do radzieckiej, co niezaznajomiony z historią czytelnik mógłby odczytać, że to sowieci dokonywali głównie dezinformacji. W rozdziale "Historia" jedynie dwa akapity (sic!) są przeznaczone dezinformacji nie-rosyjskiej i nie-radzieckiej! Przy czym i tutaj widnieje masa tekstu, która nie ma bezpośrednio związku z np. metodologią użycia dezinformacji czy też kluczowych punktach w historii, gdzie dezinformacja istotnie wpłynęła na bieg dziejów, a głównie czarny antyrosyjski/antyradziecki pijar (np. oskarżanie o sowiecką dezinformację antysemicką jako główny fundament międzynarodowego terroryzmu). A istniały ważniejsze punkty w historii, gdzie to szerzenie fałszywych informacji wpłynęło na zmianę biegu historii (np. czarna propaganda przeciwko irańskiemu premierowi Mohammad Mosaddegh przez CIA - wzmianka o tym jest w samym artykule o premierze). W rozdziale "Czasy współczesne (...)" także nie ma zachowanej jakiejkolwiek symetrii i niemalże za całą dezinformację obciążana jest Rosja. Oczywiście nie twierdzę, że Rosja jest święta czy coś, ale dobór i prezentacja faktów jest rażąco niesprawiedliwa. Nawet w naszej Polsce - w wyborach prezydenckich 2015 sztab prezydenta Andrzeja Dudy miał korzystać z internetowych botów; Radio Zet podało że 33% polskich twitterów politycznych to boty i tylko kilkanaście z nich miało pochodzić zza wschodniej granicy. A to tylko Polska. W RPA amerykańskie boty miały mieć zaawansowaną aktywność w wyborach 2017. No generalnie jest straszna asymetria. Dlatego nie ma się co dziwić autorowi zgłoszenia, że należałoby zmienić tytuł artykułu, skoro informacji o nie-rosyjskich/radziekich dezinformacjach właściwie nie ma. No rozumiem, że autor/autorzy artykułu nie lubią Rosji, ale do stu piorunów - no przynajmniej zachowujcie pozory rzetelności i neutralności.

Pantherophis

Status:	nowe

Pojawia się tu kwestia chyba potrzebująca rozpatrzenia. Chodzi o nazewnictwo węża smugowego. Na tej stronie: https://www.terrarium.com.pl/641-pantherophis-obsoletus/ możemy znaleźć informacje, że Pantherophis alleghaniensis też nosi nazwę węża smugowego. Ponadto pojawia się sprawa Elaphe obsoleta lindheimeri - pogatunku Elaphe obsoleta który z angielskiej wiki przenosi do Pantherophis obsoletus. Zgłasza: Katrina Swinnley (dyskusja) 15:44, 4 lut 2019 (CET)

• Elaphe obsoleta lindheimeri to synonim Pantherophis obsoletus (też Elaphe obsoleta). Pantherophis alleghaniensis to odrębny gatunek z tego samego rodzaju. Więcej: ITIS. Polskie nazwy zwyczajowe nie podlegają regulacjom kodeksowym, więc się nie wypowiadam na temat nazw stosowanych przez różnych autorów. Kenraiz (dyskusja) 16:31, 4 lut 2019 (CET)

Antoni Fichtel

Status:	trwa dyskusja

urodzony 11 listopada 1889 Zgłasza: Bozena Rzasa wnuczka 94.251.206.211 (dyskusja) 21:55, 3 lut 2019 (CET)

Autor hasła - Lowdown - na poparcie 14 X zacytował "Księga Zmarłych 1959–1975 Sanok. Sanok: Parafia Przemienienia Pańskiego w Sanoku, s. 64 (poz. 32)". Wygląda to bardzo przekonująco, a datę tę potwierdza tabliczka na grobowcu. Aby podać inną datę konieczne jest weryfikowalne źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 23:00, 3 lut 2019 (CET)

Dokładnie tak. Dwa źródła podały październik. Z jednej strony źródło kościelne, gdzie wpisy są chronologicznie i trudno domyślać się pomyłki. A z drugiej strony tabliczka nagrobna, ustanowiona, jak mniemam, przez samą rodzinę. Lowdown (dyskusja) 09:16, 4 lut 2019 (CET)

Ale wpisy chronologiczne dotyczą daty śmierci, a nie urodzenia. A tabliczka na grobowcu to jest jednak bardzo zawodne źródło. — Paelius Ϡ 08:49, 14 lut 2019 (CET)

Pasmo C

Status:	nowe

Od 3,4 do 4,2 GHz - błędne Zgłasza: adth 83.27.152.12 (dyskusja) 16:42, 3 lut 2019 (CET)

Blues Delty

Status:	nowe

Bluesman

(...)

"Aby jeszcze bardziej oświetlić postać bluesmana, zwłaszcza z Delty, trzeba zwrócić uwagę na jeszcze jeden aspekt: bluesman był Murzynem do kwadratu. Był odrzucany ze względu na kolor skóry przez białych, a ze względu na to, czym się zajmował i z powodu stylu życia jaki prowadził, został skazany na wieczne potępienie przez swoich czarnych braci. Dlatego truizmem jest stwierdzenie, że nie było im łatwo. "

Styl nieencyklopedyczny Zgłasza: MJ 91.90.160.140 (dyskusja) 17:17, 2 lut 2019 (CET)

Interpunkcja też do luftu.

Zegarmistrz światła (album)

Status:	nowe

Słusznie zauważono na stronie dyskusji, że longplay Tadeusza Woźniaka wydany w 1972 miał tytuł Tadeusz Woźniak", nie zaś Zegarmistrz światła.

Porównaj także Zegarmistrz światła (hasło w Wikipedii o piosence):
1972: "Tadeusz Woźniak" (LP; longplay czasem nazywany "Zegarmistrz światła") (Polskie Nagrania Muza)
2010: "Tadeusz Woźniak" (CD; album czasem nazywany "Zegarmistrz światła") (Polskie Nagrania Muza) Zgłasza: 95.41.144.77 (dyskusja) 15:15, 31 sty 2019 (CET)

Boisz się alarmów... (Peiha solo album cz. I)

Status:	nowe

Informacja o wykorzystaniu sampla z utworu "jesień idzie przez park" Krzysztofa Klenczona w utworze "Nie ma miejsca jak dom" dotyczy wersji zawartej na minialbumie "Nie ma miejsca jak dom". Wersja z płyty "Boisz się alarmów" ma inny podkład i nie zawiera wspomnianego sampla. Zgłasza: Witold 217.96.180.140 (dyskusja) 12:26, 31 sty 2019 (CET)

Karpacki Oddział Straży Granicznej

Status:	trwa dyskusja

Proszę o zmianę długości ochranianrgo odcinka granicy na 319,49 km, dodanie obok małopolskiego województwa świętokrzyskiego oraz Placówki SG w Kielcach. Proszę również o zmianę stopnia Komendanta na płk Zgłasza: Rzecznik Prasoey Komendanta KaOSG kpt.SG Dorota Kądziołka tel. 665998804 37.47.77.139 (dyskusja) 13:23, 30 sty 2019 (CET)

Chętnie, ale potrzebne są weryfikowalne źródła, na podstawie których miałyby zostać zreobione takie zmiany. Michał Sobkowski _dyskusja 10:08, 3 lut 2019 (CET)

Ludwik Tomiałojć

Status:	trwa dyskusja

Prof. Ludwik Tomiałojć jako były pracownik Muzeum Przyrodniczego we Wrocławiu jest często u nas gościem a w zasadzie nadal prowadzi swoja działalność naukową pomimo iż od paru lat jest już na emeryturze. Kilka dni temu osobiście przyniósł mi swój życiorys oraz listę publikacji z prośbą o poprawę na stronie Wikipedii. W szczególności nie zgadza się ze stwierdzeniem, ze kandydował do Parlamentu Europejskiego. Profesor uważa również, że w życiorysie nie uwzględniono wielu istotnych faktów. Niestety nie wiem jak mogę zmienić w zasadzie całą treść życiorysu Pana Profesora. Odnośnie publikacji również Pan Profesor ma zastrzeżenia - poniżej życiorysu załączam listę publikacji które Profesor uznał za najważniejsze.

Poniżej przesyłam treść życiorysu dostarczoną mi przez Pana Profesora a jej prawdziwość można zweryfikować kontaktując się mailowo bezpośrednio z Panem Profesorem pod adresem tomilu@biol.uni.wroc.pl lub ze mną jerzy.maciazek@uwr.edu.pl (adresy mail widoczne na oficjalnej stronie Muzeum Przyrodniczego)

TREŚĆ ŻYCIORYSU

Urodził się 1.stycznia 1939 w Michałkoniach na Wileńszczyźnie. Prof. zwyczajny, emeryt, w Muzeum Przyrodniczym Uniw. Wrocławskiego, biolog-ekolog i publicysta, były przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN (11 lat).

Życiorys. Studiował w Toruniu i Wrocławiu, gdzie potem przez 47 lat prowadził działalność badawczą, dydaktyczną i publicystyczną. Autor/współautor 341 publikacji, w tym ok. 100 rozpraw naukowych. W rozprawie habilitacyjnej (1979) wykazał dominującą rolę presji drapieżnictwa na różne populacje gołębia grzywacza. W trzech monografiach (1970-2003) opisał skład awifauny Polski, a jako współautor w kilku zespołowych podsumowaniach stan ptaków Europy. Zainicjował i prowadził wieloletnie badania nad zespołami ptaków w pierwotnym lesie Puszczy Białowieskiej, tworząc wzorzec dla porównań europejskich i światowych (z lasami tropikalnymi). Wspólnie z zagranicznymi uczonymi doprowadził to włączenia dorobku polskiego i słowiańskiego do podstawowych dzieł (Handbuch der Voegel Mitteleuropas, The Birds of Western Palearctic, The Birds in Europe – their conservation status). Przebywał w 40 krajach, jest członkiem 3 zagranicznych towarzystw ornitologicznych oraz Międzynarodowego Komitetu Ornitologicznego. Współtworzył program naukowy dla światowego kongresu ornitologicznego w Nowej Zelandii (1990). Był też członkiem zespołów doradczych przy dwóch prezydentach Polski oraz działał w partii Zieloni (2004-2013).

Najważniejsze publikacje

• Tomiałojć L.1980. The impact of predation on urban and rural Woodpigeon (Columba palumbus) populations. Polish Ecol. Studies 5: 141-220. (PhD thesis). • Tomiałojć L. 1990. Ptaki Polski - Rozmieszczenie i liczebność. [Birds of Poland – their distribution and abundance. W-wa. PWN. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 1990. Breeding bird communities in the primaeval forest of Białowieża, Poland. Pp.141-165. In: A. Keast (ed.) - Biogeography and ecology of forest bird communities. The Hague, SPB Acad. Publish. • Tucker G.M., Heath M.F., with Tomiałojć L., Grimmett R.F.A. (eds.) 1994. Birds in Europe: their conservation status. BirdLife International, Cambridge. • Tomiałojć L. 1999. A long-term study of changing predation impact on breeding woodpigeons. In: D.P. Cowan & C.J. Feare – Advances in vertebrate pest management. Filander Verlag, Fürth. • Tomiałojć L. 2000. An East-West gradient in the breeeding distribution and species richness of the European woodland avifauna. Acta orn. 35: 3-17 , and in French: 2001. Un gradient Est-Ouest dans la repartition et la richesse specifique de l’avifaune Europeenne. Bull. Ass. Natur. Vallée Loing 77. • Tomiałojć L., Stawarczyk T. 2003. Awifauna Polski – rozmieszczenie, liczebność i zmiany. 1-2. Bogucki i S-ka, Poznań. • Tomiałojć L., Wesołowski T. 2004. Diversity of the Białowieża Forest avifauna in space and time. J. Ornithol. 145: 81-92. • Tomiałojć L., Drabiński A. (eds.) 2005. Środowiskowe aspekty gospodarki wodnej. [Environmental aspects of water management]. Komitet Ochrony Przyrody PAN i Wydział Inżynierii i Geodezji AR we Wrocławiu (monogr. zespołowa) • Tomiałojć L. 2006. Sustainable development and Nature conservation - necessity of a compromise instead of confrontation. In: P. Joost, J. Słodczyk, W.L. Filho (eds) – Current Issues of Sustainable Development – Priorities and Trends. Economic and Environmental Studies 8. Opole. • Głowaciński Z. & Tomiałojć L. 2016. Long-term changes in the Polish breeding avifauna – winner and loser species, 1851-2010. Vogelwelt 136: 225-239. • Tomiałojć L. 2017. Human initiation of synurbic populations of waterfowl, raptors, pigeons and cage-birds. In: Margui E. & Hedblom M. (ed.) – Ecology and conservation of birds in urban environments. Springer Verlag, Switzerland. Zgłasza: Jerzy_m23 (dyskusja) 10:49, 30 sty 2019 (CET)

• Podstawą do zmian w Wikipedii są informacje opublikowane w wiarygodnych i ogólnodostępnych mediach. Może to być witryna Muzeum, może to być muzealne pismo (wiele muzeów wydaje rozmaite periodyki, w których opisują (między innymi) swoich pracowników. Nie może być źródłem dla Wikipedii tekst przesłany tutaj, oświadczenie ani nieopublikowane dokumenty. Ciacho5 (dyskusja) 11:03, 30 sty 2019 (CET)
• To wszystko co pisze Ciacho, to prawda. Niemniej jednak, jeżeli Wikipedia napisała, że Tomiałojć kandydował do Parlamentu Europejskiego, a bohater biogramu temu zaprzecza - to problem ma Wikipedia. I Wikipedia powinna być wdzięczna, że bohater biogramu jest życzliwie nastawiony, współpracuje i wskazuje błędy. --95.41.144.77 (dyskusja) 11:13, 30 sty 2019 (CET)

Prawda jest tez ze kazda informacja pozbawiona zrodel moze byc usunieta. Info o kandydowaniu w wyborach bylo bez zrodel, usunalem je. Przepraszwam za brak polskich liter. Pozdrawiam serdecznie Orioluss (dyskusja) 11:59, 30 sty 2019 (CET)

A ja przywróciłem, dodając niezwykle wiarygodne w tym zakresie źródło. Andrzei111 (dyskusja) 12:07, 30 sty 2019 (CET)

Żeby nie było żadnych wątpliwości: protokół, z którego jasno wynika, że był kandydatem w dniu głosowania (mógłby zostać skreślony wcześniej i wtedy nie uważać się za kandydującego w tych wyborach) Papageno (Pisz do mnie tu) 18:19, 17 lut 2019 (CET)

Dodałem do biogramu publikacje ww. Kenraiz (dyskusja) 08:48, 13 lut 2019 (CET)

Instytut Filmowy w Krakowie

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

- nie było czegoś takiego jak w tym tekście. Nie było żadnej szkoły filmowej przy bazie F WP... to wszystko to brednie..... tekst pozbawiony minimum wiedzy historyczne,j wszystko pomieszane... Zgłasza: Waldemar Ludwisiak 31.183.237.243 (dyskusja) 22:08, 29 sty 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Instytut Filmowy w Krakowie. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 mar 2019 (CET)

Powiat ostrowski (województwo mazowieckie)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W II Rzeczpospolitej mieszkał w powiecie jeden Awar. Link prowadzi do ludu Awarów/Obrów. Historia tego ludu kończy się w IX wieku. Czyżby jeden ocalał i przeżył aż do wieku XX? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 13:18, 29 sty 2019 (CET)

Zgaduję, że Awarowie (naród kaukaski). Do sprawdzenia. WTM (dyskusja) 13:30, 29 sty 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Powiat ostrowski (województwo mazowieckie). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 mar 2019 (CET)

Eugeniusz Korbut

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Eugeniusz Korbut miał 3 córki. Pierwsza najstarsza - Żenia była dwukrotnie zamężna. Pierwszym mężem był jakiś arystokrata angielski. Drugim, oficer Wojska Polskiego. Zginęła 2 lub 3 września 1939 podczas ewakuacji taborem wojskowym pod Grójcem. Pochowana razem z żołnierzami poległymi w czasie ostrzłu konwoju na cmentarzu przed Grójcem od strony Warszawy. Druga, Helena, Pierwszym mężem był oficer armii carskiej o nazwisku Warfołomiejew. Na początku rewolucji umożliwił jej ucieczkę do Polski z synem Borysem. Po rewolucji otrzymała informację z PCK o śmierci męża (która była nieprawdą). Wyszła ponownie za mąż za Włodzimierza Gintowt-Dziewałtowskiego. Z tego małżeństwa urodziła się 06.01.1929 roku córka Irena. Mieszkali w Warszawie na Mokotowie, później na Saskiej Kępie na ul. Zakopiańskiej (Wał Miedzeszyński 820/3). Jako że Włodzimierz był porucznikiem w stanie spoczynku, pracował przed wojną jako jeden z dyrektorów w Wedlu. Po wojnie uruchamiał fabrykę cukierków w Gdańsku (poniemiecką). Zmarł w 1958 roku w szpitalu gruźliczym, pochowany w Gostyninie. Helena zmarła w roku 1978. Pochowana na Cmentarzu prawosławnym w Warszawie. Trzecia: Wiera lub Wira. Niezamężna. W czasie wojny tłumaczka w Łódzkim Getcie. Mieszkała razem z siostrą w W-wie. Zmarła w 1986 roku. Pochowana razem z siostrą Heleną. Zgłasza: Marek Jakowicki (wnuk Heleny i Włodzimierza, syn Ireny) - tel. mob. 601355456 37.248.209.43 (dyskusja) 13:04, 29 sty 2019 (CET)

• Potrzebne jest źródło zgodne z zasadą weryfikowalności, czyli ogólnodostępne i wiarygodne, żeby informacje o liczbie córek (reszta jest nieważna) wpisać do artykułu. Własne, nieopublikowane badania genealogiczne nie wystarczą. Ciacho5 (dyskusja) 14:59, 29 sty 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Eugeniusz Korbut. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 16 mar 2019 (CET)

Star Trek: Discovery

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Brak podanego źródła dla fabuły poszczególnych odcinków, a przynajmniej dla niektórych spośród nich opis jest co najmniej nieprecyzyjny (np. odcinek 2 - użycie autodestrukcji to samobójczy atak? :)) Zgłasza: Zwiastun2010 (dyskusja) 10:29, 28 sty 2019 (CET)

No, to jest jakby adekwatne określenie na wysadzenie własnego statku razem z wrogim, może jeśli jakoś przeżył - nie widziałem to nie wiem - to lepiej by to inaczej nazwać, ale wydaje mi się że to nie miejsce żeby wytykać brak źródeł dla fabuły (samo dodawanie źr. do fabuły jest kontrowersyjne) czy jakieś dyskusyjne kwestie. Mithoron (pedo mellon) 17:44, 29 sty 2019 (CET)

W zasadzie weryfikowalności nie widzę informacji na ten temat. Ja akurat oglądałem, więc mógłbym poprawić, ale nie widzę sensu, jeśli po chwili ktoś to usunie powołując się na brak źródeł. Gdzie można zgłaszać takie sprawy w takim razie? Zwiastun2010 (dyskusja) 12:12, 30 sty 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Star Trek: Discovery. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 17 mar 2019 (CET)

Ataki na farmy w Południowej Afryce

Status:	nowe

Proszę o pomoc doświadczonych wikipedystów. Wracam tu pod dłuższej przerwie, bo treści z tego artykułu okazały się dla mnie wybitnie podejrzane.

Artykuł przedstawia kontrowersyjne tezy bez podania rzetelnych źródeł.

• https://issafrica.org/CJM/farmrep/index.htm jest niedostępna i nie udało mi się znaleźć tego raportu.
• http://ajkraad.wix.com/genocide-museum nie wygląda na coś godnego bycia źródłem.
• http://why-we-are-white-refugees.blogspot.com/2010/10/georgia-minister-for-diaspora-affairs.html; nie znalazłem nic o tym w anglojęzycznym internecie. Poza https://www.stormfront.org/forum/t752140/, który powołuje się na https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Conservative_Citizens. Jest to bardzo podejrzane.

Ogólnie artykuł ma zupełnie inny wydźwięk niż en:South_African_farm_attacks. Zgłasza: Stiepan Pietrov (dyskusja) 16:41, 27 sty 2019 (CET)

@Stiepan Pietrov Tu nie potrzeba akceptacji i konsultacji. Informacje bez źródeł lub oparte o mało wiarygodne zawsze można zastąpić opierając się na wiarygodnych źródłach. Kenraiz (dyskusja) 08:50, 13 lut 2019 (CET)

Hermann Balck

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest generalnie napisany dość swobodnym stylem, a wśród wielu informacji mamy taką oto: "1 listopada 1941 roku mianowany generałem wojsk szybkich, pół roku później zostaje dowódcą 11 Dywizji Pancernej, wchodzącej w skład Grupy Armii Południe. W sierpniu 1942 roku awansowany do stopnia generała majora". Czy ktoś poza Autorem tych słów słyszał coś może o "generale wojsk szybkich", z którego można było awansować na najniższy w Wehrmachcie stopień generalski, czyli generała majora? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:44, 26 sty 2019 (CET)

• Tako rzecze Lexikon der Wehrmacht: Am 1. November 1941 wurde er zum General der Schnellen Truppen ernannt. 5.173.145.51 (dyskusja) 06:41, 28 sty 2019 (CET)
  • Rzeczywiście (na ile znam niemiecki) - ale tak czy owak mamy do czynienia z informacją w oczywisty sposób błędną. Nie podają jej zresztą inne wersje Wiki, łącznie z "macierzystą", czyli niemiecką.--Stansas (dyskusja) 10:46, 29 sty 2019 (CET)
  • Stanowisko "Chef der Schnellen Truppen" przy OKH zajmował również Guderian, później nazwa została zmieniona na "Inspekteur der Schnellen Truppen / Panzertruppen". --Kriis bis (dyskusja) 13:41, 1 lut 2019 (CET)

Herb Cedyni

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Herb Cedyni opublikowany w Wikipedii nie jest prawidłowy, nie zgadza się z opisem. Tu jest link do prawidłowego herbu Cedyni www.cedynia.pl/17-gmina/7-herb Zgłasza: R. Matecki Muzeum Regionalne w Cedyni 2A01:11BF:421:AC00:44D1:1067:E88D:D895 (dyskusja) 12:25, 22 sty 2019 (CET)

Zachęcam więc do opublikowania właściwego herbu w miejsce File:POL Cedynia COA 1.svg (wymagane jest założenie konta, ale to trwa moment). Michał Sobkowski _dyskusja 16:36, 22 sty 2019 (CET)

Koło można poprawić, natomiast ten srebrny podkład jest heraldycznie błędny. Kolor srebrny w heraldyce oddaje się kolorem białym. — Paelius Ϡ 10:00, 30 sty 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Herb Cedyni. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 17 mar 2019 (CET)

Logatom

Status:	trwa dyskusja

Podane jest, jakoby u Chmielewskiej były wykorzystywane do sprawdzania transmisji radiowej. Zdaje mi się, że chodziło o telefony, ale może mylę książki. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:24, 12 sty 2019 (CET)

Patrząc na tę edycję błąd jest wątpliwy. Kicior99, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 12 sty 2019 (CET)

Sprawdziłem sam w książce, ale nie chce mi się czytać całości, więc wspomagam się moją ułomną pamięcią - wprawdzie słowa te podane są Joannie przez telefon (to na pewno), ale jest to informacja o ich nieudanym odbiorze podczas transmisji radiowej (tak pamiętam). Michał Sobkowski _dyskusja 23:25, 12 sty 2019 (CET)

Niedawno czytałem. Dobrze pamiętasz. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:56, 12 sty 2019 (CET)

• W tym haśle jest chyba jeszcze inny błąd. Jeśli dobrze rozumiem definicję, zamiast „przykłady polskich logatomów” oraz „wymienione w niej logatomy” powinno chyba być: „wyrazy utworzone z logatomów”, bo niemal wszystkie z tych przykładów mają więcej niż jedną sylabę, a logatom to ponoć właśnie sylaba (tak w definicji). Maitake (dyskusja) 23:32, 12 sty 2019 (CET)

  Wywołany do tablicy odpowiadam: czytałem dawno, ale pamiętam, że chodziło o jakieś urządzenie radiowe. Przez telefon kontaktowała się bohaterka i taką drogą uzyskiwała informacje o logatomach. A Maitake ma rację. kićor _=^^= 16:05, 13 sty 2019 (CET) (na długim wikiurlopie)

• Kwestię „wyrazów utworzonych z logatomów” poprawiłem w haśle. Sprawę urządzenia wykorzystanego w książce Chmielewskiej pozostawiam, bo nie czytałem. Maitake (dyskusja) 21:33, 1 lut 2019 (CET)

Staw Małgorzata

Status:	trwa dyskusja

Sztuczny czy naturalny? Tu zgloszono, ze sztuczny Zgłasza: 109.233.47.132 (dyskusja) 07:13, 7 sty 2019 (CET)

• Jest inny problem - otóż w tekście mamy zabawny kwiatek: "zbiornik sztuczny, stanowiący rezerwę wody dla elektrowni św. Jerzego, usytuowanego przy ulicy Szopienickiej w Katowicach". Z tego zwrotu wynika ni mniej, ni więcej, tylko że w Katowicach przy ul. Szopienickiej zlokalizowany jest święty Jerzy! Być może zatem ktoś dobrze znający topografię miasta rozstrzygnie, czy przy tej ulicy usytuowany jest ten staw, czy też elektrownia. --Stansas (dyskusja) 09:43, 7 sty 2019 (CET)

• E, rozwiązanie tego problemu to jedno kliknięcie w koordynaty stawu w haśle. Przy tej ulicy położony jest i staw, i kopalnia, aczkolwiek dość oddalone. Literówka poprawiona. Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 7 sty 2019 (CET)
  • Błąd gramatyczny, a nie literówka. — Paelius Ϡ 08:51, 14 lut 2019 (CET)

Kacze opowieści (serial animowany 2017)

Status:	nowe

• Infoboks: 32 odcinki zostały wyemitowane (na stan 9 marca 2019).
• Spis odcinków: Sezon 2, odcinki 8-10 nie zostaną wyemitowane w marcu, tylko w maju.

-- 2A02:8070:87BE:5500:CCA2:5134:1364:F630 (dyskusja) 13:01, 10 mar 2019 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status:	nowe

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [8]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Plik:Świeta wojna.JPG

Status:	stare

Można tylko dać Plik:Święta wojna (collage).JPG. Nie idzie dodać tego innego do artykułów. 2A02:8070:87BE:5500:506D:892C:DEE:F2B8 (dyskusja) 13:47, 19 sty 2019 (CET)