Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Teatr cieni

Status:	wykonane

W połowie lat 2000-tych narodził się nowy trend teatru cieni, w którym zamiast lalek, tancerzy, wykorzystując ich elastyczność i plastyczność, tworzą spektakle wykorzystując przede wszystkim ich ciała. Pod koniec dekady prąd stał się bardzo popularny, a jego teatry cieni zaczęły powstawać w wielu krajach na całym świecie. Najpopularniejsze te nowe teatry cieni można uznać za teatr cieni Pilobolus. A wśród sławnych można nazwać Atrakcją, El Gamma Penumbra, Fireflies [1], Verba[2]. Bełkocik. Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 22:40, 25 kwi 2019 (CEST)

Wycofałem niedawną edycję IP, którą zatwierdził chyba bez czytania Bartos005. Zachęcam do większej śmiałości i samodzielnych edycji w przypadku oczywistych błędów. Michał Sobkowski _dyskusja 23:12, 25 kwi 2019 (CEST)

Kamienica Pod Murzynami

Status:	odrzucone

Ta kamienica nazywa się "Pod Murzynami", dlatego tytuł artykułu powinien być w postaci: Pod Murzynami (kamienica). Gdyby słowo kamienica było częścią nazwy, wtedy poprawny byłby zapis "Kamienica pod Murzynami". Obecnie jest błędnie Zgłasza: 2A02:A310:23A:C100:432:CF43:6E11:9B30 (dyskusja) 20:49, 25 kwi 2019 (CEST)

Nagłówkiem "Kamienica Pod Murzynami" posługuje się chociażby Encyklopedia Krakowa (s. 373), podobnie jak w przypadku wielu innych domów krakowskich. Myślę, że jednak możemy się na tym wzorować. Grzegorz B. (dyskusja) 21:44, 25 kwi 2019 (CEST)

Zgodne z przyjętym w WP standardem i źródłami. Nie ma błędu. Boston9 (dyskusja) 21:54, 25 kwi 2019 (CEST)

Ubikacja kucana

Status:	nowe

Pożądana koordynacja z artem "Ubikacja". Tam ubikacja to (generalnie) pomieszczenie sanitarne, tu (sądząc min. po sformułowaniu "U. ta ma nieco inny kształt") chodzi o miskę ustępową (muszlę) turecką / kucaną / stopową / ... - i taki chyba powinien być tytuł. Zgłasza: [@] 31.6.131.235 (dyskusja) 19:59, 25 kwi 2019 (CEST)

Thorgal

Status:	wykonane

Na liście nie ma tomu "Nad jeziorem bez dna", który jest w szablonie, gdzie z kolei nie ma np. "Trzech starców z krainy Aran". Warto porównać listę z szablonem, bo takich kwiatków może być więcej. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:00, 25 kwi 2019 (CEST)

• To jest dokładnie ten sam tom wydawany pod różnymi tytułami, może to mylić, ale błędu jako takiego nie ma. Thraen (dyskusja) 20:10, 25 kwi 2019 (CEST)
• Owszem jest zasadniczy błąd. W sekcji Lista tomów, w nagłówku tabeli jest "Tytuł i rok I wydania polskiego", co wskazuje, że należy tam wpisywać rok pierwszego wydania polskiego oraz tytuł pierwszego wydania polskiego. Czyż nie? Przedmiotowy tom został po raz pierwszy wydany po polsku przez Krajową Agencję Wydawniczą w 1989 pod tytułem Nad jeziorem bez dna, nie zaś Trzej starcy z kraju Aran (to tytuł dopiero czwartej edycji w języku polskim, z roku 2008). --95.40.42.153 (dyskusja) 21:43, 25 kwi 2019 (CEST)
• Ok, teraz wiem, poprawiłem wg sugestii, chyba Załatwione Thraen (dyskusja) 21:50, 25 kwi 2019 (CEST)

Ronnie Van Zant

Status:	nowe

"Pseudonim Ronnie". To nie jest pseudonim, tylko zdrobnienie imienia. Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 11:10, 25 kwi 2019 (CEST)

Norbert Elias

Status:	nowe

W 1933 roku zdołał uciec z hitlerowskich Niemiec i zamieszkał w Paryżu. W 1933 roku Żydzi mogli jeszcze swobodnie wyjeżdżać z Niemiec. Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 23:41, 24 kwi 2019 (CEST)

1978

Status:	wykonane

"W tabeli władców brakuje nazwiska władcy Libii" - itd., itd... Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 21:11, 24 kwi 2019 (CEST)

Nie brakuje. Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 24 kwi 2019 (CEST)

"Prezydent Liberii 1971 William Tolbert Jr. 1980 Premier Litwy na emigracji 1940 Stasys Lozoraitis 1983" Gdzie ta Libia? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.75.230 (dyskusja) 23:09, 24 kwi 2019      [Komentarz niezalogowanego użytkownika z 23:09 2019-04-24, który przez moje niedbalstwo został uznany za działanie w złej wierze, a w konsekwencji anulowany 23:50 2019-04-24. RoodyAlien (dyskusja) 23:42, 25 kwi 2019 (CEST)]

Nie bardzo rozumiem, dlaczego moje zgłoszenie zostało uznane za trolling (i do tego "oczywisty"). W moich przeglądarkach, mimo odświeżenia, nie widać Libii. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.75.230 (dyskusja) 00:01, 25 kwi 2019

@Michał Sobkowski wygląda to na jakiś bug. W artykule jest informacja, że strona Wikiprojekt:Tabele władców oczekuje na przejrzenie, a niezalogowani czytelnicy widzą ostatnią wersję "przejrzaną" (z grudnia, bez władców Libii) – ale system wersji przejrzanych nie obejmuje przestrzeni Wikiprojekt, więc nic się z tym zrobić nie da. Zgłosiłem sprawę do kawiarenki technicznej. Barcival (dyskusja) 18:38, 25 kwi 2019 (CEST)

Barcival, dziękuję, nie zauważyłem tego problemu odpowiadając na zgłoszenie. To niestety dotyczy tysięcy haseł ze względu na niekompatybilność wersji przejrzanych z przestrzenią wikiprojektów. Może teraz, dzięki Twojemu zgłoszeniu w WP:KT uda się to załatwić. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 25 kwi 2019 (CEST)

• Zrobiłem, co się dało – chyba załatwione. Wipur (dyskusja) 19:31, 25 kwi 2019 (CEST)
  • Oczywiście za "oczywisty trolling" nikt mnie nie przeprosi. Wikipedia trzyma równy poziom nie tylko merytoryczny. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.75.230 (dyskusja) 19:45, 25 kwi 2019

    Spokojnie :) Przeprosić powinienem tylko ja, bo błąd był mój (nie Wikipedii jako takiej) i z tego miejsca chciałem bardzo przeprosić niezalogwanego użytkownika za posądzenie go trollowanie (jak widać występuje błąd techniczny, który nie dla każdego może być oczywisty). Proszę nie oceniać całego projektu jakim jest Wikipedia przez pryzmat pojedyńczych użytkowników lub pojedyńczych błędów, które zawsze będą występować. RoodyAlien (dyskusja) 20:09, 25 kwi 2019 (CEST)

Piaskownica (bezpieczeństwo informatyczne)

Status:	trwa dyskusja

"Piaskownica (ang. sandbox) – rodzaj piaskownicy, w której..." zapętlenie metajęzykowe. Zgłasza: [@] 89.231.105.208 (dyskusja) 18:16, 24 kwi 2019 (CEST)

Zmieniłem na „rodzaj środowiska testowego”, ale może niech ktoś dla pewności zerknie pod kątem poprawności merytorycznej. RoodyAlien (dyskusja) 22:20, 24 kwi 2019 (CEST)

Prawdopodobnie potrzebne będzie twórcze skomasowanie obu piaskownic (Oprogramowanie + Bezpieczeństwo informat.) w jedną Piaskownicę (oprogramowanie), pozostawiającą miejsce w Disambigu dla nadciągającej Piaskownicy (organizacja). Dlatego szybka korekta informatyczna niezwykle pożądana :) [@]

rawar

Status:	nowe

W 2010 roku do Przemysłowego Instytutu Telekomunikacji S.A dołączono dwa przedsiębiorstwa: RAWAR S.A. oraz PPPE "DOLAM". w związku z tym te dwa zakłady zostały wykreślone z KRS. Zgłasza: Krzysztof kolumb 37.128.84.20 (dyskusja) 11:20, 24 kwi 2019 (CEST)

Alojzy Jarguz

Status:	nowe

Tylko w 1978 roku sędziował? Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 08:31, 24 kwi 2019 (CEST)

Józefina-Szarlotta (wielka księżna Luksemburga)

Status:	nowe

Rada Języka Polskiego: "imię Szarlota w polszczyźnie nie istnieje. Spolszczeniem francuskiego Charlotte jest Karolina". Zgłasza: 46.112.75.230 (dyskusja) 19:49, 23 kwi 2019 (CEST)

1979

Status:	wykonane

W tabeli władców brakuje nazwiska władcy Libii. Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 19:03, 23 kwi 2019 (CEST)

W Wikiprojekt:Tabele władców nie przewidziano takiej osoby. --WTM (dyskusja) 20:01, 23 kwi 2019 (CEST)

• Dodałem. Michał Sobkowski _dyskusja 09:41, 24 kwi 2019 (CEST)

D.H. Peligro

Status:	wykonane

Która data urodzin jest właściwa?? https://en.wikipedia.org/wiki/D._H._Peligro Zgłasza: ;-) 46.76.4.218 (dyskusja) 08:00, 23 kwi 2019 (CEST)

Zmieniłem powołując się na źródło. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 09:29, 24 kwi 2019 (CEST)

Dziwadła i ludzie

Status:	nowe

Logana zabija atak padaczki, a jeden z braci syjamskich z pistoletu ciężko rani Wiktora Iwanowicza. Logan (w oryginalnej wersji Иоган [Johan], w polskiej nie wiedzieć czemu przerobiony na Logana) nie umiera (w jednej z następnych scen ogląda film Putiłowa); Wiktor Iwanowicz zostaje zastrzelony, a nie ranny. Zgłasza: 164.126.143.98 (dyskusja) 21:49, 22 kwi 2019 (CEST)

Ada Sari

Status:	odrzucone

Ada Sari zmarła w szpitalu Aleksandrowie Kujawskim. Mam jej akt zgonu. Pisze o jej śmierci Bogusław Kaczyński w książce "Ada Sari. Kulisy wielkiej sławy", Warszawa, 2014 ISBN 978-83-927451-6-7 Zgłasza: Aldona Nocna 2A01:117F:501:A800:D5A2:417E:53EF:2CD (dyskusja) 10:55, 22 kwi 2019 (CEST)

Problem w tym, że ten sam Bogusław Kaczyński mówi, iż „w Ciechocinku zmarła nagle na zawał serca” (patrz przypis nr 3); to samo miasto przytacza Panek (przypis nr 2). Aktu zgonu nie można w tym przypadku uznać za dobre źródło (patrz WP:WER). RoodyAlien (dyskusja) 11:09, 22 kwi 2019 (CEST)

Zgłoszenie oznaczam jako odrzucone. Kontrowersje i wszelkie dyskusje na temat dat oraz miejsc urodzenia oraz śmierci się zdarzają, ale Wikipedia może je opisać tylko na podstawie opublikowanych i wiarygodnych źródeł. RoodyAlien (dyskusja) 08:58, 24 kwi 2019 (CEST)

Mistrzostwa Europy w Lekkoatletyce 2010

Status:	nowe

Bieg kobiet na 800 metrów. Złota medalistka z Rosji wg tego linku: https://sport.pravda.sk/ostatne-sporty/clanok/419586-po-diskvalifikovani-savinovej-ma-hrivnak-klocovej-bronz-z-barcelony/ została zdyskwalifikowana.

Proszę o weryfikację i ewentualne poprawienie. Dziękuję, pozdrawiam. Zgłasza: Luki4812 (dyskusja) 16:45, 21 kwi 2019 (CEST)

Witalij Sołomin

Status:	wykonane

"W roku 1982 zagrał w Damie Pikowej, a w 1958 w Zimnej wiśni." Chyba czeski błąd. Zgłasza: 46.112.214.167 (dyskusja) 22:48, 20 kwi 2019 (CEST)

• Poprawione. Zachęcam do samodzielnych edycji. MMAxp11 23:19, 20 kwi 2019 (CEST)
• Czy "Zimna wiśnia" jest dobrze transkrybowana? "Zimnyaya vishnya"? Brak 'oficjalnego' tytułu PL [@]
• To jest "Zimowa wiśnia", można znaleźć w sieci tytuł po polsku. Ludzie czytajcież coś. !!!!! A gdzież są wikijęzykoznafcy ? Może nowa akcja PlWiki Wikipedyści książki w ręce (raczej nie, to wołanie na puszczy).Zetpe0202 (dyskusja) 19:01, 21 kwi 2019 (CEST)
• To JEST "Zimowa wiśnia"? Taki polski tytuł radzieckiego filmu jest do znalezienia w Sieci? Jakby Szanowny mógł podrzucić tu link do jakiejś dobre, fachowej witryny, to... [@]

• Tutaj jest taki podany. https://kino.trojmiasto.pl/Kino-rosyjskie-Zimowa-wisnia-imp402211.html Chociaż jeśli @Zetpe0202 jest w posiadaniu źródła pisanego wymieniającego tę nazwę, to zdecydowanie byłoby to wiarygodniejsze. Wireonek (dyskusja) 10:08, 23 kwi 2019 (CEST)
• Muito obrigado! Kwestia czysto techniczna: jeżeli brak oficjalnego tytułu dystrybutorskiego, tytuł byłby trans...owany :), a ewent."domowe" tłumaczeniowyjaśnienie mogłoby być po nim, w nawiasie. Stąd (wobec niedoszukania się rzeczonego dystrybutorskiego) zapytałem o poprawność transkrypcji - bo "to" w tekście, jak słusznie zauważa Zetpe0202, jest nipiesni [@]

• Rosyjski "zimnyj" to po polsku "zimowy" (przynajmniej w tym tytule ma to sens). Wystarczy wziąć (wziąść ?) słownik. Zresztą taki tytuł miał w Polsce radziecki o przepraszam w plWiki poprawnie to sowiecki, film melodramat czy romans. Szukać króliczka, szukać. To fajna zabawa. Nawet jak to sowiecki zajac  :) Zetpe0202 (dyskusja) 21:04, 23 kwi 2019 (CEST)

Gmina Szczyrk (rejencja katowicka)

Status:	trwa dyskusja

Wątpliwe jest tłumaczenie Amtsbezirk jako gmina, zwłaszcza że ów Amtsbezirk dzielił się na Gemeinde, od którego to słowa pochodzi spolszczona gmina, a Gemeinde przełożono w artykule jako gromada. Zgłasza: podpis 54.37.73.104 (dyskusja) 21:55, 20 kwi 2019 (CEST)

To zgłoszenie faktycznie istniejącego błędu, czy tylko twoje wątpliwości? Owszem, polski wyraz gmina ma związek z Gemeinde, ale to zapożyczenie z czasów średniowiecza – tu mowa o gminach utworzonych przez władze hitlerowskie podczas okupacji niemieckiej w Polsce 1939-1945! Masz jakiś konkret, żeby kwestionować zastosowaną w Wikipedii terminologię Amtsbezirk jako gmina, Gemeinde jako gromada? --WTM (dyskusja) 02:08, 21 kwi 2019 (CEST)

Zgłaszający ma rację — to powinno być hasło Obwód urzędowy Szczyrk, względnie Obwód Szczyrk. Tak jest w literaturze przedmiotu (m.in. u Jastrzębskiego/Szilinga i u Rusnoka) tłumaczona jednostka administracyjna Amtsbezirk. — Paelius Ϡ 14:06, 22 kwi 2019 (CEST)

Uniwersytet Yale’a

Status:	trwa dyskusja

Słowniki nakazują pisownię Uniwersytet Yale. https://sjp.pwn.pl/so/Yale;4536476.html Zgłasza: 46.112.214.167 (dyskusja) 11:24, 20 kwi 2019 (CEST)

Wiemy o tym od lat. Słowniki czasem są w błędzie. Przypis numer ^[2] w artykule Uniwersytet Yale’a traktuje właśnie o tym fenomenie. --WTM (dyskusja) 12:11, 20 kwi 2019 (CEST)

"Słowniki czasem są w błędzie". 1. Wikipedia nie jest od oceniania słowników. 2. Wikipedia ponoć opiera się na źródłach; źródłem pisowni są słowniki, a nie [2] - pszetfurnia.blogspot.com 46.112.214.167 (dyskusja)

Akurat [2] wskazuje na nielogiczność nazwy Uniwersytet Yale (bywa, świnka morska długo nikomu nie przeszkadzała, choć nie była ani świnką, ani morską), ale jej nie podważa. Więc to kiepskie źródło na poparcie tezy, że tytuł artykułu powinien brzmieć U. Yale'a Wireonek (dyskusja) 23:57, 22 kwi 2019 (CEST)

Słownik niekiedy przeczy sam sobie, a i wolty o 180 stopni nie należą do rzadkości (na przykład przed 1998 jedyną formą podawaną przez SOJP PWN był „kazaski”, w 1998 NSO PWN uwzględniał tylko „kazachski”, obecnie WSO PWN dopuszcza obie formy, a wcześniej było jeszcze inne zamieszanie). Tak więc lepiej trzymać się normy ogólnej (poniżej), a słownik prędzej czy później naprawi swój błąd (forma prawidłowa pojawia się coraz częściej w sieci).

Nazwiska zakończone na -e nieme
Nazwiska angielskie i francuskie zakończone na -e nieme (tzn. niewymawiane) otrzymują polskie końcówki po apostrofie, np.
Donne, Donne’a, Donne’owi, z Donne’em;
Larousse, Larousse’a, Larousse’owi, z Larousse’em;
Malebranche, Malebranche’a, Malebranche’owi, z Malebranche’em;
Montaigne, Montaigne’a, Montaigne’owi, z Montaigne’em;
Moore, Moore’a, Moore’owi, z Moore’em;
Wallace, Wallace’a, Wallace’owi, z Wallace’em.

Wipur (dyskusja) 20:47, 20 kwi 2019 (CEST)

• Tu nie chodzi o odmianę nazwiska, tylko o nazwę uniwersytetu. Wg Wipur forma "student Harvardu" jest błędna, a poprawna "student Harvarda", gdyż tak odmienia się to nazwisko.
• Nie wiem, skąd taki wniosek. Prawdę mówiąc, chciałem napisać, że poprawnie powinno być „student Uniwersytetu Harvarda”, ale skoro słownik dopuszcza formę żargonową, to znaczy, że potoczne „student Harvardu” też może być (ale raczej nie w encyklopedii). Zwracam uwagę, że w obu przypadkach (nazwisko i nazwa) „Harvard” jest odmieniony, co potwierdza, że brak odmiany nazwiska (nazwy?) „Yale” jest błędem, przyczyniającym się do bezsensownych nazw typu „Uniwersytet w Yale”. Wipur (dyskusja) 21:37, 20 kwi 2019 (CEST) PS Nawiasem mówiąc, forma „Harvardu” jest dość kontrowersyjna (Być może lepsze – jak słusznie zauważa Czytelnik – byłoby określenie student Harvarda albo student z Harvarda (w domyśle student Uniwersytetu Harvarda, student z Uniwersytetu Harvarda) – czy o studencie Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu) powiedzielibyśmy (jeśli w ogóle tak) potocznie „student Mickiewiczu” („student Koperniku”), czy jednak normalnie „student Mickiewicza” („student Kopernika”)? Wipur (dyskusja) 22:02, 20 kwi 2019 (CEST)
  

PPS Gdyby ktoś przeoczył link w linku, to zacytuję: Sądzę, że polska wersja – Uniwersytet Yale – powstała i utrwaliła się w zwyczaju na skutek nieznajomości genezy tej uczelni, a słowniki tylko oddają wytworzony zwyczaj językowy. Nie przypuszczam, żeby udało się go zmienić, choć nic nie stoi na przeszkodzie, by ci, którzy chcą, mówili Uniwersytet Yale'a – prof. dr hab. Mirosław Skarżyński. Wipur (dyskusja) 22:13, 20 kwi 2019 (CEST)

• Yale University to Uniwersytet Yale (jak Centrum Nauki Kopernik); Uniwersytet Yale'a to byłby Yale's University. Proszę przetłumaczyć na polski zdanie (z Internetu): "Yale is an elite private university located in New Haven, Connecticut".
• Centrum Nauki Kopernik to wyjątek nazewniczy – zapewne chodziło o uniknięcie skojarzenia z wyrażeniem „nauka Kopernika” – możemy wrócić do tego argumentu, gdy pojawi się jakaś uczelnia ze słowem „Kopernik” w nazwie. 2. Uniwersytet Yale'a to byłby Yale's University – ciekawe. Czy może Uniwersytet Harvarda to byłby Harvard's University, a Uniwersytet Stanforda to Stanford's University? Uniwersytet Cornella to Cornell's University? Takich nazw są setki (Uniwersytet Brandeisa, Uniwersytet Brocka, Uniwersytet Browna, Uniwersytet Duke’a, Uniwersytet Emory'ego, Uniwersytet McGilla, Uniwersytet McMastera, Uniwersytet Rice’a itd.), więc argument zupełnie chybiony. 3. Co do zdania, to proszę: Uniwersytet Yale’a jest elitarną uczelnią niepubliczną (znajdującą się) w New Haven w stanie Connecticut. Wipur (dyskusja) 23:37, 20 kwi 2019 (CEST)
• No to opiera się Wikipedia na źródłach czy nie? Wielki słownik ortograficzny PWN: "Yale ndm: Uniwersytet Yale".
• Opiera się – i źródła te są podane zarówno w artykule, jak i w powyższej dyskusji. Jeśli natomiast w źródłach są rozbieżności, należy dokonać ich krytycznej analizy – co też zostało uczynione. Wipur (dyskusja) 21:29, 21 kwi 2019 (CEST)
  • To czy była to rzeczywiście krytyczna analiza może być dyskusyjne akurat. — Paelius Ϡ 23:07, 21 kwi 2019 (CEST)
• Wipur, jako nazwę podstawową powinniśmy jednak podawać tę, którą jednoznacznie wskazuje SO PWN, a nazwę, którą mogą stosować "ci, którzy chcą", jako nazwę poboczną. Źródła w haśle dokumentujące formę "Uniwersytet Yale’a" nie są wykładnią językoznawców i należy je usunąć, podaj.ąc w zamian wypowiedź prof. Skarżyńskiego. Dodam jeszcze, że prof. Katarzyna Kłosińska w analogicznej sytuacji wskazała: "Istotnie, na ogół nazwisko fundatora lub założyciela uczelni, które wchodzi w skład obcojęzycznej nazwy, w jej polskim odpowiedniku występuje w dopełniaczu, por. Uniwersytet Harvarda, Uniwersytet Humboldtów w Berlinie. Skoro jednak w odniesieniu do jakiejś uczelni utrwalił się inny model – a tak właśnie jest w nazwie, o którą Pani pyta – to musimy to zaakceptować". Michał Sobkowski _dyskusja 12:25, 22 kwi 2019 (CEST)
• W przypadku spolszczania obcych nazw własnych nie zawsze przyjęta polska nazwa odpowiada w 100% nazwie oryginalnej – tu często przyjęte są adaptacje, a nie tłumaczenia. Zatem należy patrzyć tu, jaka nazwa jest faktycznie stosowana w języku polskim, a nie jaka powinna być stosowana, gdybyśmy po polsku chcieli mieć nazwę w pełni odpowiadającej oryginalnej (np. w drugą stronę, przy oddawaniu po angielsku nazw polskich uczelni często ignoruje się ścisłe tłumaczenie, ale chyba nie będziemy poprawiać na enWiki University of Warsaw, AGH University of Science and Technology, czy Warsaw School of Economics bo nie są poprawnymi tłumaczeniami polskich nazw?). Aotearoa dyskusja 15:01, 22 kwi 2019 (CEST)
  • A dlaczego dla nazw uniwersytetów nie przyjąć jednolitej (bezwyjątkowej) zasady, czyli jeśli z nazwiskiem, to w dopełniaczu? W przypadku nazw osobowych mamy takie zasady, w których wyjątki nie są dopuszczane: przy imionach władcach i następców tronu nie patrzymy na to, że niemal wszędzie jest, na przykład, książę William (mamy księcia Wilhelma) ani – przy imionach innych postaci – na to, że wszystkie źródła podają formę, na przykład, „Jan Malabranca” (mamy Giovanni Malabranca; nie dało się nawet napisać, że spotykana jest wyłącznie forma „Jan Malabranca” i trzeba było to ukryć pod słabszym określeniem „dominuje”). Wipur (dyskusja) 01:01, 23 kwi 2019 (CEST)
    • "A dlaczego dla nazw uniwersytetów nie przyjąć jednolitej (bezwyjątkowej) zasady, czyli jeśli z nazwiskiem, to w dopełniaczu?". Chociażby dlatego, że język (gramatyka) to zbiór reguł dopuszczających wyjątki. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.75.230 (dyskusja) 09:11, 23 kwi 2019
    • Ja bym była za tym, żeby tytuł artykułu na Wikipedii był tai, jak w słownikach, zamiast ustalania jakichś nowych wewnętrznych zasad pisowni. Uniwersytet Hummboldta/Humboldtów to osobna sprawa i jeśli są podobne wątpliwości, to też według mnie należy je rozpatrzyć i ewentualnie przenieść artykuł. Wireonek (dyskusja) 10:10, 23 kwi 2019 (CEST)
• Jeśli za jedyne kryterium przyjąć PWN i uzus, to Uniwersytet Humboldta nie powinien był zostać przeniesiony pod Uniwersytet Humboldtów i należy ten błąd naprawić. Do roku 2014 w publikacjach naukowych fraza „Uniwersytetu Humboldtów” miała tylko 11 wystąpień, a fraza „Uniwersytetu Humboldta” aż jedenaście razy więcej, bo 121. A na czym oparte jest stwierdzenie Katarzyny Kłosińskiej, że na ogół nazwisko fundatora lub założyciela uczelni... występuje w dopełniaczu, por. Uniwersytet Humboldtów w Berlinie? Najprawdopodobniej tylko na Wikipedii, bo PWN nadal podaje „Uniwersytet Humboldta”, a w publikacjach naukowych do 1 stycznia 2017 (porada była 14 stycznia; te kilkanaście dni można pominąć) przewaga frazy „Uniwersytetu Humboldta” była wciąż przytłaczająca, bo ponad pięciokrotna ([1] wobec [2]). Poczekajmy zatem na następną poradę, a dowiemy się, że zarówno w przypadku Uniwersytetu McGilla, który był tematem wypowiedzi, jak i Uniwersytetu Yale’a utrwalił się model z dopełniaczem (hasła przeniosłem pod prawidłową nazwę odpowiednio 8 czerwca 2018 oraz 13 stycznia 2019, więc 14 stycznia 2017 Katarzyna Kłosińska oczywiście nie mogła wiedzieć o utrwaleniu się modelu z dopełniaczem, a nie mianownikiem). Nawiasem mówiąc, generalnie byłbym ostrożny przy korzystaniu z jej porad – swego czasu stwierdziła ona, że przymiotnikiem utworzonym od nazwy Antarktyda jest antarktyczny, myląc Antarktydę z Antarktyką (tym przymiotnikiem jest oczywiście „antarktydzki”: [3], [4], [5], [6]). Reasumując: przywracamy „Uniwersytet Humboldta” (nawet teraz przewaga tej formy jest prawie czteroipółkrotna: [7] wobec [8])? Wipur (dyskusja) 23:11, 22 kwi 2019 (CEST)
• Wipur, całe powyższe wywody są nie na temat. Zgłoszenie dotyczy nazwy "Uniwersytet Yale’a", gdzie WSO PWN (nie K. Kłosińska, nie Encyklopedia PWN, tylko WSO) wskazuje explicite formę "Uniwersytet Yale". Michał Sobkowski _dyskusja 09:59, 23 kwi 2019 (CEST)
  • Posłużę się cytatem, który pasuje tutaj jak ulał: PWN to szacowne źródło, ale nie nieomylne. Akurat tu palnęli głupotę. Wnioskuję z tej wypowiedzi, że nie każdy błąd w źródle normatywnym musi być odwzorowany w haśle Wikipedii. Jeśli się mylę, to przenieś, na przykład, hasło Olimbos pod Olimpos, bo tylko taką formę podaje źródło normatywne. I nie pisz, że to nie na temat, bo te dwie (lub trzy, dołączając „Uniwersytet Humboldta”) kwestie są ściśle powiązane – chyba że ustalimy (nie tu, rzec jasna, lecz w Kawiarence) zasadę, że bezwzględnie i zawsze powielamy błędy WSO, a kwestionować można tylko inne źródła normatywne (KSNG, encyklopedie itp.). Wipur (dyskusja) 18:46, 23 kwi 2019 (CEST)
  • Źródła normatywne z zasady powinny być wyłączone z możliwości ich kwestionowania. — Paelius Ϡ 20:28, 23 kwi 2019 (CEST)
  • Nie wiem, jaka jest najważniejsza instancja w kwestiach geograficznych, ale jeśli KSNG, to według mnie owszem należy przenieść Olimbos pod Olimpos. Podobnie jak U. Yale'a pod U. Yale. Bo teraz te liczne źródła na wersję "Yale'a" to są przykłady użycia tej nazwy w artykułach, a nawet w powieści (!) [9]. Więc równie dobrze można podać źródła na U. Yale: [10], [11], [12], [13] itd itd Wireonek (dyskusja) 11:09, 24 kwi 2019 (CEST)
    • Kwestii Olimbosu tu nie należy mieszać – przytoczony zapis Olimpos pochodzi z publikacji z 2004 roku, w której wersji internetowej napisano wprost: Niniejsza publikacja została opracowana według stanu na 2004 rok i nie jest aktualizowana. Natomiast zapis w formie Olimbos wynika z zasad polskiej transkrypcji przyjętych dopiero w 2008 roku: [14] (wcześniej chyba nie było w ogóle zasad transkrypcji współczesnego języka greckiego). Zatem tu mamy najwyraźniej jedynie kwestię posługiwania się przestarzałym źródłem normatywnym, a nie błędem w tym źródle. Aotearoa dyskusja 15:33, 25 kwi 2019 (CEST)
    • Kwestia Olimposu/Olimbosu jest tu ważna o tyle, że pokazuje, iż nie zawsze należy korzystać ze źródła normatywnego bez względu na inne okoliczności – jest więc pewna analogia. I jak w sprawie Olimposu/Olimbosu, tak tutaj mamy do czynienia z „nadpisaniem” pojedynczego hasła przez normę ogólną. Analogia ta jest pogłębiona przez fakt, że zarówno „Olimpos”, jak i „Uniwersytet Yale” to forma przeważająca. Wipur (dyskusja) 17:47, 25 kwi 2019 (CEST)
    • Jednak nie do końca się zgodzę. W 2004 jedynymi powszechnie dostępnymi tablicami transkrypcji greckiego były te z Wielkiego słownika Ortograficznego (i są w nim do tej pory - w wydaniu z 2016 takie same, jak w wydaniu z 2002). Były (są) to tablice bardzo uproszczone zawierającą tylko literę grecką i odpowiadającą jej literę (litery) polskie, bez w chodzenia w jakiekolwiek niuanse, że inaczej należałoby transkrybować μπ, ου, czy γγ. I zgodnie z tymi uproszczonymi zasadami zapis Olimpos był jak najbardziej poprawny. Stąd w wykazie z 2004 zapis w takiej formie był zgodnie z ówcześnie stosowaną transkrypcją. A, że transkrypcja się zmieniła, to i zapis się w tej transkrypcji zmienił – w przytoczonym wykazie nie była podana nazwa grecka w ówcześnie stosowanej transkrypcji.. Aotearoa dyskusja 20:46, 25 kwi 2019 (CEST)
  • Owszem, są w sieci liczne wystąpienia frazy „Uniwersytet Yale” (gdyby ich nie było, nie powstałby niniejszy problem) – ale po co je podawać, skoro ta forma nie jest prawidłowa? W sieci można też znaleźć tysiące przykładów nazwy „Uniwersytet w Yale”, ale chyba nikt nie wpadnie na pomysł, aby za ich pomocą uzasadniać, że taka nazwa jest właściwa. W przedmiotowym artykule najważniejsze są przypis nr 2, uwaga merytoryczna oraz dwa przypisy do tej uwagi. Pozostałe przypisy mają charakter uzupełniający (pokazują, że forma poprawna jest w użyciu) – jeśli któryś z nich bardzo Ci się nie podoba, możesz go usunąć. Wipur (dyskusja) 20:48, 24 kwi 2019 (CEST)
  • No według mnie przypis 2 akurat mówi coś odwrotnego - że forma U. Yale jest niezbyt logiczna, ale poprawna. "Sądzę, że polska wersja - Uniwersytet Yale - powstała i utrwaliła się w zwyczaju na skutek nieznajomości genezy tej uczelni, a słowniki tylko oddają wytworzony zwyczaj językowy. Nie przypuszczam, żeby udało się go zmienić, choć nic nie stoi na przeszkodzie, by ci, którzy chcą, mówili Uniwersytet Yale'a. Być może po niedającym się przewidzieć czasie ta wersja upowszechni się i przyjmie, a wtedy w którymś z następnych wydań wspomnianych słowników wydawnictwa wprowadzą korekty." - czyli, obecnie to forma Yale jest tą przyjętą, powszechną i utrwaloną, a Yale'a można używać, jeśli się chce. W encyklopedii, jak sądzę, na pierwszym miejscu powinna być podstawowa nazwa, a nie dodatkowa dopuszczalna wersja. Wireonek (dyskusja) 22:41, 24 kwi 2019 (CEST)
  • Moim zdaniem w encyklopedii na pierwszym miejscu powinna być nazwa prawidłowa – choćby właśnie po to, aby w którymś z następnych wydań wspomnianych słowników wydawnictwa mogły wprowadzić korekty (a skoro językoznawca widzi potrzebę korekty, to znaczy, że nie uważa formy obecnie podawanej przez te słowniki za poprawną). W Nowym słowniku ortograficznym PWN z 1999, pod red. Edwarda Polańskiego, było tylko „Yale University”; potem następny redaktor (autor haseł na „Y”?), już w Wielkim słowniku ortograficznym PWN, wprowadził „Uniwersytet Yale”; może następny znów to skoryguje. Swego czasu było podobne zamieszanie z Uniwersytetem Ludwika i Maksymiliana w Monachium, bo w encyklopedii PWN nie ma „i” w nazwie (jest „Uniwersytet Ludwika Maksymiliana w Monachium”), a wystąpień formy zgodnej z polską praktyką nazewniczą (czyli z „i”) było bardzo niewiele – minęło kilka lat i forma poprawna tak się upowszechniła, że teraz chyba przeważa ([15] wobec [16]). Dajmy więc szansę „Uniwersytetowi Yale’a” i wróćmy do rozważania argumentu dotyczącego powszechności za, powiedzmy, pięć lat. A co do Yale'a można używać, jeśli się chce, to właśnie Wikipedia powinna chcieć, bo wie, że tak jest prawidłowo. Jak może tego chcieć ktoś, kto sądzi, że Yale to nazwa miasta? – taka osoba będzie wzorować się na źródłach najłatwiej dostępnych (czyli pokazujących się na pierwszym miejscu w wynikach wyszukiwania), niech więc ma to źródło najlepszej jakości. Wipur (dyskusja) 17:47, 25 kwi 2019 (CEST)
  • Mam wątpliwości, czy kreowanie trendów jest rolą Wikipedii. Z jednej strony błędy powielane przez źródła nie są poprawiane, a osoby zgłaszające odsyłane do owych źródeł (widywałam takie zgłoszenia na ZB), a z drugiej chcemy być mądrzejsi od słowników i sami ustalać, która nazwa jest poprawniejsza? Ja bym jednak była za odwrotnym podejściem - teraz Yale (jak najbardziej z opisaniem kontrowersji), a jeżeli za 5 lat słowniki się zaktualizują, to Wikipedia razem z nimi. Wireonek (dyskusja) 20:07, 25 kwi 2019 (CEST)
  • Widzę, że dyskusja trochę kręci się w kółko, więc zapytam tak: czy uważasz, że forma „Uniwersytet Yale” jest poprawna z językowego punktu widzenia? Aby trochę dopomóc w odpowiedzi, pokazuję odmianę tego nazwiska w Słowniku wymowy i odmiany nazwisk obcych Bartmińskich (jak więc widzisz, nie chcę być mądrzejszy od słownika, ale właśnie z niego skorzystać). Wipur (dyskusja) 00:29, 26 kwi 2019 (CEST)
  • Owszem, uważam że forma "Uniwersytet Yale" jest poprawna, na podstawie https://sjp.pwn.pl/so/Yale;4536476.html oraz https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Uniwersytet-Yale;3991466.html , a miejscem dla sugerowania zmiany formy słownikom powinny być fachowe publikacje, a nie Wikipedia, i pozwolę sobie na tym zakończyć dyskusję z mojej strony. Wireonek (dyskusja) 00:40, 26 kwi 2019 (CEST)
• Encyklopedia PWN też podaje U. Yale: https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Uniwersytet-Yale;3991466.html Wireonek (dyskusja) 10:37, 23 kwi 2019 (CEST)

** Opinia prof. Jana Grzeni (z tabelą tłumaczeń nazw uczelni amerykańskich): http://uranos.cto.us.edu.pl/~grzenia/polonizacja.htm (Acc.: nie może być tłumaczeń typu Uniwersytet w Kioto, ponieważ jest ich w tym mieście 30; skoro jest Uniwersytet Michigan, to może być "Uniwersytet Kioto" itp.) --Accomer (dyskusja) 12:36, 25 kwi 2019 (CEST) Wypowiedź dotyczy kwestii niezwiązanej z niniejszym wątkiem, więc przeniosłem do dyskusji odnośnego artykułu, gdzie zapraszam wszystkich zainteresowanych tą sprawą. Wipur (dyskusja) 18:03, 25 kwi 2019 (CEST)

Marszałkowie ZSRR

Status:	nowe

We wstępie artykułu jest mowa, że w skład korpusu marszałków ZSRR wchodzili: marszałkowie; marszałkowie rodzaju wojsk; główni marszałkowie rodzaju wojsk; marszałkowie Związku Radzieckiego. Otóż nigdzie w opisie historii tych stopni nie ma słowa o kategorii marszałków "bezprzydawkowych". Zatem na 99% obstawiam, że to pomyłka. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:30, 19 kwi 2019 (CEST)

Hala nr 19 MTP

Status:	trwa dyskusja

w wiki "nieistniejąca hala wystawiennicza" - nieprawda . Pawilon istnieje do dzisiaj wkomponowany w tzw. czteropak - kompleks czterech pawilonów przykrytych wspólnym dachem. Więcej info - email w podpisie :) Zgłasza: tomasz.mikszo@mtp.pl pozdrawiam Tomasz 77.65.98.135 (dyskusja) 13:21, 19 kwi 2019 (CEST)

Wołam autora artykułu: MOs810. A do zgłaszającego pytanie: czy istnieją weryfikowalne źródła tej informacji? Michał Sobkowski _dyskusja 10:05, 23 kwi 2019 (CEST)

Żadne ze źródeł, którymi dysponuję, nie wskazuje na powyższe. Googlanie też nie przynosi rezultatów. Zgłaszający, jako (chyba) pracownik MTP, może mieć dostęp do firmowej biblioteki ze stosownymi publikacjami, co mogłoby zaowocować źródłami i ubogacić hasło. Zachęcam tą drogą do edycji. MOs810 (dyskusja) 10:21, 23 kwi 2019 (CEST)

MOs810, zobacz tu: Ada Kokot, Analiza przemian architektury Międzynarodowych Targów Poznańskich, s. 54. Wynika z tego, ze dawna Hala nr 19 to obecny Pawilon nr 8. Michał Sobkowski _dyskusja 10:36, 23 kwi 2019 (CEST)

No - faktycznie ciekawe źródło. Dokonałem stosownych zmian. MOs810 (dyskusja) 13:57, 23 kwi 2019 (CEST)

Julian Assange

Status:	nowe

Czy aby na pewno powszechnie krążąca informacja o odebraniu mu azylu jest prawdziwa? Assange w międzyczasie nabył obywatelstwo Ekwadoru. Czy można więc udzielać azylu własnemu obywatelowi? Niektóre źródła mówią nie o odebraniu azylu, a o pozbawieniu albo zawieszeniu obywatelstwa, na co zezwala prawo Ekwadoru. Czy ktoś znający się na prawie azylowym mógłby to potwierdzić i wprowadzić stosowną poprawkę? Zgłasza: 83.11.55.128 (dyskusja) 17:38, 18 kwi 2019 (CEST)

Zimowe Igrzyska Olimpijskie 1952

Status:	nowe

Z tekstu artykułu wynika (2 razy), że NRD nie wzięła udziału w tych Igrzyskach - natomiast z mapki, że jednak tak. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 15:45, 18 kwi 2019 (CEST)

Pawieł Cycyanow

Status:	nowe

Był Gruzinem. Jego imię przy urodzeniu to პავლე ციციშვილი , co się czyta Pawle Ciciszwili. W związku z tym jego rosyjskie nazwisko Цицианов jest nazwiskiem obcego pochodzenia, a nie rdzennie rosyjskim. Tylko w rosyjskich słowach -ци- transkrybujemy na -cy- a więc tu nie. Zgłasza: 5.173.120.52 (dyskusja) 12:56, 17 kwi 2019 (CEST)

Czy nie jest tak, że powinniśmy patrzeć jak to nazwisko jest zapisane w polskich źródłach @Khan Tengri, @Loraine? --WTM (dyskusja) 22:28, 17 kwi 2019 (CEST)

Michaił Kozłow

Status:	nowe

Bohater artykułu ma wstawiony w infoboksie pagon z 4 gwiazdkami - którego nigdy nie nosił. Tak zresztą ma na polskiej Wiki bardzo wielu sowieckich generałów armii, którzy dostali (a przynajmniej przed śmiercią jeszcze założyli) oznaki tego stopnia w postaci jednej dużej, "marszałkowskiej" gwiazdki. Skorygowałbym chętnie sam, ale nie mogę znaleźć właściwego obrazka do skopiowania. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:21, 16 kwi 2019 (CEST)

• @Stansas Tutaj nie ma?--Felis domestica (dyskusja) 21:33, 16 kwi 2019 (CEST)
  • @Felis domestica O! - jest! :) Dziękuję, jutro postaram się trochę poczyścić infoboksy. --Stansas (dyskusja) 21:53, 16 kwi 2019 (CEST)

Kacze opowieści (serial animowany 2017)

Status:	nowe

Infoboks: 32 odcinki zostały wyemitowane, na stan 9 marca 2019r. NIEedytowalne bo zakłódczone. Zgłasza: 46.134.149.223 (dyskusja) 15:12, 15 kwi 2019 (CEST)

Władcy Polski

Status:	nowe

Jan II Kazimierz zgodnie z pokojem oliwskim (1660) "zrzekł się pretensji" do tronu szwedzkiego, ale z drugiej strony pokój usankcjonował jego formalny tytuł (był bowiem bezdzietny). Patrz: pokój oliwski, II wojna północna (rok 1660). Czyli tytułu króla Szwecji używał dożywotnio, niniejszy artykuł zaś twierdzi, że do 1660r. Zgłasza: wtb@poczta.onet.pl 83.20.190.35 (dyskusja) 20:07, 14 kwi 2019 (CEST)

Dyskografia Ani Dąbrowskiej

Status:	trwa dyskusja

„Lęk” (oraz Pawbeats) - tu jest chyba błąd. Na Youtube i w necie pisze, że Ania to wykonawca gościnny. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 18:32, 14 kwi 2019 (CEST)

Talizman32, to Twoja edycja. Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 16 kwi 2019 (CEST)

John Pershing

Status:	trwa dyskusja

"John Pershing, jako jedyny w historii, ukończył karierę wojskową z najwyższym możliwym do osiągnięcia stopniem w armii amerykańskiej „General of the Armies”" Stopień ten to sześć gwiazdek. Pod fotografią są tylko cztery gwiazdki, czyli generał. Zgłasza: Adam Kucharski (kucharski.a@op.pl) 37.47.14.28 (dyskusja) 14:31, 14 kwi 2019 (CEST)

• Z artu o stopniu: . Pershing, przed ostatnim awansem generał czterogwiazdkowy, przyjął ten honor, ale dalej nosił cztery gwiazdki. @Resheku922 zmienił z czterech, na epolet z pięcioma gwiazdkami w międzyczasie (niewidoczny, bo nieprzejrzany. A ja mam wątpliwości teraz, czy oznaczyć). Ciacho5 (dyskusja) 16:11, 14 kwi 2019 (CEST)
• Z artykułu General of the Armies wynika, że nie istnieją oficjalne insygnia dla tego stopnia (grafiki z 6 gwiazdkami to tylko nieoficjalne propozycje). Stopień ten nosił wyłącznie Pershing i stosował on jako insygnia 4 złote gwiazdy (w odróżnieniu od generalskich 4 srebrnych gwiazd, wówczas nie było jeszcze generała 5-gwiazdkowego). Zatem obecne 5 gwiazd są błędne i należy albo nic nie dawać, albo dać tak, jak nosił sam generał. Aotearoa dyskusja 18:51, 15 kwi 2019 (CEST)

Mandala (symbol)

Status:	trwa dyskusja

Pod koniec artykułu podawane są właściwości mandali (mają pomagać się wyciszyć itp.). Brak jednak wskazania, czy jest to poparte badaniami naukowymi. Sugeruję zatem dodanie zastrzeżenia, że informacje te są niezweryfikowane. Zgłasza: Robert 31.0.127.196 (dyskusja) 22:13, 13 kwi 2019 (CEST)

• Jest w Kategoria:Symbole religijne więc nie powinno to budzić wątpliwości. IOIOI₂ 22:44, 13 kwi 2019 (CEST)
• To o wyciszaniu jest uźródłowione chyba jakąś stroną "meble do biura"więc niuejdż raczej niż religia. Myślę, że można to usunąć, czekając na źródła bardziej naukowe. Ciacho5 (dyskusja) 22:50, 13 kwi 2019 (CEST)

Jan z Jenštejnu

Status:	nowe

Hasło "Jan z Jenštejnu", a w haśle "Jan z Jenštejna" i "Jan z Jenštejn". Zgłasza: 46.112.172.106 (dyskusja) 22:08, 11 kwi 2019 (CEST)

Sponsalia de futuro

Status:	nowe

Konsumacja nie konsumpcja jak pisze @Donatus Polonorum. Ale czy takie słowo funkcjonuje obecnie? Imć Doroszewski podaje, jakby to to samo było. Zgłasza: 178.36.104.188 (dyskusja) 15:34, 11 kwi 2019 (CEST) 178.36.104.188 (dyskusja) 15:34, 11 kwi 2019 (CEST)

Krakowskim targiem można napisać wymaga skonsumowania małżeństwa. I pewno to będzie lepsze niż konsumacji małżeństwa. Czysto polski odpowiednik to dopełnienia małżeństwa, ale nie jest to termin powszechnie zrozumiały. Natomiast konsumpcja jest tu całkiem nie na miejscu, bo nie chodzi o to by małżeństwo "zjeść, zużyć" tylko (cyt. za słownikiem Mengego - Kopii - Kumanieckiego): "udoskonalić, wykończyć, uczynić doskonałym".

Od pierwszego z tych znaczeń imiesłów łaciński to consumptus (stąd konsumpcja), od drugiego consummatus (stąd konsumacja).

Konsumpcja małżeństwa pojawia się też w haśle pokładziny. Jeśli osiągniemy konsensus, trzeba będzie i tam poprawić. Donatus Polonorum (dyskusja) 16:17, 11 kwi 2019 (CEST)

skonsumowanie małżeństwa widzi mi się lepsze niż konsumacja — Paelius Ϡ 18:38, 13 kwi 2019 (CEST)

Niesamowity świat Gumballa

Status:	wykonane

Tabela w prawej kolumnie ma jakieś blanki zamkowe. Stara wersja przejrzana straszy. Zgłasza: 83.30.31.50 (dyskusja) 12:39, 11 kwi 2019 (CEST)

trochę niezrozumiałe zgłoszenie, ale wszystko wygląda dobrze. --tadam (dyskusja) 13:10, 25 kwi 2019 (CEST)

4fun.tv

Status:	nowe

Tak Specjalna:Wkład/Kapi17653 edytował że "{{Cytuj | tytuł=" straszy w tekście widocznym na stronie w sekcji przypisy. Zgłasza: 83.30.24.243 (dyskusja) 11:44, 11 kwi 2019 (CEST)

To samo w Stars.TV Polsat Music Stars.TV Disco Polo Music 4fun Dance Eska TV Extra Eska TV MTV Polska MTV Music i innych. 83.30.24.243 (dyskusja) 11:52, 11 kwi 2019 (CEST)

Lista kolorów

Status:	nowe

W artykule 3 razy występuje kolor: #FDE456 i jest on określony dwa razy jako jasnożółty i raz jako piwny; przydałoby się ujednolicenie tych nazw 149.156.172.74 (dyskusja) 13:50, 10 kwi 2019 (CEST)

Szablon:Barwa

Status:	nowe

Na końcu szablonu są dwie grupy kolorów: jedna opisana jako Lista kolorów a druga jako: Pozostałe kolory; tutaj dwa pytania:

• czy coś stoi na przeszkodzie złączenia ich w jedną grupę?
• czy coś stoi na przeszkodzie ułożenia ich w kolejności alfabetycznej? 149.156.172.74 (dyskusja) 13:50, 10 kwi 2019 (CEST)

  nie widzę przeszkód
  Alfabetycznie czy może wedle kodów? Mpn (dyskusja) 11:46, 20 kwi 2019 (CEST)

Sławomir Holland

Status:	trwa dyskusja

Co tu znaczą "Występy gościnne"? Np. Kuchnia polska (i inne) - występy gościnne i niegościnne. Zgłasza: 46.112.172.106 (dyskusja) 09:23, 10 kwi 2019 (CEST)

• Zmieniłem na role epizodyczne. RoodyAlien (dyskusja) 09:32, 10 kwi 2019 (CEST)
  • Ale dalej te listy się w paru przypadkach (Panny i wdowy, Kuchnia polska...) dublują.
    • Przepraszam, początkowo nie zrozumiałem zgłoszenia. Czemu listy się dublują? Widocznie ktoś uznał, że tak będzie lepiej. W innym przypadku role epizodyczne zostałyby podzielone na dwie części. Filmografia jest pokaźna co może tłumaczyć wydzielenie drobnych ról. RoodyAlien (dyskusja) 10:31, 10 kwi 2019 (CEST)

Walter Jagiełło

Status:	nowe

"obwołany królem polki". Niby gdzie i przez kogo? W USA tak nazywano Frankie Yankovica. Proszę wrzucić w Google "America's Polka King". Zgłasza: 46.112.172.106 (dyskusja) 22:21, 9 kwi 2019 (CEST)

Kalendarium dzień po dniu

Status:	nowe

tu jest napisane tak:

1945:

Mieszkańcy Celle w Dolnej Saksonii zamordowali 170 więźniów (w tym co najmniej 14 Polaków) transportowanych do Bergen-Belsen.

a jak się kliknie na Celle jest napisane tak: 9 kwietnia 1945 strażnicy SS, żołnierze Wehrmachtu, miejscowe służby mundurowe oraz niemiecka ludność cywilna zamordowali w Celle ok. 200 do 300 więźniów, w tym co najmniej 14 Polaków, transportowanych do Bergen-Belsen, po zbombardowaniu na stacji pociągów, w których byli przewożeni więźniowie.

tak więc wypadałoby ujednolicić ogólną liczbę ofiar Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 12:19, 9 kwi 2019 (CEST)

Piotruś Pan (postać)

Status:	trwa dyskusja

W 1911 ukazała się powieść Peter and Wendy będąca nowelizacją sztuki. Fałszywy przyjaciel. Zgłasza: 46.112.41.138 (dyskusja) 09:36, 9 kwi 2019 (CEST)

• Chodzi o en:Novelization, ale sam nie wiem jak brzmi polski odpowiednik. RoodyAlien (dyskusja) 09:57, 9 kwi 2019 (CEST)
• To się nazywa „adaptacja powieściowa”. [17] [18] Maitake (dyskusja) 10:43, 9 kwi 2019 (CEST)
  • W drugą stronę jest przeróbka lub adaptacja (teatralne), to w tę chyba też (powieściowe).

Aleksandr Szczerbakow

Status:	nowe

A. Szczerbakow jest określany najpierw jako "kandydat na członka" Politbiura, a następnie jako "zastępca członka". Problem w tym, że chodzi o jedno i to samo stanowisko, które w terminologii sowieckiej było określane mianem kandydata, a w PRL-u - zastępcy. Celowe zatem byłoby ujednolicenie nazewnictwa, najlepiej według jakichś przyjętych w polskiej Wikipedii zasad (jeśli takowe istnieją). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 12:50, 8 kwi 2019 (CEST)

Wybory prezydenckie na Ukrainie w 2019 roku

Status:	nowe

Opis grafiki umieszczonej po prawej stronie jest nie po polsku. Powinno być Wołodymyr Zełenski. Ponadto formułka "terytoria okupowane" jest niezgodna z zasadą neutralnego punktu widzenia. Zgłasza: 54.37.73.113 (dyskusja) 23:19, 7 kwi 2019 (CEST)

Aparat przykłębuszkowy

Status:	nowe

Komórki przykłębuszkowe reagują na wzrost Na w płynie cewkowym a nie na spadek. Zgłasza: 212.87.25.180 (dyskusja) 23:02, 7 kwi 2019 (CEST)

Oczekiwana dalsza długość trwania życia

Status:	trwa dyskusja

"Największe zmiany dokonały się w najbogatszych krajach świata. Przykładowo w 1900 roku średnia długość życia w USA wynosiła około 47 lat, zaś obecnie jest to około 77 lat. W Indiach w 1950 roku średnia długość życia wynosiła około 32 lata, a w roku 2000 osiągnęła 64 lata." Czyli w Indiach dokonały się większe zmiany niż w USA, co raczej przeczy pierwszemu zdaniu. Zgłasza: 46.112.234.169 (dyskusja) 12:14, 7 kwi 2019 (CEST)

• Zdanie usunięto. Z drugiej strony, tamta sekcja dotyczy chyba ogólnie długości życia a nie dalszej' długości życia. 77.253.51.68 (dyskusja) 12:19, 7 kwi 2019 (CEST)

Zofia Noceti-Klepacka

Status:	nowe

"Jest reprezentantką klubu YKP Warszawa. (...) 25 marca 2017 została zawodniczką sekcji żeglarskiej Legii Warszawa". Zgłasza: 46.112.71.127 (dyskusja) 20:26, 6 kwi 2019 (CEST)

Toyota Prius Plug-in

Status:	trwa dyskusja

1. Dlaczego w artykule pojemność akumulatora podawana jest w KWh a nie w Ah ? 2. Natomiast zużycie energii podawane jest w KW/100 km - skąd taki miano? Zgłasza: Jacek Szmagaj 217.67.204.62 (dyskusja) 10:43, 5 kwi 2019 (CEST)

Michal.setlak podał pojemność w kWh kopiując to z en:wiki, a energię w kW (nie KW!) wpisał Cxpr. Michał Sobkowski _dyskusja 19:54, 5 kwi 2019 (CEST)

Jak rozumiem, kWh to jednostka energii, a Ah to jednostka ładunku elektrycznego. Konwersja z ładunku na energię zależy od napięcia. Tak więc Ah jest częściej używana, gdy napięcie baterii jest znormalizowane. Ponieważ napięcie akumulatora samochodu elektrycznego nie jest znormalizowane, kWh jest bardziej przydatne do porównań. Czy to wyjaśnia? Krubo (dyskusja) 15:16, 6 kwi 2019 (CEST)

Stuczterdziestka

Status:	trwa dyskusja

Panowie Zdzisław Pieńkawa i Wojciech Samoliński nie byli projektantami tego jachtu to byli kapitanowie jachtowi. Ten Jacht projektowali inżynierowie.

• Henryk Kujawa
• Włodzimierz Kuchta z żoną Aldoną-kreślarka
• Józef Szymańda z żoną Urszulą- kreślarka
• Roman Borawski

Zgłasza: Stanisław Kujawa 95.142.246.2 (dyskusja) 08:44, 5 kwi 2019 (CEST)

Dziękujemy za zgłoszenie, ale sama informacja przekazana tutaj nie pozwala na modyfikację hasła. Potrzebne są weryfikowalne źródła - książki, opracowania, prasa fachowa. Michał Sobkowski _dyskusja 10:00, 5 kwi 2019 (CEST)

Martina Sáblíková

Status:	nowe

"Łącznie ustanowiła cztery rekordy świata, w tym dwa nieoficjalne[1]". A pod tym tabelka z pięcioma rekordami. Zgłasza: 164.126.156.28 (dyskusja) 22:32, 4 kwi 2019 (CEST)

Uzbecka Socjalistyczna Republika Radziecka

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest mowa, że I sekretarzami partii komunistycznej Uzbekistanu byli m.in.: Konstantin Gej (1931–1932) i Nikołaj Gikało (1932–1937). Problem polega na tym, że z artykułów o tych panach wynika, że w bardzo podobnych latach rzeczywiście byli I sekretarzami, ale na Białorusi. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:14, 4 kwi 2019 (CEST)

Listę tę podał 31 sty 2014 Freedon Nadd z opisem "Przywódcy kraju (z ru.wiki)". Problem w tym, że ani w haśle ru:Узбекская Советская Социалистическая Республика (stan na 31.01.2014), ani w haśle ru:Лидеры Узбекистана (stan na 31.01.2014) nie widzę ani takich nazwisk, ani takich dat (nie mówiąc o tym, że ru:wiki to nie źródło). Freedon Nadd, wyjaśnisz? Michał Sobkowski _dyskusja 23:59, 4 kwi 2019 (CEST)

Wikipedysta:Michał Sobkowski: rzeczywiście, sprawdziłem i okazało się, że Konstantin Gej nie zajmował takiego stanowiska w Uzbeckiej SRR. W tym miejscu musiałem zrobić błąd, więc zaraz go poprawię. Natomiast w 1929 stanowisko I sekretarza KC KP(b)U zajmował Nikołaj Gikało. _dyskusja 23:59, 4 kwi 2019 (CEST)

Pajęczno

Status:	trwa dyskusja

W tym artykule powinna być legenda, a jej tutaj nie ma. Zgłasza: 91.123.176.37 (dyskusja) 18:24, 4 kwi 2019 (CEST)

O jaką legendę chodzi? Czy możesz doprecyzować swoje zgłoszenie? RoodyAlien (dyskusja) 19:06, 4 kwi 2019 (CEST)

Wiktor Kubiak

Status:	nowe

podane źródła są nacechowane politycznie "www.niezależna.pl", tak samo jak "raport z likwidacji WSI" Zgłasza: Jeremiasz Rzenno 83.22.248.219 (dyskusja) 00:08, 4 kwi 2019 (CEST)

Mrozy (gmina)

Status:	trwa dyskusja

Gmina Mrozy przylega do gminy Skórzec. Zgłasza: Jan Gryczka 195.116.23.132 (dyskusja) 12:47, 3 kwi 2019 (CEST)

Faktycznie mają wspólną granicę na odcinku circa 100 m, na rzece Kostrzyń. A w którym miejscu jest błąd? --WTM (dyskusja) 20:59, 3 kwi 2019 (CEST)

W sekcji "Sąsiednie gminy". 79.191.82.60 (dyskusja) 21:44, 3 kwi 2019 (CEST)

Partie polityczne Izraela

Status:	nowe

Zdanie "Żydami sefardyjskimi (imigranci z państw arabskich i Afryki, szczególnie z Etiopii)" zawiera oczywisty błąd, tzn. w konflikcie z Żydami aszkenazyjskimi można ich liczyć łącznie, ale czym innym są Żydzi sefardyjscy (potomkowie wygnanych z Hiszpanii, zwłaszcza w Grecji, Turcji, Bułgarii, ale też może ich potomkowie z zachodniej części basenu Morza Śródziemnego), czym innym Żydzi orientalni (najwięcej z Jemenu, Iraku, trochę z Iranu, bywali nawet z Indii, ale głównie z krajów arabskich), i wreszcie czym innym Falasze z Etiopii oraz nie-żydowscy imigranci z Afryki negroidalni (bo imigranci berberyjscy i arabscy asymilują się z miejscowymi), czyli właściwe byłoby tu dopisanie do sefardyjskich ":i orientalnymi" lub "i pozostałymi", jakkolwiek ta 1. wersja wydaje mi się wystarczająca, po sytuacja Falaszów jest jeszcze inna (choć są już z nich się wywodzące np. śpiewaczki pop). Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 23:36, 2 kwi 2019 (CEST)

Ruch Chorzów

Status:	nowe

Prezesem Ruchu Chorzów w latach 87-89 był Marek Józef Kępiński (a nie Kempiński) Pozdrawiam Rafał Kępiński Zgłasza: Rafał Kępiński 2A01:110F:4513:E200:19BA:D493:8A5E:B175 (dyskusja) 23:15, 2 kwi 2019 (CEST)

Pęcherznica kalinolistna

Status:	trwa dyskusja

jest jedynym u nas uprawianym gatunkiem pęcherznicy - u nas to znaczy u kogo?

należąca do grupy roślin "zasadź i zapomnij" - jeśli ktoś potraktuje to dosłownie, tzn. zasadzi i zapomni, to mu pęcherznica uschnie; podlewać jednak trzeba Zgłasza: 77.114.242.169 (dyskusja) 14:05, 2 kwi 2019 (CEST)

Poprawiłem to "u nas". Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Natomiast określenie "zasadź i zapomnij" Selso zaczerpnął zapewne z podanych w Bibliografii źródeł. Oczywiste jest zresztą, że w ogrodnictwie należy je rozumieć inaczej niż w wojsku. Michał Sobkowski _dyskusja 17:34, 2 kwi 2019 (CEST)

Kuźnia Gier

Status:	nowe

Zdaje się, że firma już w ogóle nie istnieje, ale trudno to gdzieś potwierdzić. Pewne jest, że jej produktów nigdzie już nie można kupić, a wszystkie podlinkowane strony (poza Veto.pl, która chyba jest samodzielnym bytem) albo zostały polikwidowane, albo przekierowują na obce biznesy (np. Wolsung to NetFinance, a Kuźnia Gier to obecnie "Portal E-Graczy" z suplementami i informacjami o grach komputerowych). Ostatnie podrygi sklepu FajneRPG, przeniesionego w międzyczasie z Krakowa do Legnicy, to chyba wakacje zeszłego roku ( https://www.facebook.com/KuzniaGier/ ). Linki więc (również te z przypisów i ten z infoboksu) albo do kasacji, albo do wstawiania z archiwum. Nie wiem, jakie są w takiej sytuacji zwyczaje. Zgłasza: Jale (dyskusja) 20:28, 29 mar 2019 (CET)

Radisson Blu Centrum Hotel

Status:	trwa dyskusja

Dzien dobry, kontaktuje sie z Panstwem jako przedstawiciel hotelu Radisson Blu Centrum, ktory obecnie przechodzi gruntowny remont i w polowie maja zostanie otwarty jako Radisson Collection Hotel, Warsaw. Zalezy nam na dodaniu tej informacji do strony + byc moze na stworzeniu nowej dedykowanej Radisson Collection? Z góry dziekuję za informacje zwrotna. Zgłasza: Joanna Wąchocka, Marketing Executive, joanna.wachocka@radissonblu.com 81.18.200.210 (dyskusja) 11:14, 29 mar 2019 (CET)

czy pięć gwiazdek daje automatycznie encyklopedyczność? --tadam (dyskusja) 12:48, 30 mar 2019 (CET)

I liga polska w piłce nożnej

Status:	trwa dyskusja

Analizując historię zielonogórskiego sportu wychodzi, że piłkarska Lechia i Zastal to jeden byt, a w artykule jest zaznaczone jako dwa osobne kluby reprezentujące Zieloną Górę na drugim poziomie ligowym. Ktoś ma kontrargumenty na moją tezę czy mogę poprawić artykuł? Zgłasza: Rysio94 (dyskusja) 17:07, 28 mar 2019 (CET)

Rysio94, mamy Wikiprojekt:Piłka nożna, tam pytaj. Michał Sobkowski _dyskusja 07:54, 29 mar 2019 (CET)

Liczba Prandtla

Status:	nowe

Witam Podejrzewam, że zostały tu podane niewłaściwe wartości liczby Prandtla dla powietrza. Po przeanalizowaniu danych na kilku niezależnych portalach podejrzewam, że są nieco zaniżone.

en.wikipedia.org/wiki/Prandtl_number

www.engineeringtoolbox.com/dry-air-properties-d_973.html

www.mhtl.uwaterloo.ca/old/onlinetools/airprop/airprop.html

Introduction to Aerospace Engineering with a Flight Test Perspective

ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19690028554.pdf

Co więcej zależność od temperatury jest tu nieliniowa więc, podobnie jak w przypadku wody, warto wymienić więcej wartości liczby Prandtla we wskazanym lub szerszym zakresie.

Nie sprawdzałem wartości dla innych ośrodków. Pozdrawiam Zgłasza: Jacek 149.156.17.177 (dyskusja) 13:16, 28 mar 2019 (CET)

Kamień runiczny z Eggja

Status:	nowe

w:en:Eggja stone są tam małe kapitaliki a nie leetspeak, zgodnie z tym w polskim artykule to samo. Zgłasza: 83.30.18.166 (dyskusja) 12:18, 28 mar 2019 (CET)

DMX512

Status:	nowe

Bardzo proszę o sprostowanie stwierdzenia, że urządzenia są połączone szeregowo. Jest to bardzo duży błąd rzeczowy, bo urządzenia są połączone równolegle w tzw. łańcuch (ang. daisy chain) tak jak wszystkie urządzenia wykorzystujące RS 485. To, że urządzenia można łączyć jeden za drugim wcale nie oznacza, że one są połączone szeregowo.W połączeniach szeregowych zacisk wejściowy jest odseparowany od zacisku wyjściowego a w tym przypadku tak nie jest, bo zaciski wejściowe są jednocześnie zaciskami wyjściowymi i są z nimi galwanicznie połączone. Poza tym określenie takie można stosować wyłącznie do sytuacji, gdzie do urządzenia przychodzą 2 przewody a w naszym przypadku są 4 przewody, czyli 2 wejściowe i 2 wyjściowe (z wyjątkiem ostatniego urządzenia). Gdyby urządzenia były połączone szeregowo jak np. lampki na choince, to awaria któregokolwiek z nich spowodowałaby awarię całego systemu, a w naszym przypadku tak nie jest i awaria nawet 31 urządzeń z 32 nie spowoduje zaprzestania działania tego jednego sprawnego, są podstawowe prawa fizyki. W razie pytań bardzo proszę o kontakt, pozdrawiam.

www.e-elektronika.net/elektronika/podstawy-elektronika/1522-polaczenie-szeregowe-i-rownolegle-rezystorow.html Zgłasza: Adrian 176.104.180.68 (dyskusja) 22:23, 27 mar 2019 (CET)

Seksbomba

Status:	trwa dyskusja

Na początku XXI wieku uchodziła za uosobienie piękna na całym świecie czeska modelka Veronika Zemanová[13]. Jej zdjęcia były najchętniej[co autor ma na myśli] ściągane z Internetu[14], a w Wielkiej Brytanii został nakręcony film „Zemanovaload”, poświęcony najpiękniejszej kobiecie ówczesnego okresu.

Fabuła filmu została przeniesiona do hasła o seksbombie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:28, 27 mar 2019 (CET)

nie ma opisu fabuły filmu. masti <dyskusja> 14:29, 27 mar 2019 (CET)

@masti Chodzi o film Perfect 10 (film), do którego prowadzi link z hasła. --Kriis bis (dyskusja) 14:40, 27 mar 2019 (CET)

Autostrady i drogi ekspresowe w Polsce

Status:	nowe

Czy ktoś może się zlitować i zmienić kolorystykę tej mapki (stan autostrad i dróg)? Zielony i czerwony to męka dla daltonistów :( Dziękuję. Zgłasza: Krzysztof Kuberek 77.255.86.49 (dyskusja) 12:54, 27 mar 2019 (CET)

Impresjonizm

Status:	nowe

kierunek w kulturze europejskiej (...)

• 1 Impresjonizm w sztuce
• 2 Impresjonizm w muzyce
• 3 Impresjonizm w literaturze
• 4 Impresjonizm w filmie

Impresjonizm to precyzyjniej kierunek w sztuce, a nie w kulturze, i nie tylko europejskiej (Impresjonizm amerykański). Muzyka, literatura i film to dziedziny sztuki. W 1. chodzi o sztuki plastyczne. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 17:34, 26 mar 2019 (CET)

FC Ruch Brześć

Status:	nowe

Redaktor przejrzał błędną datę. HKS ma teraz takie logo: www.rukh.by patrz PRAWY GÓRNY róg. Zgłasza: 46.134.133.223 (dyskusja) 09:42, 24 mar 2019 (CET)

Ani w artykule ani w przypisach nie pojawia się informacja o latach w których funkcjonowało logo Havarese (dyskusja) 09:47, 24 mar 2019 (CET)

Kałmucja

Status:	nowe

Infoboks: Zarządzający: cz.p.o. Batu Siegiejewicz Chasikow (od 20.03.2019). "Zarządzający" to poprawniej 'szef'. Podobny opis u Ramzana Kadyrowa opisanego niewłaściwie w infoboksie Czeczenii jako 'prezydent', ale już poprawniej w biogramie jako 'szef' (ros. gława). Kirsan Nikołajewicz Ilumżynow (zob.Wiki) opisany jest jeszcze (!) jako (niezbyt szczęśliwie) głowa Kałmucji. Najbliższy byłby zwrot 'naczelnik (państwa)', gdyby nie to, że zestawienie takie zostało historycznie spetryfikowane :) Zgłasza: [@] 89.231.103.172 (dyskusja) 19:23, 23 mar 2019 (CET)

Dobro Giffena

Status:	nowe

"Oznacza dobro, którego ilość nabywana rośnie nawet w przypadku wzrostu jego ceny."

To zbyt szeroka definicja. Według angielskiej Wikipedii dobro Giffena to takie, na które popyt rośnie wraz ze wzrostem ceny w wyniku efektu Giffena. Podobny skutek ma jednak też np. efekt Veblena i wtedy mówimy o dobru Veblena.

Poza tym słowo "nawet" w tym zdaniu jest zbędne. Zgłasza: ebałt 5.184.14.15 (dyskusja) 21:09, 22 mar 2019 (CET)

Renault Master

Status:	nowe

Błędnie opisywane modele serii drugiej i trzeciej, bez wyraźnego rozróżnienia, ponadto jako poprzednika wskazano Renault Mascot co jest absolutnie błędne ze względu inne kategorie pojazdów, przede wszystkim chodzi o masę własną i DMC. Mascot jest pojazdem o DMC ponad 3,5 tony. Zgłasza: Marcin Więcławski 109.207.111.36 (dyskusja) 10:06, 22 mar 2019 (CET)

Ślepota barw

Status:	nowe

Artykuł zawiera informację jakoby 8% mężczyzn chorowało na daltonizm (cytat: "Z tego też powodu znacznie częściej dotyczy mężczyzn (ok. 8%) niż kobiet (ok. 0,5%)"). Jest to najprawdopodobniej uproszczenie, gdyż w angielskiej wersji artykulu mozna znaleźć tą samą informację ale tylko w odniesieniu do daltonizmu czerwono-zielonego i tylko na podstawie badań z Północnej Europy, (cytat: "Red-green color blindness affects up to 8% of males and 0.5% of females of Northern European descent.") Zgłasza: Artur 188.123.210.85 (dyskusja) 16:29, 20 mar 2019 (CET)

Protonaród

Status:	nowe

mam poważne wątpliwości co do "germańskosci" Grenlandczyków Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 17:47, 19 mar 2019 (CET)

Śródstopie

Status:	trwa dyskusja

Definicja typu ignotum per ignotum. Zgłasza: Jądruś 54.37.18.139 (dyskusja) 16:30, 18 mar 2019 (CET)

Definicja typu ignotum per ignotum nie jest definicją błędną. Jeśli masz pomysł jak to poprawić zgodnie ze źródłami, to bardzo zachęcam do edytowania! Michał Sobkowski _dyskusja 22:01, 18 mar 2019 (CET)

Wikipedia ma inne zdanie na ten temat: Ignotum per ignotum ("błąd logiczny popełniany podczas definiowania", "Błąd jest niezgodny z pragmatycznym postulatem poprawności definicji"). 79.191.101.16 (dyskusja) 00:59, 19 mar 2019 (CET)

Czy metapodium nie jest po prostu synonimem śródstopia? RoodyAlien (dyskusja) 14:25, 25 mar 2019 (CET) W anatomii czlowieka srodstopie to metatarsus. Mam definicjewedlug Ilustrowanego slownika miedzynarodowego mianownictwa anatomicznego: Czesc stopy pomiedzy stepem a palcami. Definicja dosc lopatologiczna ale dotyczy czlowieka. Nie dodalem zmiany w hasle bo nie wiem czy tak jest u wszystkich kregowcow? Przepraszam za brak polskich znakow. Pozdrawiam serdecznie Orioluss 192.36.34.247 (dyskusja) 09:16, 4 kwi 2019 (CEST)

Mariusz Kowalski (geograf)

Wątek założony przed: 20:20, 17 mar 2019 (CET)

Status:	trwa dyskusja

Mam prośbę o interwencję. W haśle poświęconym mojej osobie: Mariusz Kowalski (geograf), zostały mi, niezgodnie z prawdą, przypisane poglądy rasistowskie (w dziale "Genealogia genetyczna"). Autorem wpisu jest ktoś z Wielkopolski (IP 83.21.115.106), a zmiany zatwierdził Jaszczuroczłek (https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Jaszczuroczłek). O ile wiem, głoszenie poglądów rasistowskich jest niezgodne z prawem. Jeżeli więc powyższe osoby tak oceniają moje poglądy, mogą zgłosić sprawę do prokuratury. Niemniej, także nieuzasadnione oskarżanie kogoś o rasizm jest niezgodne z prawem, gdyż godzi w jego dobra osobiste. Pomijam już kwestie, że niesłusznie również w haśle na Wikipedii przypisywane mi są poglądy „turbolechickie”. Autor wpisu powołuje się na artykuł autorstwa dr hab. Marcina Napiórkowskiego, umieszczony na jego blogu (https://mitologiawspolczesna.pl/lechici-rasizm-praslowianskie-imperium/). Sam Napiórkowski powołał się jednak na bałamutny i mało profesjonalny wpis Pawła Miłosza z Gniezna (w Wielkopolsce), umieszczony na jego blogu „Seczytam” (http://seczytam.blogspot.com/2018/02/mariusz-kowalski-ariowie-sowianie.html). Ten ostatni autor albo nie rozumie co napisałem, albo celowo przeinacza moje tezy. Marcinowi Napiórkowskiemu przesłałem swoje wyjaśnienia. W swoim późniejszym wpisie przyznał, że moje poglądy są przez krytyków upraszczane co skwitował zdaniem „strony sporów są bardzo narażone na upraszczanie poglądów przeciwnika i zastępowanie rzeczywistych dyskutantów słomianymi kukłami” (https://mitologiawspolczesna.pl/odpowiedz-mariusza-kowalskiego-tekst-o-rasistowskim-imperium-lechitow/). Dodam tylko, że p. Paweł Miłosz od pewnego czasu uprawia wobec mnie stalking w Internecie za pomocą swoich kont na Fecebooku (Paweł Miłosz, Seczytam) i innych (jako Paweł M.). Nie wykluczam, że używa również innych kont. To wszystko pozwala mi przypuszczać, że to on może stać za ostatnim wpisem w Wikipedii.

Pozdrawiam Mariusz Kowalski

• W artykule odnajduję jedynie zapis "Sugerowano nawet rasistowski charakter tez Kowalskiego", opatrzony odpowiednim przypisem do źródła. Nie jest to przypisywanie poglądów rasistowskich, a jedynie informowanie, że pojawiły się takie sugestie. Co więcej cały kolejny, obszerny akapit jest polemiką z tymi sugestiami. Nie dostrzegam w tych zapisach nic nieodpowiedniego. Jedynie kwestią jest to, czy te sugestie były na tyle istotne (zauważalne), że w ogóle warto o nich pisać w Wikipedii – to pytanie jednak do autorów tego biogramu, którzy, jak mniemam, bardziej "są w temacie". Aotearoa dyskusja 08:48, 21 mar 2019 (CET)

Jurij Gulicki

Status:	trwa dyskusja

W źródłach podano pisownię Hulitski czyli po polsku chyba powinno być Hulicki Zgłasza: Grzegorz 185.22.174.146 (dyskusja) 22:34, 15 mar 2019 (CET)

Jako że artykuł jest nowy, zawołam autorkę - @DariaPolonia. Swmar (dyskusja) 22:43, 15 mar 2019 (CET)

W różnych źródłach nazwisko tego łyżwiarza jest podawane dwojako. Międzynarodowa Unia Łyżwiarska (ISU) podaje nazwisko Hulitski, ale w źródłach np. oficjalnegp portalu olimpijskiego (tutaj: [19]) czy biografii szanowanego w środowisku łyżwiarskim portalu ice-dance.com (tutaj: [20]) figuruje Gulitski. Ze względu na dostępność wyników sportowych powołałam się na ISU, ale jeżeli cofniemy się w czasie w jednym ze źródeł biograficznych ([21]) to również jego nazwisko zapisywane jest jako Gulitski. Podejrzewam, że zmiana zapisu przez ISU wynikała z błędnego wymawiania nazwiska np. przez spikerów na halach, bo teraz ewidentnie w przedstawieniu zawodnika na hali słychać literkę „g” na początku jego nazwiska. DariaPolonia (dyskusja) 23:11, 15 mar 2019 (CET)

• Oryginalnie nazywa się юрий гулицкий. Białoruskie Г to w języku polskim H, zobacz: Język białoruski#Alfabet. --Maattik (dyskusja) 23:57, 15 mar 2019 (CET)

Okej, nie szukałam wcześniej oryginalnego zapisu jego nazwiska, ale chyba tym bardziej nie rozumiem czemu sam zainteresowany zapisuje swoje nazwisko z G (@yura_gulicki na Twitterze), czyli używa rosyjskiego zapisu. DariaPolonia (dyskusja) 00:09, 16 mar 2019 (CET)

Bo stosuje angielską "transliterację" cyrylicy. — Paelius Ϡ 12:26, 16 mar 2019 (CET)

• Wersja: юрий гулицкий (a raczej Юрий Гулицкий) na pewno nie jest białoruska, w białoruskim nie używa się litery и. To zapewne wersja rosyjska. Maitake (dyskusja) 13:32, 16 mar 2019 (CET)
  • Białoruskiej wersji nazwiska nie musi w ogóle mieć. Na Białorusi językiem urzędowym jest też rosyjski. — Paelius Ϡ 16:01, 16 mar 2019 (CET)

Boysetsfire

Status:	nowe

Boysetsfire-kapelka wznowiła działalność w 2010 roku.. Zgłasza: 37.249.124.211 (dyskusja) 10:58, 15 mar 2019 (CET)

Dane osobowe

Status:	trwa dyskusja

Hasło odwołuje się do starej ( nieaktualnej) podstawy prawnej a tym samym zawiera w treści min. nieprawidłową nazwę organu zajmującego się w Polsce ochroną danych osobowych Zgłasza: Sylwia Mierzejewska mierzejewskasylwia@gmail.com 89.74.206.194 (dyskusja) 08:37, 10 mar 2019 (CET)

Wstawiłem szablon {{Dopracować|Aktualizacja=2019-03}}, co wprawdzie nie załatwia problemu, ale przynajmniej o nim informuje. Panią Sylwię zachęcam do aktualizacji artykułu - Wikipedię może edytować każdy! Michał Sobkowski _dyskusja 13:34, 10 mar 2019 (CET)

• Tu w ogóle kwestią jest niepoprawny tytuł. Artykuł nie jest o danych osobowych, tylko o danych osobowych w Polsce i to w dodatku odnoszący się tylko do aktualnych (w momencie powstania artykułu) regulacji prawnych. Wymaga on zatem przeniesienia po tytuł np. Dane osobowe w Polsce. Ponadto artykuły muszą być ponadczasowe. Zatem nie powinien być opisany tylko obecny stan prawny, ale i każdy poprzedni. Wręcz zmiana dotychczasowych zapisów o rozwiązaniach prawnych na nowe sugerowałaby, że temat nie jest ponadczasowy, zatem nie jest encyklopedyczny. Aotearoa dyskusja 07:19, 11 mar 2019 (CET)

Lwów

Status:	trwa dyskusja

"Po ataku Niemiec na ZSRR i zajęciu miasta (30 czerwca 1941) Niemcy przeprowadzili pogrom Żydów i dokonali masowych egzekucji żydowskich mieszkańców miasta." Pogromy przeprowadzili Ukraińcy. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 22:24, 7 mar 2019 (CET)

Proszę o wiarogodne opracowanie. — Paelius Ϡ 22:58, 7 mar 2019 (CET)

Np. Leszek Allerhand, Żydzi Lwowa, Kraków–Warszawa 2010; Wirtualny sztetl: "Już 1 lipca 1941 r. nacjonaliści ukraińscy zorganizowali pogrom ludności żydowskiej we Lwowie".

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Lwów. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 22 kwi 2019 (CEST)

Najpierw prosicie o "wiarogodne opracowanie", a kiedy je dostajecie, zamiatacie sprawę pod dywan. -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.75.230 (dyskusja) 11:23, 23 kwi 2019

Paelius? Michał Sobkowski _dyskusja 12:35, 23 kwi 2019 (CEST)

Nie mam jak i kiedy zapoznać się z pracą Allerhanda, a i przyznam, że zgłoszona kwestia jest bardzo skomplikowana i nie wiem, czy będę umiał odpowiednio ją napisać (prosta zmiana z Niemców na Ukraińców nie wchodzi w grę). — Paelius Ϡ 20:49, 23 kwi 2019 (CEST)

Witold Wenclik

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo w opisie hasła Witold Wenclik pojawił się błąd. Jest napisane, że miał syna Mateusza. Miał trzech synów Jana, Jerzego i Pawła. Mateusz jest jednym z licznych wnuków Witolda Wenclika. Zgłasza: Małgorzata Wenclik 82.139.160.107 (dyskusja) 09:04, 6 mar 2019 (CET)

• Genealogia Minakowskiego [22] zna tylko jednego syna, Pawła ([23]). Informacja o tym, że miał też synów Jana i Jerzego jest nie do potwierdzenia w źródłach. --WTM (dyskusja) 11:06, 6 mar 2019 (CET)
• "Trzech synów" na "Mateusza" [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Witold_Wenclik&diff=prev&oldid=47207582 zmienił w 2016 r. Henryk Borawski. Wobec wątpliwości usunąłem w ogóle informację o synu. Hasło można uzupełnić podając weryfikowalnych, wiarygodnych źródeł. Michał Sobkowski _dyskusja 13:07, 6 mar 2019 (CET)
• Jerzy jest potwierdzony. Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł? Wipur (dyskusja) 01:34, 7 mar 2019 (CET) PS Paweł Tadeusz Wenclik (czyli ten właściwy, według oświadczenia) pojawia się w latach 2012 i 2013 razem z Marcinem Janem Wenclikiem. Oświadczenie jednak było z 2003, więc jest rozbieżność. Wipur (dyskusja) 01:46, 7 mar 2019 (CET)
• A może by tak zajrzeć do tekstów podanych w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 22:03, 7 mar 2019 (CET)
• 1. Nie rozumiem: jest zakaz dodania nowej pozycji do bibliografii? 2. Kwestionujesz wiarygodność dokumentu urzędowego? Sądzisz, że Paweł Wenclik skłamał w kwestii brata Jerzego? Dzieci wypisał wszystkie prawidłowo, więc chyba pamięć ma dobrą.:-) Wipur (dyskusja) 00:09, 8 mar 2019 (CET)
• 1. Nie ma, ale moja wypowiedź nie była o tym. 2. Niczego nie kwestionuję, niczego nie sądzę, odnosiłem się do Twojego gdybania: Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł?. Więc ponawiam: zajrzeć do tekstów w bibliografii i przestać gdybać. — Paelius Ϡ 11:15, 8 mar 2019 (CET)
• Paelius, a jakie "teksty w bibliografii" masz na myśli? Jedyne źródło, które podano odnośnie rodziny to Minakowski - na jego podstawie Warschauer napisał, że z Wandą Iżele miał syna. W późniejszych edycjach na nic się nie powoływano. Nadzieję na szczegółowe dane rodzinne daje tylko Słownik biograficzny białostocko-łomżyńsko-suwalski, ale z przeglądu kawałków biogramu w krótkim podglądzie wynika, że kończy się on słowami "Po wojnie ożenił się z Wandą Iżele - Kirczenko. Zmarł w 1993 r. Pochowany został na cmentarzu miejskim przy ul. Wysockiego w Białymstoku". Nic o dzieciach. Michał Sobkowski _dyskusja 16:27, 13 mar 2019 (CET)
• Mam na myśli pisać hasła na podstawie opracowań. A taki WP:OR powyżej sobie darować jako nieistotny. Skoro w wymienionych w bibliografii opracowaniach nie ma nic o dzieciach, to po prostu je usunąć z hasła. — Paelius Ϡ 12:30, 16 mar 2019 (CET)
• Paelius, no przecież właśnie to zostało zrobione 10 dni temu. Zob. mój wpis z 13:07, 6 mar 2019. Michał Sobkowski _dyskusja 23:19, 16 mar 2019 (CET)
• Paelius, co kilka dni zmieniasz zdanie. Niedawno stwierdziłeś, że można dodawać nowe pozycje do bibliografii i że nie kwestionujesz dokumentu urzędowego, a teraz ten sam dokument nazywasz OR-em i ograniczasz możliwość poszukiwania informacji tylko do opracowań wymienionych w bibliografii. Czy mógłbyś się w końcu zdecydować na jedną z tych dwóch sprzecznych opcji? Wipur (dyskusja) 01:23, 17 mar 2019 (CET)
• Nic nie zmieniam, proszę mi nie imputować nieprawdy. Czy przedpiśca sprawdził podane w bibliografii teksty? Wnoszę, że nie. Nie wie więc, co zostało w nich napisane (podgląd jednego raczej sprawy nie rozwiązuje). Podczas weryfikacji hasła należy (w tej kolejności): 1. dotrzeć do podanych w bibliografii tekstów; 2. zweryfikować tekst hasła pod kątem pozycji z bibliografii; 3. poszukać nowych opracowań (źródła pierwotne jedynie w ostateczności i z zaznaczeniem, że pochodzi to ze źródła pierwotnego); 4. uzupełnić tekst o wiadomości zawarte w nowych pozycjach. A teksty typu Dziwne, dlaczego Paweł nie wspomina w oświadczeniu o Janie – może Jan już zmarł? będę nazywał WP:OR, bo tym właśnie są. [Autocenzura]. — Paelius Ϡ 12:27, 23 mar 2019 (CET)

Sparysz

Status:	nowe

Skąd wzięła się data 1921? Podana mapa została wydana w 1922 roku, ale jej warstwa topograficzna została żywcem skopiowana z carskiej trójwiorstówki z połowy XIX wieku, więc to, że jezioro jest na tej mapie wcale nie musi oznaczać, że w 1921 dalej istniało. Zgłasza: Jahiełončyk 54.37.136.46 (dyskusja) 19:47, 3 mar 2019 (CET)

Było sobie na mapie. Skasowałbym ten artykuł, jako o bycie niezauważalnym. StoK (dyskusja) 23:08, 13 mar 2019 (CET)

Boris Rodos

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest inflacja, że B. Rodos: "W 1952 zwolniony z MGB, został szefem sztabu obrony przeciwlotniczej poczty w Symferopolu." Nie mam co prawda żadnej wiedzy w tej dziedzinie, ale jakoś nie potrafię uwierzyć, żeby w nawet najbardziej zmilitaryzowanym i totalitarnym państwie jakaś poczta w średniej wielkości mieście miała SZTAB OBRONY PRZECIWLOTNICZEJ. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 23:53, 28 lut 2019 (CET)

Zgłoszenie niezrozumiałe. Inflacja? — Paelius Ϡ 00:01, 1 mar 2019 (CET)

Informacja. Najprawdopodobniej wygłup automatycznego korektora tekstu. @Freedon Nadd, czy to na pewno była poczta? Marcowy Człowiek (dyskusja) 07:45, 1 mar 2019 (CET)

Raczej niechęć do przeczytania i sprawdzenia tego, co się właśnie napisało. — Paelius Ϡ 12:34, 16 mar 2019 (CET)

• W tekście źródłowym (poprawiłem link w Bibliografii), s. 739 jest podane "Нач. штаба МПВО Симферопольского телеграфа с 1952" (МПВО to ru:Местная противовоздушная оборона), a więc informacja jest w zgodna ze źródłem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 1 mar 2019 (CET)
• Dla przykładu w czasie powstania warszawskiego poszczególne kamienice miały swoje komitety OPL więc nie jest to dla mnie zaskakująca informacja.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:30, 1 mar 2019 (CET)
• To chyba nieco zbyt daleko idące porównanie: Symferopol w roku 1952, nawet w oczach ogarniętych obsesją wojny sowieckich przywódców, nie był narażony na codzienne bombardowania. A ponadto - przejrzałem źródła rosyjskojęzyczne i na ogół jest w nich wzmianka, że B. Rodos trafił do "центрального телеграфа", albo że był szefem sztabu obrony przeciwlotniczej w "городском телеграфе". Czy przetłumaczenie tego jako "poczta" oddaje sens informacji?--Stansas (dyskusja) 11:41, 2 mar 2019 (CET)
• Местная противовоздушная оборона to chyba obrona cywilna.
• Nie widzę powodu, by się zastanawiać. W tekście jest napisane tak i na tym działalność piszących się właściwie zamyka. Jakiekolwiek zastanawianie się nad tą informacją jest w zasadzie WP:OR. — Paelius Ϡ 13:44, 2 mar 2019 (CET)
• Teza, że zastanawianie się nad informacją jest niedopuszczalne, jest jedną z ciekawszych rzeczy, jakie ostatnio słyszałem. :) Ale pomimo tej niedopuszczalności, jednak zachęcam do zastanowienia się, czy "центральный телеграф" i "poczta" to na pewno jedno i to samo. I w związku z tym - czy polska Wikipedia zgodnie z prawdą opisuje biografię B. Rodosa.--Stansas (dyskusja) 22:41, 2 mar 2019 (CET)
  • Wynikające z niewiedzy dotyczącej zasad wikipedii jest stwierdzenie, że hasło ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie z prawdą. Hasło na wikipedii ma rekonstruować życie B. Rodosa zgodnie ze źródłami. Prawda nie jest w tym przypadku istotna. — Paelius Ϡ 00:35, 3 mar 2019 (CET)
• Zastanawianie się nad informacją w tym przypadku rzeczywiście nie ma sensu – ale już nad tłumaczeniem tej informacji zastanowić się trzeba jak najbardziej. Ponieważ местная противовоздушная оборона i obrona przeciwlotnicza nie mówią o tym samym, dokonałem korekty – może jednak zamiast cywilna powinna być „bierna” ([24] wobec [25])? Kwestia „телеграф a poczta” też nie została rozstrzygnięta. Wipur (dyskusja) 23:05, 2 mar 2019 (CET) PS Zmieniłem tłumaczenie według tego. Wyraz центрального pojawia się kilka razy i nie wiem, co z tym zrobić. Wipur (dyskusja) 23:27, 2 mar 2019 (CET)
  • No a na jakiej podstawie przedpiśca wniósł, że nie chodzi o pocztę? — Paelius Ϡ 12:33, 16 mar 2019 (CET)

Jezus Chrystus

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie instancje Yehōšuaʿ i Yēšuaʿ i Yěšû w CZESKO-ANGIELSKIM zamiast Jehōšuaʿ i Jēšuaʿ i Jěšû w CZESKIM zapisie. Jak jest sz z daszkiem czyli š to j nie może być igrekiem. Ktoś zhybrydyzował CZESKI zapis slawistyczny z ANGIELSKIM Yehoshua i Yeshua i Yeshu. Do pilnej poprawy. Zgłasza: s. Bożena Matomisz, sekretarka prowincjalna 83.30.8.138 (dyskusja) 10:55, 23 lut 2019 (CET)

Analogiczne błędy z Yeti-Ygrec zostały wyeliminowane choćby tutaj. 46.134.184.218 (dyskusja) 11:50, 23 lut 2019 (CET)

To nie jest żaden język czeski, ani angielski, tylko transliteracja hebrajskiego. A w hymnie Etiopii wprowadzono bzdury. Barcival (dyskusja) 15:37, 23 lut 2019 (CET)

Daszek to transliteracja SLAWISTYCZNA. Jak Y to SH, jak J to Š. Albo Albo.

Polska transliteracja i transkrypcja litery י (jōd) to "j". A ש (šîn) - odpowiednio "š" i "sz".

Stosowanie jednocześnie š, č (= [ʃ] [t͡ʃ]) oraz y (= [j]) jest akurat dla transkrypcji międzynarodowych dość charakterystyczne, wystarczy porównać choćby zasady ustalone przez Niemieckie Towarzystwo Orientalistyczne dla arabskiego, perskiego i osmańskiego, więc samo z siebie na pewno błędem nie jest. Inną sprawą jest natomiast standard transkrypcyjny dla hebrajszczyzny biblijnej, który praktycznie nie istnieje (każdy autor transkrybuje, jak chce), stąd w Wikipedii panują dość duże rozbieżności. Ale to nie oznacza, że we wskazanym haśle jest błąd. Maitake (dyskusja) 17:19, 23 lut 2019 (CET)

Dla Polaka i Czecha igrek NIE jest jotem, a to jest POLSKA wikipedia.

Yehōšuaʿ to polak przeczyta yhy, ehośuła...

Yēšuaʿ to polak przeczyta yhy, eśuła...

Yěšû to polak przeczyta yhy, eśu...

Do zmiany Y na J, bo takie odczyty rodem z ylidy to dezinformacja. Dajcie to czechom i chorwatom, oni zrobią to samo. 83.30.0.101 (dyskusja) 12:15, 11 mar 2019 (CET)

Protonaród

Status:	trwa dyskusja

Bzdurny tytuł. "Protonaród inaczej naród bez państwa – typ grupy etnicznej, która dąży do uzyskania własnej suwerenności politycznej w postaci własnego państwa. Czyli np. Szkoci są protonarodem, bo nie mają państwa? Wg tej definicji Polacy do 1795 r. narodem byli, by potem przestać być narodem i stać się protonarodem aż do 1918, kiedy to na powrót narodem się stali, aczkolwiek nie wiadomo, na jak długo, bo jak ktoś nas podbije, znów nie będziemy narodem, tylko "protonarodem"? Naród bez państwa to właściwy tytuł, bo przedrostek "proto-" sugeruje, że coś na etapie budowy, powstawania, albo jest wczesnym etapem czegoś (prototyp, protogwiazda, protoplaneta, Protobułgarzy, protoplasta). A wspomniani Szkoci są narodem starszym niż np. Amerykanie, a i ich definicja ("naród celtycki [...]") stoi w jawnej sprzeczności z tym, co tutaj powypisywano (wszak są "protonarodem", czyż nie?) W innych językach jest też tylko o narodzie bez państwa, i nie ma żadnego "proto" (ang:Stateless nation, hiszp. Nación sin Estado) Zgłasza: 31.182.135.16 (dyskusja) 18:50, 16 lut 2019 (CET)

Czy nam się to podoba, czy nie, tak definiuje to pojęcie Eriksen, który do protonarodów (ruchów etnonacjonalistycznych) zaliczył m.in. Basków, Kurdów czy Palestyńczyków i odróżniał je od ludów tubylczych (plemiona amazońskie czy Nowej Gwinei). Gdarin dyskusja 10:30, 12 mar 2019 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	nowe

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status:	nowe

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [26]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)

Plik:Świeta wojna.JPG

Status:	nowe

Można tylko dać Plik:Święta wojna (collage).JPG. Nie idzie dodać tego innego do artykułów. -- 2A02:8070:87BE:5500:A06A:3AF2:C6FD:1EAF (dyskusja) 17:58, 6 kwi 2019 (CEST)