Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Blaye

Status:	nowe

wśród 2290 gmin Akwitanii Blaye plasuje się na 95. miejscu. Akwitanii czy Nowej Akwitanii? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 00:20, 31 gru 2019 (CET)

Gwiezdne wojny

Status:	nowe

"Mimas Cassin" - co za cudo? To zdjęcie Mimasa wykonane przez sondę Cassini. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 23:10, 30 gru 2019 (CET)

Tibullus

Status:	trwa dyskusja

poeta rzymski, urodzony w okolicach Gabiae

Nie ma niczego takiego (i nigdy nie było) jak "Gabiae". Chodzi o miejscowość, która po łacinie nazywa się Gabii, a po polsku Gabie. Tak samo jak Pompeii nazywają się po naszemu "Pompeje". I w ogóle przydałoby się chyba źródło tej rewelacji. Zgłasza: 31.0.84.75 (dyskusja) 22:28, 30 gru 2019 (CET)

Dziękuję za zgłoszenie, źródło podałem, nie znalazłem literatury potwierdzającej polską wersję Gabie. Ponadto mamy już artykuł Gabii o historycznej diecezji, w której skład wchodziło miasto. Swmar (dyskusja) 23:19, 30 gru 2019 (CET)

To jednak ciekawe, że nie znalazłeś, bo wystarczy otworzyć pierwszy lepszy (polski) podręcznik historii Starożytnego Rzymu. Albo pierwszy lepszy polski przekład pierwszej księgi Liwiusza. W góglu też się da coś znaleźć. Podaję odmianę: mianownik Gabie, dopełniacz Gabiów, celownik Gabiom, biernik Gabie, narzędnik Gabiami, miejscownik Gabiach, wołacz Gabie. "Urodzony w okolicach Gabii" sugeruje, że polski mianownik brzmi "Gabia", wprowadza więc czytelnika w błąd.

Lycoperdon

Status:	nowe

Skoro to się po polsku nazywa purchawka, to dlaczego opis nie znajduje się pod hasłem Purchawka? Zgłasza: 31.0.84.75 (dyskusja) 22:09, 30 gru 2019 (CET)

Krzysztof Kononowicz

Status:	nowe

W artykule znajdującym się na państwa stronie internetowej, pod hasłem Krzysztof Kononowicz możemy znaleźć informację, że brat wspomnianego mężczyzny nosił imię Bogdan. Jest to błąd, gdyż na tablicy nagrobnej zmarłego w 2013 roku mężczyzny wyraźnie widnieje imię "Bogumił". Nagrobek wykonany został jeszcze za życia mężczyzny oraz jego rodziców, którzy to z pewnością znali poprawne imię wspomnianej osoby. www.youtube.com/watch?v=_aqLrICQi3A Zgłasza: Pokidan Justyna 109.196.252.87 (dyskusja) 20:23, 30 gru 2019 (CET)

Sharon Stone

Status:	wykonane

"...powróciła na Uniwersytet w Edynburgu..." w takim zapisie byłby to Edynburg brytyjski, a tu chodzi o wspomniany wcześniej uniwersytet pensylwański. Zgłasza: [@] 77.252.47.131 (dyskusja) 17:43, 30 gru 2019 (CET)

Poprawiłem nazwę miasta. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:00, 30 gru 2019 (CET)

Zbiór diofantyczny

Status:	wykonane

"Twierdzenia Matiyasevicha" - raczej tverdzenya. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 17:21, 30 gru 2019 (CET)

Dowcip jak zwykle się skrzy. Ale poprawić 2 wyrazów w haśle nie dałaś/eś rady. Cieniutko. Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 30 gru 2019 (CET)

Niccolò Paganini

Status:	nowe

Dagerotyp przedstawiający Paganiniego jest znaną fałszywką, której autorem jest Giuseppe Fiorini. Źródło: Kawabata, Mai (20 June 2013). Paganini: The 'demonic' Virtuoso. US: The Boydell Press. p. 3. ISBN 978-1843837565. Także - angielska wersja Wikipedii Zgłasza: Jakub B 79.191.134.251 (dyskusja) 16:43, 30 gru 2019 (CET)

York (Karolina Południowa)

Status:	nowe

To nie jest... - Town -... tylko... - City -... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 15:49, 30 gru 2019 (CET)

Mikołaj Bołtuć

Status:	trwa dyskusja

Nie było rosyjskiego generała o nazwisku Ignacy Bołtuć (Игнатий Болтуц). Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:40, 30 gru 2019 (CET)

• Według tego tu (średnie źródło, ale jakiś trop zawsze) - był "diejstwitielnym statskim sowietnikom" (zdaje się, na nasze to będzie "rzeczywisty radca stanu"), co było stanowiskiem cywilnym rangą równym generał-majorowi w armii. Więc pewnie stąd przekłamanie. Ale nie podejmuję się znaleźć porządnego źródła. Avtandil (dyskusja) 12:52, 30 gru 2019 (CET)
• Tutaj jako wojskowy lekarz weterynarii. --Kriis bis (dyskusja) 13:09, 30 gru 2019 (CET)
• Piotr Stawecki w swoim Słowniku biograficznym generałów Wojska Polskiego (1918-1939) podaje tylko imiona rodziców i nazwisko panieńskie matki (s. 83), dane tożsame z naszym hasłem. Nic o pochodzeniu rodziny. --Kriis bis (dyskusja) 17:02, 30 gru 2019 (CET)
• @Grzes1966 to twoja edycja [1], sprzed ponad 10 lat, ale może jednak pamiętasz źródło, na podstawie którego przypisałeś ojcu stopień carskiego generała? --Kriis bis (dyskusja) 17:06, 30 gru 2019 (CET)

Cytat: „Mikołaj Bołtuć urodził się 21 grudnia 1893 r. w Petersburgu, w rodzinie lekarza wojskowego, gen. ppor. armii carskiej, Ignacego Bołtucia i Anny de domo Łubieńskiej”.

Żródło: Mieczysław Bielski: Generałowie odrodzonej Rzeczypospolitej. Toruń: Wydawnictwo Turpress, 1995, s. 174. ISBN 83-902482-8-X.

--grzes1966 (dyskusja) 17:46, 30 gru 2019 (CET)

W armii carskiej nie było takiego stopnia jak generał podporucznik. Słabe to źródło.

Lekarze w armii carskiej nie nosili stopni wojskowych. Np. taki Nikołaj I. Kozłow będąc przez 14 lat (1871-1884) zwierzchnikiem wojskowej służby medycznej miał stanowisko głównego inspektora, a jednocześnie dosłużył się cywilnej rangi rzeczywistego tajnego radcy. Tutaj źródło nt. historii wojskowej służby medycznej w Rosji [2]. Wygląda na to, że dr Bielski popuścił wodze fantazji pisząc o ojcu generała M. Bołtucia - nieistniejący stopień wojskowy osoby, której nie zna ani polski, ani rosyjski internet. Nb. Bielski i Stawecki podają różne nazwiska panieńskie matki. --Kriis bis (dyskusja) 20:14, 30 gru 2019 (CET)

Jarasłau Jeudakimau

Status:	błędne

Koryst leży koło Korca a to na pewno nie Polesie Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 10:05, 30 gru 2019 (CET)

Wyczyścić pamięć podręczną (cache) przeglądarki. W bieżącej wersji artykułu nie występuje wyraz "Polesie". --WTM (dyskusja) 10:15, 30 gru 2019 (CET)

Wypad (województwo warmińsko-mazurskie)

Status:	wykonane

co to jest "dom ułożony"? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 10:01, 30 gru 2019 (CET)

Einsbor usunął kwiatka. tadam (dyskusja) 10:28, 30 gru 2019 (CET)

Eter (fizyka)

Status:	wykonane

Eter (fr. éther, gr. αἰθήρ, stgr. αἰθέρος)

Primo: dlaczego jako podstawowy język-źródlo zapożyczenia cytowany jest język francuski, skoro wyraz pochodzi ze starożytnej greki? To chyba niemożliwe, że tylko dlatego, że Kompetentny Wikipedysta akurat zajrzał do słownika francuskiego i od razu uznał znalezioną tam informację za alfę i omegę?

Secundo: humor tekstu "gr. αἰθήρ, stgr. αἰθέρος" prawdopodobnie mało kto jest tu w stanie zauważyć, niemniej uwierzcie mi na słowo, że jest to bardzo śmieszne... :) Zgłasza: LOL 31.0.84.212 (dyskusja) 03:44, 30 gru 2019 (CET)

• A mnie to już nie śmieszy. Przy czym nie wykluczałbym, że to przeszło przez francuski - bo i na jakiej podstawie (jest to wręcz prawdopodobne, że przeszło do polskiego przez Kartezjusza i oświecenie, bo wcześniej to była raczej kwintesencja). Henryk Tannhäuser (...) 04:37, 30 gru 2019 (CET)

Pomorzany (Ukraina)

Status:	nowe

W nawiązaniu do mojej poprzedniej uwagi dotyczącej kupna Pomorzan, zwracam uwagę, że w części tego artykułu "Zabytki, zamek", jest informacja, że Pomorzany w ok. 1619 zakupił Jakub Sobieski, ojciec Marka i Jana Sobieskich. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 00:44, 30 gru 2019 (CET)

Pomorzany (Ukraina)

Status:	nowe

W części "Historia", w drugim akapicie jest koszmarny błąd, dotyczący zakupu w 1630 połowy Pomorzan przez Marka, brata króla Jana III Sobieskiego. Jak dwuletnie dziecko, bo Marek urodził się 24 maja 1628 roku w Złoczowie, mogło dokonać zakupu za tak wysoką kwotę. Najprawdopodobniej zakupu tego dokonał Jakub Sobieski, ojciec Jana i Marka, który był wtedy bardzo zamożnym człowiekiem. Uzupełnić należy, że Marek, będąc jeńcem, został zamordowany 3 czerwca 1652 w masakrze pod Batohem. Zgłasza: Lwowiak 31.0.126.155 (dyskusja) 23:06, 29 gru 2019 (CET)

Patrycja Kotecka

Status:	odrzucone

Kilka miesięcy temu dodałem informację: "W mediach często nazywana Pati Koti" (z dostępem do wielu źródeł - https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=pati+koti ), ale jakiś matołek to skasował (z uzasadnieniem: "brak źródeł"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:194E:BB97:A6D:EE62 (dyskusja) 22:05, 29 gru 2019 (CET)

To dość powszechnie (zwłaszcza wśród dziennikarzy) znany fakt, ale nie jestem pewien, czy należy to forsować. Bo tym samym trzeba byłoby też zapisać, że Andrzej Morozowski "często nazywany" jest Mordechaj, Dominika Wielowieyska - Nutria, Tomasz Siekielski - Serdel itp. Naprawdę chcesz iść tą drogą?

Jest pewna zasadnicza różnica. Pati Koti – w przeciwieństwie do Mordechaja, Nutrii i Serdla – często występuje w mediach mainstreamowych.

• W tym projekcie zgłaszamy niestety błędy, a nie braki treści haseł. Na marginesie jestem zdania, że to nie jest informacja do encyklopedii. Boston9 (dyskusja) 07:54, 30 gru 2019 (CET)

Kardynał

Status:	wykonane

Artykuł podaje, że kard. Giacomo Antonelli to świecki kardynał. A w 1840 r. przyjął święcenia diakonatu, więc świecki nie jest. Zgłasza: K. 89.228.62.158 (dyskusja) 20:36, 29 gru 2019 (CET)

Nie, artykuł podaje, że kard. Giacomo Antonelli to kardynał bez święceń kapłańskich. Poprawiłem tytuł sekcji, żeby nie było wątpliwości. Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 30 gru 2019 (CET)

Lista skoczków narciarskich z podium w Pucharze Świata

Status:	błędne

Dlaczego nie ma na bieżąco uaktualnień  ? Zgłasza: KrisDz (dyskusja) 18:39, 29 gru 2019 (CET)

bo nikt ich nie zrobił. To nie jest błąd. masti <dyskusja> 18:40, 29 gru 2019 (CET)

Wiedźmin (serial 2019)

Status:	wykonane

Czy ten serial Netflixa ma jakieś poważne elementy, żeby można go było amerykańsko-polskim nazywać? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:49, 29 gru 2019 (CET)

Ping @Pottero: zgłoś się. Coś ty nawypisywał? --WTM (dyskusja) 18:55, 29 gru 2019 (CET)

Owszem, zagraniczne media również podają, że to serial amerykańsko-polski, w IMDb i na Filmwebie też jest Polska wymieniona jako kraj produkcji. Jednym z producentów jest rodzime Platige Image, czyli w powstanie serialu włożono polski kapitał, a producentami są Polacy, co w świecie filmu oznacza produkcję międzynarodową. Pottero ^(dyskusja) 20:50, 29 gru 2019 (CET)

• Pottero dodał przypis potwierdzający polski udział w produkcji. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:33, 30 gru 2019 (CET)

Nowo narodzony

Status:	trwa dyskusja

Powinno być "Nowonarodzony" (wg zdecydowanej większości interpretacji na obrazie przedstawiono narodziny Jezusa - Święta Anna Samotrzecia). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:194E:BB97:A6D:EE62 (dyskusja) 14:22, 29 gru 2019 (CET)

Encyklopedia PWN podaje pisownię rozdzielną, więc trudno mówić o błędzie. Znajdź co najmniej równie solidne źródło, wówczas można będzie uzupełnić hasło lub przenieść pod pisownię łączną (jeśli solidnych, najlepiej specjalistycznych, źródeł będzie więcej). Michał Sobkowski _dyskusja 14:51, 29 gru 2019 (CET)

http://www.szkolateologii.dominikanie.pl/jubileusz/zygmunt-ogarek-swieto-bozego-narodzenia-i/ , http://biblio.cm.umk.pl/fileadmin/Wiadomosci_Akademickie_pdf/Nr_27.pdf i oczywiście słowniki języka polskiego, w których Jezus to nowonarodzony, a nie "nowo narodzony".

• To nie są niestety źródła, którymi można zastąpić Encyklopedię PWN. Co do drugiego stwierdzenia – Wielki Słownik Ortograficzny PWN podaje pisownię rozdzielną (s. 576) zgodnie z zasadą, że wyrażenia, w których pierwszy człon jest przysłówkiem, a drugi imiesłowem odmiennym lub przymiotnikiem określanym przez ten przysłówek, piszemy rozdzielnie. „Nowonarodzonego” nie ma także na liście wyjątków (s. 65). Oznaczam zgłoszenie jako odrzucone. Boston9 (dyskusja) 17:06, 29 gru 2019 (CET)
  • Redaktorzy Wikipedii w tradycyjnej formie. https://sjp.pwn.pl/slowniki/Nowonarodzony.html https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/nowo-narodzony-a-nowonarodzony;5756.html
• Przecież to jest nazwa własna (tytuł obrazu). Błędu nie ma. — Paelius Ϡ 18:50, 29 gru 2019 (CET)
  • Nowo narodzony to noworodek, Nowonarodzony to Dzieciątko Jezus. Jeżeli nie widzicie różnicy, to wyjaśnia poziom polskiej Wikipedii.
    • Widzę różnicę pomiędzy określeniem, a nazwą obrazu. Są porządne źródła na Nowonarodzony jako nazwę tego dzieła? Nedops (dyskusja) 19:04, 29 gru 2019 (CET)
      • https://www.tygodnikpowszechny.pl/pierwsze-przyjscie-141110
      • Zdecydowanie lepsze opracowanie: https://books.google.pl/books?id=Az3uAAAAMAAJ&q=%22la+tour%22+%22nowonarodzony%22&dq=%22la+tour%22+%22nowonarodzony%22&hl=pl&sa=X&ved=2ahUKEwjIz_2swtvmAhUBU1AKHUd8AicQ6AEwAnoECAAQAQ, choć nadal uważam, że obie wersje, jeśli już, powinny być. — Paelius Ϡ 19:48, 29 gru 2019 (CET)
        • "Nadal"? Jakoś wcześniej tego nie zauważyłem.
          • Tak. Nadal. Nadal uważam, że błędu nie ma i spokojnie może zostać jak jest, natomiast można dopisać wariant z powyższego opracowania. — Paelius Ϡ 21:02, 29 gru 2019 (CET)
            • http://archiwum.instytutsztuki.us.edu.pl/sites/default/files/ii_rok_licencjat_-_studia_stacjonarne_i_niestacjonarne-_ilustracje_i_lektury_1.doc lub http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ALib8NlaYfEJ:archiwum.instytutsztuki.us.edu.pl/sites/default/files/ii_rok_licencjat_-_studia_stacjonarne_i_niestacjonarne-_ilustracje_i_lektury_1.doc+&cd=18&hl=pl&ct=clnk&gl=pl&client=firefox-b-d
• Dodałem alternatywną pisownię i przypisy. Michał Sobkowski _dyskusja 15:29, 30 gru 2019 (CET)

Agnieszka Popiela

Status:	wykonane

Agnieszka Popiela jest pracownikiem Instytutu Biologii Uniwersytetu Szczecińskiego, a nie Wydziału Nauk Ścisłych i Przyrodniczych. Rozprawa habilitacyjna miała tytuł: „Phytogeographic aspects of the occurrence of forest vascular plant species in Pomerania (Northwest Poland) opublikowana w „Botanische Jahrbucher fur Phytogeographie, Pflanzengesellschaften und Pflanzengeographie”, Stuttgart, Niemcy. Nagroda Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego za rozprawę habilitacyjną "Phytogeographic aspects of the occurrence of forest vascular plant species in Pomerania (northwest Poland); 2006

1982 - 1987 studia na Wydziale Biologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, kierunek: biologia; specjalność: biologia środowiskowa Zgłasza: Agnieszka Popiela 80.94.22.126 (dyskusja) 14:01, 29 gru 2019 (CET)

• Pinguję @Ytabak Autora z prośbą o zerknięcie. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 17:09, 29 gru 2019 (CET)
  • @Boston9 1) Tytuł habilitacji jest podany w artykule za witryną nauka-polska.pl I to jest miarodajne; 2) nazwa jednostki zatrudniającej została najprawdopodobniej podana w brzmieniu z dnia powstania artykułu. Jeśli ktoś jest chętny, może ją zaktualizować; 3) co do czasokresu i kierunku studiów - na to potrzebne jest źródło. Z pozdrowieniami, Ytabak (dyskusja) 14:55, 30 gru 2019 (CET)
    • Zaktualizowałem jednostkę na Instytut Biologii wg "Ludzi nauki". Reszta jak napisał Ytabak. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:02, 30 gru 2019 (CET)

Dolina Sucha Kondracka

Dotyczy Plik:Dolina Kondratowa T38.jpg

Status:	wykonane

Błędnie oznaczone szczyty na fotografii "Widok z Giewontu". W opisie "Mięguszowieckie szczyty" powinno być - od lewej, Rysy, Wysoka, Mięguszowiecki. Zamiast opisu "Szatan" powinno być Szczyrbski Szczyt. Zgłasza: Andrzej P 79.184.185.44 (dyskusja) 12:37, 29 gru 2019 (CET)

Selso, sprawdź proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 13:52, 29 gru 2019 (CET)

• Uwaga słuszna. Poprawiłem opisy - ale poprawki staną sie widoczne dopiero wtedy, gdy zzdjęcie zostanie powtórnie zindeksowane przez Google. Selso (dyskusja) 18:38, 29 gru 2019 (CET)

• Selso, dzięki za szybką poprawkę! Drobna uwaga: indeksowanie przez Google nie ma nic wspólnego z Wikipedią, opóźnienie wyświetlania zmienionej wersji pliku wynika z konieczności odświeżenia pamięci podręcznej serwerów Wikipedii (a czasem pamięci podręcznej przeglądarki u czytelnika). Jest już OK. Michał Sobkowski _dyskusja 15:55, 30 gru 2019 (CET)

Georges de La Tour

Status:	wykonane

Pierwszy obraz bez podpisu (Święty Józef cieśla). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:194E:BB97:A6D:EE62 (dyskusja) 12:33, 29 gru 2019 (CET)

Ilustracja zaciągała się automatycznie z d:Q203371. Problemem nie był brak podpisu, tylko błędna ilustracja - powinna przedstawiać bohatera biogramu, a nie jego dzieło. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:58, 29 gru 2019 (CET)

Bitwa pod Pruską Iławą

Status:	trwa dyskusja

Cytat z sekcji "Po bitwie": Same straty po obu stronach były wyjątkowo wielkie i są też różnie oceniane; według całościowej analizy najpewniejsze są liczby: Francuzi – 4 tys. zabitych (...) Rosjanie – 8 tys. zabitych ( ...) Prusacy stracili 800 zabitych i rannych. (...) Była to jedna z najkrwawszych bitew okresu napoleońskiego. Poległo w niej łącznie 40 tys. ludzi.

Arytmetyka mi się nie zgadza i to ponadtrzykrotnie. Inna rzecz, że w infoboksie też podane są inne wielkości zabitych (3.000 i 7.000), ale 3 tys. czy 4 tys., oraz 7 tys. czy 8 tys., czyli łącznie 10 tys. a ok. 12,5 tys. to w granicach błędu chyba jest, ale 12,5 tys. a 40 tys. to chyba zbyt duży rozrzut Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 11:03, 29 gru 2019 (CET)

Takie niespójne liczby podał już w pierwszej wersji hasła Azglahal (w infoboksie zmienił je kilka lat później, bez podania źródeł, Belissarius). Azglahal podał jedno źródło: Tomasz Rogacki, Pruska Iława 1807. Trzeba tam zajrzeć i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 14:34, 29 gru 2019 (CET)

Robert Bielecki w swej Encyklopedii wojen napoleońskich podaje następujące informacje nt. strat walczących stron: Francuzi – 20 tys. zabitych i rannych oraz 5 tys. jeńców, Rosjanie – 27 tys. zabitych i rannych, Prusacy – 3 tys. zabitych i rannych. Proponuję wykorzystać te dane i to źródło w haśle.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:50, 30 gru 2019 (CET)

• Andrew Roberts, Napoleon Wielki (s. 467): Francuzi 21 tys. zabitych i rannych, Rosjanie 18 tys. (plus 3 tys. jeńców), Prusacy 800 ludzi. --Kriis bis (dyskusja) 21:53, 30 gru 2019 (CET)

Cięciwa

Status:	odrzucone

Witam. Błędny wzór na promień. Zgłasza: Mariusz G. 31.182.184.112 (dyskusja) 00:03, 29 gru 2019 (CET)

Co konkretnie jest nie tak? (na pierwszy rzut oka wzory się zgadzają, inna sprawa czy tego typu wzoru powinny stanowić większość tego hasła) Nedops (dyskusja) 00:58, 29 gru 2019 (CET)

Wzór jest poprawny, ponieważ (zgodnie ze wzorem 1) $c^{2}=8hr-4h^{2}$. Wzór 1 zaś wynika wprost z twierdzenia Pitagorasa zastosowanego do trójkąta ODA. Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:20, 29 gru 2019 (CET)

Siemion Kriwoszein

Status:	wykonane

Raz kombryg, raz kombrig. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CDA7:8F01:AFEC:EEFA (dyskusja) 20:51, 28 gru 2019 (CET)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, poprawienie jednej litery jest dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:26, 28 gru 2019 (CET)

Prawo i Sprawiedliwość

Status:	błędne

Partia Prawo i Sprawiedliwość nie jest partią prawicową. Zgłasza: Paweł Fudała (dyskusja) 20:29, 28 gru 2019 (CET)

Być może, ale jest to kwestia kontrowersyjna, którą należy omówić w Kawiarence lub na stronie dyskusji hasła. Pewnie było to już nieraz roztrząsane, więc warto najpierw zapoznać się z poprzednimi dyskusjami. Michał Sobkowski _dyskusja 21:22, 28 gru 2019 (CET)

Walerian Gaprindaszwili

Status:	wykonane

Proszę o podpisanie zdjęcia, bo nie wiadomo który z tych dwóch panów to bohater artykułu. Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 15:58, 28 gru 2019 (CET)

Kasownik (urządzenie)

Status:	wykonane

"Przed wprowadzeniem kasowników dystrybucją i walidacją biletów, również w transporcie zbiorowym, zajmował się konduktor" Czy przed wprowadzeniem nowomowy nazywało się to "sprzedaż i kasowanie biletów"? Czy z powyższego wynika również, że konduktorzy działali także w transporcie indywidualnym? Zgłasza: [@] 77.252.47.184 (dyskusja) 14:13, 28 gru 2019 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 21:19, 28 gru 2019 (CET)

Fats Waller

Status:	nowe

"Waller był również zdolnym tekściarzem, jest on autorem tekstów do takich piosenek jak: Honeysuckle Rose, Ain't Misbehavin' i Squeeze Me". Waller był kompozytorem tych trzech utworów, ale do żadnego z nich nie napisał tekstu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CDA7:8F01:AFEC:EEFA (dyskusja) 14:10, 28 gru 2019 (CET)

Funkcje specjalne

Status:	nowe

"Funkcje specjalne zostały szczegółowo przebadane i stablicowane". Biorąc pod uwagę, że np. hipoteza Riemanna pozostaje problemem otwartym, określenie "szczegółowo przebadane" wydaje się niezbyt trafne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1DA:837C:DA5C:468C (dyskusja) 19:55, 27 gru 2019 (CET)

Yass

Status:	nowe

"klub Mózg" raz "k", raz "K". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1DA:837C:DA5C:468C (dyskusja) 19:30, 27 gru 2019 (CET)

Victoria de los Angeles

Status:	nowe

Jednym z jej najsłynniejszych nagrań płytowych była rola Mimi w Cyganerii (dla wytwórni EMI, 1956), wykonana wspólnie z Jussim Björlingiem. Jussi Björling raczej nie wykonywał roli Mimi. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F0ED:4BAF:9407:CF65 (dyskusja) 13:35, 27 gru 2019 (CET)

Einsatz Reinhardt

Status:	błędne

(pol. akcja „Reinhardt”[1] „akcja Reinhardt”[2]). W polskim piśmiennictwie także „Akcja Reinhardt” - https://ipn.gov.pl/pl/publikacje/ksiazki/12330,Akcja-Reinhardt-Zaglada-Zydow-w-Generalnym-Gubernatorstwie.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F0ED:4BAF:9407:CF65 (dyskusja) 10:30, 27 gru 2019 (CET)

Przecież to wszytko jedno i to samo. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 12:03, 27 gru 2019 (CET)

Oczywiście, że to nie to samo. To tak jakby twierdzić, że tzw. akcja Reinhardt i akcja tzw. Reinhardt to to samo. — Paelius Ϡ 00:19, 28 gru 2019 (CET)

Całkowicie błędny przykład - przestawienie słów zmienia znaczenie. Natomiast miejsce cudzysłowów i zapis słowa "akcja" dużą lub małą literą to niuanse językowe, które nie mają znaczenia encyklopedycznego. Można wymienić pisownię akcja „Reinhardt”, „akcja Reinhardt”, akcja Reinhardt, Akcja „Reinhardt”, „Akcja Reinhardt” i Akcja Reinhardt, ale po co? Wszystko to to samo i ma identyczne znaczenie. Co autor to inna wersja. To jest zresztą sprawa ogólna i dotyczy mnóstwa wydarzeń, instytucji, przedsiębiorstw, organizacji itd. Podawanie tego typu różnych wariantów pisowni nic nie wnosi. Niezależnie od punktu widzenia, brak wskazania innych wersji pisowni nie jest błędem. Właściwe miejsce do dyskusji nad podawaniem tego typu wariantów pisowni to Kawiarenka. Michał Sobkowski _dyskusja 11:19, 28 gru 2019 (CET)

Całkowicie błędne rozumowanie. Cudzysłów można utożsamić z tzw.. A to, że są to niuanse językowe w żadnym razie nie powoduje, że w encyklopedii można je pominąć. — Paelius Ϡ 15:30, 28 gru 2019 (CET)

Tak, czasem można utożsamić z tzw., czasem może też być użyte w znaczeniu prześmiewczym. Ale - jak doskonale wiesz (głęboko w to wierzę) - nie w tym przypadku. Cudzysłów i duża litera pełnią tu po prostu funkcję wyróżnienia nazwy własnej. Są to różne typograficznie formy określenia dokładnie tego samego, bez żadnych podtekstów. Równie dobrze zamiast cudzysłowu można użyć kursywy lub wersalików. Wszystko znaczy dokładnie to samo.

Nie zmieniaj proszę statusu zgłoszenia, bo brak wymienienia wszystkich spotykanych form pisowni nie jest błędem. Sprawa wariantowej pisowni dotyczy dużej (bardzo) liczby haseł, więc właściwe miejsce do dyskusji to Kawiarenka. Michał Sobkowski _dyskusja 11:59, 29 gru 2019 (CET)

Ogólnie znajomość zasad ortografii się kłania. — Paelius Ϡ 18:59, 29 gru 2019 (CET)

Wiedźmin (serial 2019)

Status:	trwa dyskusja

Pierwszy odcinek był m.in. na podstawie opowiadania Mniejsze zło. A to nie jest cześć Sagi. Zgłasza: Baloo 37.248.212.131 (dyskusja) 22:16, 26 gru 2019 (CET)

Pierwsza seria w ogóle nie jest na podstawie sagi. — Paelius Ϡ 22:42, 26 gru 2019 (CET)

Mistrzostwa Świata w Hokeju na Lodzie Kobiet 2020/Elita

Status:	nowe

Zarówno w grupie A, jak i w grupie B w tabelach końcowych ujęta jest Finlandia - to powtórzenie . Poza tym w grupie B występują Węgry, Czechy i Japonia, których nie ma w tabeli końcowej tej grupy . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:39, 25 gru 2019 (CET)

Korkowiec (roślina)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest nie o pojedynczym gatunku rośliny, ale o całym rodzaju - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "rodzaj" . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 10:06, 25 gru 2019 (CET)

raz nazywamy tak, raz tak. Natomiast argument z rodzaju nie zachodzi, bo równie dobrze można by powiedzieć, że Artykuł jest nie o pojedynczej roślinie, ale o całym gatunku - więc w tytule artykułu w nawiasie zamiast słowa "roślina" powinno być słowo "gatubnek" Mpn (dyskusja) 12:55, 25 gru 2019 (CET)

Mirosław Stadler

Status:	trwa dyskusja

Zbigniw Stadler to brat Mirosława Stadlera a nie jego syn. Zgłasza: Małgorzata 82.41.231.68 (dyskusja) 04:21, 25 gru 2019 (CET)

Wg podanego przypisu dot. Zbigniewa Stadlera: "Jego ojciec Mirosław Stadler też był piłkarzem, a teraz jest drugim trenerem Szczakowianki". Aby cokolwiek zmienić potrzebne jest weryfikowalne źródło wskazujące na inne pokrewieństwo. Michał Sobkowski _dyskusja 11:24, 28 gru 2019 (CET)

Węgrów

Status:	odrzucone

To nie jest miasto i gmina... tylko... miasto... Może być... miasto - gmina miejska... Wikipedysto:Stok... Zgłasza: 87.206.2.230 (dyskusja) 19:21, 24 gru 2019 (CET)

Te napisy generuje automatycznie kod infoboksu {{Polskie miasto infobox}} wg schematu.

[[Miasta w Polsce|miasto]]{{#if:{{{gmina}}}|w [[Gmina miejsko-wiejska|gminie miejsko-wiejskiej]]|{{#if:{{{powiat}}}|i [[Gmina miejska|gmina]]|na [[miasto na prawach powiatu|prawach powiatu]]}}}}

Może być taka sytuacja, że pola gmina lub powiat są niepotrzebnie wypełnione, albo nie są wypełnione. Jeżeli są poprawnie wypełnione i uważasz że opis jest nieadekwatny, to proszę to zgłosić na stronie Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy.

StoK (dyskusja) 23:21, 24 gru 2019 (CET)

• Oznaczam jako odrzucone. Boston9 (dyskusja) 09:16, 28 gru 2019 (CET)

Jarasłau Jeudakimau

Status:	niezałatwione

nadal Korzec i Równe autor uporczywie umieszcza na Polesiu. A wystarczy Wikipedia i mapa Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 13:05, 24 gru 2019 (CET)

Ze zdania Jarosław dorastał na Polesiu, w malowniczej wsi Koryst rejonu korzeckiego obwodu rówieńskiego, nie wynika, by Korzec i Równe były na Polesiu. — Paelius Ϡ 23:39, 26 gru 2019 (CET)

Nie wynikałoby, gdyby zdanie miało formę Jarosław dorastał na Polesiu i w malowniczej wsi Koryst [...]. Użycie przecinka wskazuje, ze opis dotyczy jednego miejsca. Podane źródło nie mówi zresztą nic o Polesiu. A skoro są wątpliwości, to lepiej usunąć tę informację, co zrobiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 13:49, 27 gru 2019 (CET)

Radziłbym jednak czytać! Nie o położeniu wsi Koryst było zgłoszenie. To, że Równe to Wołyń, nie znaczy, że cały obszar obwodu rówieńskiego leży na Wołyniu. — Paelius Ϡ 18:50, 27 gru 2019 (CET)

Paelius, słusznie, muszę czytać uważniej. :-) A zgłaszający precyzyjniej opisywać błędy. Tym niemniej problem dotyczył błędnego określenia miejsca dorastania JJ jako Polesie. Zostało to poprawione. Więc dlaczego oznaczyłeś zgłoszenie błędu jako niezałatwione? Michał Sobkowski _dyskusja 15:48, 30 gru 2019 (CET)

Bo wcale nie jestem pewny, czy Koryst to nie jest Polesie. — Paelius Ϡ 16:07, 30 gru 2019 (CET)

Oczakow

Status:	wykonane

...lejtnant Szmidt i dwóch marynarzy (skazano) na karę śmierci. Wyrok wykonano. W artykule Piotr Szmidt" ...miejsce egzekucji Szmidta i trzech marynarzy... W artykule "Berezań" wymieniono nazwiska trzech straconych tam marynarzy. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 12:22, 24 gru 2019 (CET)

• Na ru-Wiki również trzech. Poprawiłem. Boston9 (dyskusja) 09:22, 28 gru 2019 (CET)

Thomasin McKenzie

Status:	nowe

Błędy techniczne. W przypisach: {{{tytuł}}}. Błędne także linki do nagród w tabeli (pisownia, język angielski). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 12:13, 24 gru 2019 (CET)

Karmi

Status:	nowe

W sekcji "Historia marki" jest napisane: Pierwsza warka piwa Karmi została uwarzona w Browarze Okocim w 1993 r.[1] Natomiast w sekcji "Warianty": Podstawowym wariantem jest Karmi Classic, warzone w Browarze Okocim od 1994 r.

Niestety dostęp do odnośnika [1] jest płatny, więc nie jestem w stanie zweryfikować tej informacji. Zgłasza: Agnieszka 83.24.72.250 (dyskusja) 20:59, 23 gru 2019 (CET)

Apolinary Rybicki

Status:	trwa dyskusja

Może ktoś wyjaśni, mnie wydaje się to nie za bardzo możliwe, by walcząc pod Mławą, a później w obronie Twierdzy Modlin (to jest ok, i tak jest prawidłowo) pod koniec września być w pod Lublinem i tam zakończyć szlak wrześniowy. Na tyle niewiele oddziałów było do obrony Twierdzy, że raczej zbierali a nie odsyłali do walki w inne miejsca. Ponad to nie ma na to źródeł i jeszcze awans. Zgłasza: Gruzin (dyskusja) 10:56, 23 gru 2019 (CET)

Walki obronne w Modlinie trwały od 16 września, rejon umocniony okrążony został ok. 21 września, w międzyczasie niektóre jednostki były luzowane. Teoretycznie nie jest to wykluczone. Kenraiz (dyskusja) 00:16, 25 gru 2019 (CET)

Fiakier

Status:	trwa dyskusja

Powinno się scalić z hasłem Dorożka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 23:45, 22 gru 2019 (CET)

• To dzisiaj wszystko tak określamy, a arcie o dorożce stoi, że była środkiem regularnego transportu miejskiego w odróżnieniu od fiakra, który stanowił pojazd wykorzystywany wyłącznie na zasadzie wynajmu. Co prawda nie wiadomo, czy to prawda. Ciacho5 (dyskusja) 23:50, 22 gru 2019 (CET)

S.S. Lazio

Status:	nowe

W 2000 roku Lazio stało się także pierwszym włoskim klubem piłkarskim, który został zacytowany na włoskim rynku akcji Piazza Affari. Radzę użyć Tłumacza Google. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5D6B:2E54:B63D:5DB0 (dyskusja) 20:55, 22 gru 2019 (CET)

Mariampol (Ukraina)

Status:	nowe

W części "HISTORIA" w akapicie 3 jest ewidentny błąd: "W 1670 roku król Jan III Sobieski..." - Jan III Sobieski został królem dopiero w 1674. W przypisie 4 nazwisko autora zostało wydłużone: jest "Łozińskim" a powinno być "Łoziński". Ten błąd jest powtórzony wielokrotnie w przypisach do innych artykułów opisujących różne miasta. Zgłasza: 5.172.237.211 (dyskusja) 10:14, 22 gru 2019 (CET)

Nygus

Status:	trwa dyskusja

Wątek założony przed: 22:14, 21 gru 2019 (CET)

raczej powinno być "negus". Tak jest na WSZYSTKICH innych wikipediach, tak podaje słownik języka polskiego pwn (https://sjp.pwn.pl/slowniki/negus.html https://sjp.pwn.pl/sjp/negus;2568905; ten sam słownik słowu "nygus" nadaje inne znaczenie: https://sjp.pwn.pl/sjp/nygus;2569432.html

• Tutaj jednak ten sam PWN (tyle że nie słownik, a encyklopedia) używa formy nygus. Podobnie w haśle o Hajle Syllasje I. --Kriis bis (dyskusja) 21:30, 22 gru 2019 (CET)
• Nie ma błędu, Wikipedia podaje taką samą formę jak encyklopedia PWN. Michał Sobkowski _dyskusja 22:06, 22 gru 2019 (CET)
  • Jeśli chodzi o słownictwo, normatywne są słowniki, a nie encyklopedie.
  • Jeśli chodzi o terminologię, to normatywne są encyklopedie, a nie słowniki. — Paelius Ϡ 23:41, 26 gru 2019 (CET)

Puchar Świata w skokach narciarskich

Status:	nowe

błąd na stronie: Puchar Świata w skokach narciarskich

w sekcji "Najmłodsi zwycięzcy konkursów Pucharu Świata" oraz w sekcji "Najmłodsi zawodnicy na podium konkursów Pucharu Świata" na pierwszym miejscu jest Kanadyjczyk Steve Collins. Jego wiek w obu tabelach powinien być taki sam, a różni się o dwa dni :) Zgłasza: Paweł Kubacki 85.221.129.211 (dyskusja) 19:59, 21 gru 2019 (CET)

Jedzący kartofle

Status:	trwa dyskusja

"Czterech chłopów jedzących kartofle" - Czworo, gdyż wśród nich jest kobieta. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:179:90DF:175E:4E92 (dyskusja) 15:49, 21 gru 2019 (CET)

Zasada gramatyczna jest taka, że rodzaj nie wynika z płci a z użytego podmiotu w zdaniu, tu chłopów. Chłopi jako określenie klasy społecznej, ewentualnie zawodu to rodzaj męskoosobowy i liczebnik poprawnie odmieniono. Drugim argumentem może być nadana nazwa obrazowi, nawet gdyby była ona błędna gramatycznie to tak ma być, nie oceniamy i nie tworzymy nowych bytów na Wikipedii. StoK (dyskusja) 11:30, 23 gru 2019 (CET)

Tradycyjny poziom redaktorstwa Wikipedii, w której zresztą można przeczytać: "w liczbie mnogiej rzeczownik ręczniki jest rodzaju niemęskoosobowego, a ludzie – męskoosobowego". Ludzie - rodzaj męskoosobowy. Dwóch ludzi, dwoje ludzi. Analogicznie chłopi: dwóch chłopów, dwoje chłopów.

Weganizm

Status:	nowe

Informacja dotycząca ilości wegetarian w Polsce to jakiś idiotyzm, 1.6% które daje liczbę 500 tysięcy wyznacza całkowitą liczbę mieszkańców Polski na 300 milionów. Źródło [28] jest w związku z tym niewiarygodne. Zgłasza: Piotr 91.236.4.61 (dyskusja) 12:25, 21 gru 2019 (CET)

Policz jeszcze raz ;) Inna sprawa, że w tym zdaniu jest potworny błąd merytoryczny (zaraz poprawię). Nedops (dyskusja) 12:29, 21 gru 2019 (CET)

Undercover

Status:	nowe

Ktoś nie odróżnia perkusji od instrumentów perkusyjnych. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:179:90DF:175E:4E92 (dyskusja) 22:40, 20 gru 2019 (CET)

Dyskografia Tedego

Status:	nowe

Cześć. "...S.P.O.R.T. zadebiutował na 28. miejscu polskiej listy przebojów - OLiS" Nie jestem pewien czy mam rację ale wydaje mi się, że zadebiutować na liście oznacza pojawić się pierwszy raz na liście. Zatem ten album chyba zadebiutował na 29 miejscu co widać na tej stronie http://olis.onyx.pl/listy/index.asp?idlisty=35&lang= W sekcji "Albumy studyjne" w kolumnie "Najwyższa pozycja na liście" jest podana pozycja 28. I chyba autor pomylił najwyższą pozycję z zadebiutowaniem. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 20:22, 20 gru 2019 (CET)

Superzaur

Status:	trwa dyskusja

Co to są te (młodsze) synonimy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2154:CA30:8C0D:BFE (dyskusja) 23:04, 19 gru 2019 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:22, 20 gru 2019 (CET)

"Ponieważ superzaur został wcześniej opisany ma priorytet, a nazwa Ultrasauros jest uważana za jego młodszy synonim i nieużywana (...). Kiedy okazało się, że Ultrasauros jest chimerą, uznano go za niższy rangą synonim superzaura. Dzisiaj podziela się ten pogląd i, mimo że holotyp ultrazaura (Ultrasauros) zawierał również szczątki brachiozaura, uważa się go za synonim nieznacznie wcześniej opisanego superzaura, a nie brachiozaura". O co chodzi? Pierwsze zdanie to bełkot. "Młodszy" chyba znaczy "późniejszy"?

Przeredagował, było trochę błędów intepunkcyjnych i stylistycznych, ale zasadniczo merytorycznie jest poprawnie. Junior synonym tłumaczy się na młodszy synonim, nie na późniejszy synonim. Mpn (dyskusja) 13:06, 25 gru 2019 (CET)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status:	trwa dyskusja

Wikipedia podaje sprzeczne informacje. Torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych, skeletonowych na świecie nie jest jak podawane jest w tekście - 17 ani jak jest w tabelce - 18 tylko takich torów jest 16. Informują o tym nawet zagraniczne wikipedie . Zbudowano tory w austriackim Imst oraz na Olimpiadę w południowokoreańskim Alpensia. Zamknięto natomiast i już nie funkcjonują z kolei tory we Włoszech- Cortina d' Ampezzo (2008) i Cesana ( 2012) , w Rosji -Paramonowo ( 2016) oraz w kandyjskim Calgary ( 2019) Zgłasza: Maciej 217.96.201.128 (dyskusja) 12:49, 19 gru 2019 (CET)

przeredagowałem artykuł tak, by mozna było łatwo uzupełniać braki lub dodawać nowe tory, a zamknięte opatrzyć wuagą "zamkniety". Zgłaszający może teraz dodać nowe informacje wraz ze źródłami. tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)

Prawidłowa i aktualna lista torów en.wikipedia.org/wiki/List_of_bobsleigh,_luge,_and_skeleton_tracks

P.S. Słowo "Obecnie" powinno być wyszukiwane b przez bota i ewaporowane ;) tadam (dyskusja) 13:33, 19 gru 2019 (CET)

Groupe PSA

Status:	nowe

Mocno niezręczne sformułowania, aczkolwiek nie mam pomysłu, jak to poprawić: 1. Marka nic nie wytwarza. Marka albo istnieje czy funkcjonuje, albo produkuje się samochody pod marką. 2. Ambassador - to nie jest żadna "marka wytwarzająca samochody". To była nazwa modelu samochodu koncernu Hindustan Motors (Hindustan Ambassador), sprzedana Francuzom za nieduże pieniądze po zakończeniu produkcji modelu. Jest jak na razie martwa, choć w portfolio PSA. Trudno więc określić, by funkcjonowała, a i zapis, że funkcjonuje od 2017 w PSA, mimo że są podane lata jej używania w postaci 1957-2014, jest raczej dość kuriozalny. 3. Rootes nie były żadną marką, a byłym koncernem. 4. Te 54,7 mld Euro to chyba przychód, a nie dochód? Zgłasza: Jale (dyskusja) 11:39, 19 gru 2019 (CET)

Pastisz

Status:	trwa dyskusja

Pastisz pastisz w muzyce przekierowuje ponownie do strony ujednoznaczniającej Zgłasza: Tomeg 46.187.240.31 (dyskusja) 22:11, 18 gru 2019 (CET)

• Nie ma chyba strony ujednoznaczniającej, a Pastisz (muzyka) przekierowuje do samego pastiszu. Ciacho5 (dyskusja) 22:56, 18 gru 2019 (CET)

One More Cup of Coffee (Valley Below)

Status:	nowe

piosenka skomponowana przez Boba Dylana, nagrana przez niego w lipcu 1975 r. (...) Powstała pod wpływem spotkania Dylana z romskim królem podczas jego podróży po Francji w 1976 r.[2]. Podróży w czasie, rzecz jasna. Poza tym "zakurzone buty, stęchła whiskey, smrodliwy dym cygar" to jakieś bajdurzenie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:61C8:FEDD:A289:49C4 (dyskusja) 13:12, 14 gru 2019 (CET)

Jan Załuska (lekarz)

Status:	trwa dyskusja

Jan załuska był synem Antoniny Marty z Jabłonowskich a nie Anny. Jan Załuska to mój krewny, mamy wspólnych przodków. Zgłasza: Justyna Jaźwińska 89.151.40.252 (dyskusja) 13:04, 14 gru 2019 (CET)

• Potrzebne są pisane i ogólnodostępne źródła. Ciacho5 (dyskusja) 17:05, 14 gru 2019 (CET)
• Dodam, że źródło zacytowane w artykule podaje, że był synem Anny z Jabłonowskich, więc rzeczywiście konieczne jest solidne, weryfikowalne źródło na inne imię. Michał Sobkowski _dyskusja 09:41, 15 gru 2019 (CET)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status:	nowe

Dalszy ciąg mowy brzmi: Quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? Nihilne te nocturnum praesidium Palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus bonorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt? Patere iam tua consilia non sentis? („Do jakich granic miotać się będzie twoje nieokiełzane zuchwalstwo? Nie rozumiesz, że już ujawnione są twoje plany?”).

Przekład niepełny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4B5:15AC:4059:FBBA (dyskusja) 20:07, 13 gru 2019 (CET)

Człowiek Roku tygodnika „Time”

Status:	trwa dyskusja

Czy jeśli mamy neutralne tłumaczenie "Człowiek roku" to zasadne jest dodawanie przy kobietach "Kobieta roku"? Analogicznie powinniśmy przy każdym mężczyźnie dodawać w uwagach "Mężczyzna roku", więc może lepiej usunąć tę zbędną kalkę z anglojęzycznej Wikipedii? Zgłasza: 666 2A02:A31D:A041:3300:4DB2:8FDA:3CE1:6E81 (dyskusja) 23:07, 12 gru 2019 (CET)

• Zasadne. IOIOI₂ 00:54, 13 gru 2019 (CET)

• IOIOI, anglojęzyczni mają "Man of the Year" i "Woman of the Year". Zrobienie z tego odpowiednio "Człowieka Roku" i "Kobiety Roku" sugeruje, że kobiety nie są ludźmi. :-)
  • A nagroda "Man of The Year" dla komputera sugeruje, że komputer jest człowiekiem? Pretensja do Time i polskojęzycznych źródeł, że takie stosują/-owały określenia. IOIOI₂ 13:48, 13 gru 2019 (CET)
    • Każde źródło można (nawet trzeba!) redakcyjnie skorygować. Tyle w temacie. --Mozarteus (dyskusja) 00:50, 14 gru 2019 (CET)
      • Mozarteus, podałbyś mi jakiś przykład redakcyjnego skorygowania źródła ? IOIOI₂ 00:59, 14 gru 2019 (CET)
        • Weź dowolny art, weź źródło i zobacz, jakie są różnice. To Ty pisząc art decydujesz, jak przedstawisz informacje ze źródła. --Mozarteus (dyskusja) 13:32, 14 gru 2019 (CET)
    • IOIOI, pominę milczeniem ten komputer. Wyjaśnię natomiast może dokładniej niuanse płci. Angielskie "man" oznacza zarówno i człowieka, i mężczyznę. Taki ichni dawny męski szowinizm. :-) Tytuł "Man of the year" nadany kobiecie brzmi dziwnie, więc dostawały one tytuł "Woman of the year" (do 1999 r., gdy zmieniono nazwę wyróżnienia na "Person of the Year"). Po polsku nie ma takiego problemu, "Człowiekiem roku" może być równie dobrze mężczyzna, jak i kobieta. Zgłaszający ma więc rację, że jeśli dajemy uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to Kobieta Roku, to powinniśmy też dawać uwagę, że Człowiek Roku płci męskiej to Mężczyzna Roku. Jeśli już coś dawać, to oryginalny tytuł angielski. Michał Sobkowski _dyskusja 21:10, 17 gru 2019 (CET)
      • Michał Sobkowski Oraz uwagę, że człowiek roku płci żeńskiej to może być też Żona roku (1937) a nawet człowiekiem roku może być 12 kobiet (nagroda nadal nazywała się "Man of the year"). Zapewne trzeba, skoro zgłaszający się w tym gubi. IOIOI₂ 00:58, 18 gru 2019 (CET)
        • IOIOI, jeśli "Człowiekiem roku" jest rzeczywiście człowiek, to nie ma znaczenia, czy to kobieta czy mężczyzna, jedno i drugie to człowiek. Co innego, gdy jest to urządzenie, idea, przedmiot, organizacja, albo para czy większa grupa ludzi. Wówczas tytuł "Człowieka roku" nie przypada człowiekowi i można dodać komentarz na ten temat. Najlepszym rozwiązaniem byłoby moim zdaniem dodanie w każdym przypadku oryginalnego tytułu angielskiego. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 18 gru 2019 (CET)

Reichenbach/O.L.

Status:	nowe

"Od 1319 miasto przynależało do piastowskiego księstwa jaworskiego, jednego z polskich księstw dzielnicowych" czy aby na pewno "polskie księstwo dzielnicowe"?

"w granicach unijnego państwa polsko-saskiego", nie było czegoś takiego jak państwo polsko-saskie, to że Saksonia i Rzeczpospolita miały jednego władcę nie czyni z nich jednego państwa

" W 1806 zostało częścią Królestwa Saksonii, połączonego od 1807 do 1815 unią z Księstwem Warszawskim" jakie to ma znaczenie, że było w unii z KW? ktoś tu usilnie i natrętnie próbuje sugerować związki z miejscowości z Polską... Czy wyobrażacie sobie, że w każdej miejscowości w Szwecji będzie dodawana informacja, że w latach 1592-1599 leżały w Szwecji, która była w tym czasie w unii personalnej z Polską? Absurd Zgłasza: 2A00:1838:36:431:0:0:0:6A92 (dyskusja) 00:32, 12 gru 2019 (CET)

Hillary Clinton

Status:	nowe

Hillary Clinton ma troje wnucząt. twitter.com/hillaryclinton pagesix.com/2019/07/26/chelsea-clinton-leaves-the-hospital-with-newborn-jasper-and-hillary-clinton/ Zgłasza: stułbia 192.38.134.226 (dyskusja) 22:48, 11 gru 2019 (CET)

Obrona cywilna

Status:	nowe

Przedziwne linkowanie do innych Wikipedii - do angielskiej "Civil defense by country" zamiast "Civil defense", do rosyjskiej "Безопасность жизнедеятельности" zamiast "Гражданская оборона". Inne pewnie też nie bardzo... Zgłasza: Jale (dyskusja) 22:51, 9 gru 2019 (CET)

Muzyka

Status:	nowe

Od mowy ludzkiej różni się znacznie większą abstrakcyjnością przekazywanych treści oraz wykorzystaniem oprócz głosu ludzkiego również instrumentów muzycznych jak i wszelkich dźwięków elektronicznych, naturalnych oraz nieartykułowanych. Co to są dźwięki elektroniczne naturalne oraz nieartykułowane? Konstrukcja typu "również (zarówno)... jak i"... wymaga przecinka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:41D0:52AA:D612:6A16 (dyskusja) 14:12, 8 gru 2019 (CET)

• to go wstaw. MOs810 (dyskusja) 15:04, 9 gru 2019 (CET)

• @MOs810 - pewnie znasz, ale dla przypomnienia: Zalecenia ZB, Hasła, pkt 5. --Kriis bis (dyskusja) 12:28, 11 gru 2019 (CET)
  • Tej, a wiesz, że autentycznie tego nie znałem!? Powaga. Jednak wstawienie przecinka to chyba nie przerasta kogokolwiek? Może w tym zakresie pozwólmy działać ipkowi. Zwłaszcza, że zna "konstrukcje typu", to i z przecinkiem chyba da radę? Pzdr. MOs810 (dyskusja) 12:58, 11 gru 2019 (CET)

The Fairy Queen

Status:	nowe

"The Fairy Queen, Faerie Queene (pol. Królowa wróżek) maska (rodzaj opery) autorstwa Henry’ego Purcella skomponowana w 1692. (...) The Fairy Queen składa się z pięciu masek". To maska czy pięć masek? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CBF:4DD0:5BC:BA83 (dyskusja) 19:27, 7 gru 2019 (CET)

Dobrawa Przemyślidka

Status:	nowe

Badacze twierdzą, że chrzest Mieszka I był podyktowany korzyściami politycznymi i nie przypisują Dobrawie praktycznie żadnej roli w nawróceniu męża, jako źródło m.in. praca Łowmiańskiego. Tymczasem w artykule Chrzest Polski czytamy Według Henryka Łowmiańskiego i Gerarda Labudy, najważniejszą rolę w podjęciu decyzji o chrzcie odegrać miała Dobrawa. Jakie więc było zdanie tego badacza? Zgłasza: BasileusAutokratorPL (dyskusja) 18:45, 7 gru 2019 (CET)

Andziółówka

Status:	trwa dyskusja

Nieprawidłowa nazwa główna hasła - "Andziółówka". Prawidłowa nazwa części wsi Istebna to "Andziołówka". To co umiałem to poprawiłem w tekście. Zgłasza: Jan Horyl (dyskusja) 16:11, 7 gru 2019 (CET)

Według TERYT nazwa części wsi to Andziółówka. @Jan Horyl na jakiej podstawie uważasz inaczej? --WTM (dyskusja) 09:49, 8 gru 2019 (CET)

Choćby informatora krajoznawczego "Beskid Śląski", wydanego przez PTTK w l. 80. 91.235.231.106 (dyskusja) 01:12, 13 gru 2019 (CET)

Ferdinand Schörner

Status:	trwa dyskusja

1. Awanse: na stopień UNTEROFFIZIER - "podoficer?": "SERGEANT - sierżant? VIZEFELDWEBEL - młodszy? sierżant? Myślę, że w wojsku bawarskim były inne stopnie niż w armii niemieckiej ale bez jakiegoś wyjaśnienia tekst jest niezrozumiały. 2. Kto to był pułkownik z OKW, co robił i jaką miał misję? Tekst niejasny. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.164.245 (dyskusja) 15:11, 5 gru 2019 (CET)

1. według niemieckiej wikipedii - po maturze zgłosił się do wojska jako jednoroczny ochotnik. Oznaczało to, że zamiast 2 lub 3 letniej służby wojskowej odbywał jednoroczną i w tym czasie awansował na powyższe stopnie. Stopnie są opisane w "Dienstgrade des Deutschen Heeres (Deutsches Kaiserreich)", "Unteroffizier", "Sergeant" i "Vizefeldwebel" w niemieckiej wikipedii. W polskiej na razie nie ma.

2. "8 maja przeeskortowano pułkownika z OKW przez pozycje Amerykanów na spotkanie z Schörnerem." Z tekstu wynika, że wysłano pułkownika z OKW (Oberkommando der Wehrmacht - Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu) na spotkanie z Schörnerem (który był dowódcą Oberkommando des Heeres – niemieckiego Naczelnego Dowództwa Wojsk Lądowych) są osobne artykuły i linki do nich w artykule. Birke (dyskusja) 18:38, 7 gru 2019 (CET)

Lista torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych i skeletonowych

Status:	nowe

Wikipedia sama sobie zaprzecza. Torów do zjazdów saneczkowych, bobslejowych, skeletonowych na świecie nie jest jak podawane jest w tekście - 17 ani jak jest w tabelce - 18 tylko takich torów jest 16. Zbudowano tory w austriackim Imst oraz na Olimpiadę w południowokoreańskim Alpensia. Zamknięto natomiast i już nie funkcjonują z kolei tory we Włoszech- Cortina d' Ampezzo (2008) i Cesana ( 2012) , w Rosji -Paramonowo ( 2016) oraz w kandyjskim Calgary ( 2019) Zgłasza: Maciej 5.173.32.250 (dyskusja) 09:45, 5 gru 2019 (CET)

Jeffrey Epstein

Status:	nowe

"Groziło mu wówczas dożywocie[4], na skutek ugody prokurator Alexander Acosta skazał go zaledwie na 13 miesięcy więzienia[2]. "

1. Prokurator w USA nie może nikogo 'skazać'. Może natomiast zaproponować ugodę, na którą musi się jeszcze zgodzić sędzia, 2. Ugoda ta została zawarta w 2005 r. i dotyczyła innej sprawy. Zgłasza: borubar 159.205.196.110 (dyskusja) 09:19, 3 gru 2019 (CET)

Lista państw nieposiadających sił zbrojnych

Status:	nowe

"Niektóre wymienione państwa, np. Islandia czy Monako nie posiadają armii, lecz zachowały pozapolicyjne jednostki wojskowe".

Czy bywają "policyjne jednostki wojskowe"? Czy posiadanie "jednostek wojskowych" (nieważne: policyjnych, czy "niepolicyjnych") nie jest tożsame z posiadaniem wojska, tj. sił zbrojnych? Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 06:15, 3 gru 2019 (CET)

Marian Lutosławski

Status:	trwa dyskusja

Bracia Józef i Marian Lutosławscy zostali aresztowani przez bolszewików nie w kwietniu 1918 roku tylko w maju 1918 roku. Powodem nie było wspieranie Murmańczyków tylko zdobycie tekstu tajnego porozumienia zaborców wobec odradzającej się Polski i przesłanie go do Polski ( wikipedia pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa ) Ponadto zostali rozstrzelani nie pod Moskwą i nie w masowej egzekucji tylko w egzekucji ich samych dwóch na podwórzu więzienia w Moskwie ( wikipedia również pisze o tym przy biogramie brata Mariana Lutosławskiego - Józefa )

www.youtube.com/watch?v=qNV3tCkNToI Zgłasza: Paweł 5.173.49.7 (dyskusja) 01:00, 3 gru 2019 (CET)

Zgloszenie trochę słuszne, a trochę nie. Wołoszański przeinacza fakty. Sensacje XX wieku nie są dobrym źródłem. --WTM (dyskusja) 01:31, 3 gru 2019 (CET)

Za to wikipedia jest świetnym.

Wielki głód na Ukrainie

Status:	nowe

W rozdziale " Uznanie Wielkiego Głodu za ludobójstwo " mapa państw uznajacych wielki głód za ludobójstwo Plik:Holodomor_World_recognition.png nie zgadza się z wypunktowaną listą Zgłasza: Norbert 2A02:A310:8240:3600:448B:4E83:E7B4:1532 (dyskusja) 14:53, 2 gru 2019 (CET)

Tabliczka losów

Status:	nowe

W boksach cytatów (całość tekstu objęta cudzysłowem „”) autor stosuje trzy rodzaje formatowania wypowiedzi osób/bohaterów: 1) objęcie cudzysłowem ‘’, 2) objęcie cudzysłowem '', 3) wyjątkowo – brak objęcia cudzysłowem (np. w boksie zaczynającym się od: „Ninurta [odezwał się, zwracając się do Birdu]: Czemu [mam oddać] oz[naki władzy królewskiej]?...).

Do zagnieżdżania cytatów stosuje się chyba cudzysłów »«? Zbitka ...i będę panował nad wszystkimi Igigi'” wygląda dość makabrycznie.

W każdym razie, wymaga to chyba ujednolicenia. Nie poprawiam, bo zakładam, że być może wynika to z charakteru tłumaczonych tekstów? Mezopotamici rozróżniali różne cudzysłowy? Zgłasza: Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 12:14, 2 gru 2019 (CET) 195.150.184.74 (dyskusja) 12:14, 2 gru 2019 (CET)

Zamachy w Paryżu (13 listopada 2015)

Status:	nowe

Strzelanina i wzięcie zakładników w Bataclan. W tym samym tekście raz, że zabito 35 osób (Według Associated Press 35 osób zostało zabitych), a zaraz potem, że jednak 100 (W teatrze terroryści zabili około 100 zakładników). W części wstępnej hasła jeszcze inna liczba (...w tym 87 w Bataclan). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 05:50, 2 gru 2019 (CET)

Ina Benita

Status:	trwa dyskusja

Artykuł podaje datę urodzenia 1912, tymczasem źródło podane dla daty na enwiki zawiera rok 1916, na nagrobku również widnieje 1916. Bardzo możliwe, że Ina odmłodziła się o 4 lata (patrz Alina Janowska, Kalina Jędrusik - nie byłby to odosobniony przypadek), ale i tak potrzebne jest źródło dla wcześniejszej daty. Zgłasza: BasileusAutokratorPL (dyskusja) 19:47, 1 gru 2019 (CET)

• Źródłem dla wcześniejszej daty jest filmpolski.pl. Poprawiłem. --Kriis bis (dyskusja) 16:56, 3 gru 2019 (CET)
• Jednak niezałatwione. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 5 gru 2019 (CET)

Audi 100

Status:	nowe

Błędna jest paleta silnikowa w Modelu 100 C4 - Audi 100 jest starszym odpowiednikiem Audi A6. Wypuszczenie pierwszej sportowej edycji Audi 100 nie nosi oznaczenia S4 a S6. S4 jest następcą modelu S2 - sportowej odmiany Audi 80. Bardzo sporo błędów właśnie w tamtej sekcji artykułu, bardzo prosiłbym o korektę aby nie wprowadzałą ona w błąd. Zgłasza: Mateusz Mróz 89.186.23.7 (dyskusja) 15:50, 1 gru 2019 (CET)

Aist

Status:	nowe

W tabeli rekordów skoczni w Niżnym Tagile nie figurują wszystkie rekordy uzyskane 14 grudnia 2014 roku, kiedy to trzykrotnie poprawiano rekord tej skoczni. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.225.204 (dyskusja) 12:16, 1 gru 2019 (CET)

Manchester City F.C.

Status:	nowe

Wydaje się że największe sukcesy klub osiągnął w latach 10 XXI wieku, a nie w latach 60. i 70. XX wieku (jak jest napisane) - 4 na 6 tytułów Mistrza Anglii, 2 na 6 Puchary Anglii, 2 na 5 Superpuchary, 4 na 6 Puchary Ligi. W latach 60 i 70: 1 na 6 Mistrzostw Anglii, 1 na 6 Puchar Anglii, 2 na 5 Superpuchary, 2 na 6 Puchary Ligi, Tekst wygląda na przepisany z książki wydaj na początku XXI wieku, czyli przed wielkim odrodzeniem Manchesteru City. Zgłasza: Bok 178.212.47.133 (dyskusja) 12:06, 1 gru 2019 (CET)

Nie ma lat 10., jest druga dekada. — Paelius Ϡ 17:46, 1 gru 2019 (CET)

A tio-tio: Lata 2010.?

A tio-tio powyższe związane jest ze standaryzacją nazewnictwa pl.wiki w tym zakresie (aby wszystkim – piszącym i czytającym) było wygodniej). Poprawnie językowo powinno być pisane: w drugiej (2.) dekadzie (XXI wieku). A na historii piłki nożnej w Anglii nie znam się… --Pit rock (dyskusja) 15:23, 2 gru 2019 (CET)

Kryzys kubański

Status:	nowe

Czwarty akapit: zatajenie przez USA faktu wycofania swoich rakiet z Turcji "pozwoliło Chruszczowowi zachować honor na arenie międzynarodowej". Gdyby było tu nazwisko Kennedy'ego, zrozumiałbym - chociaż końcówka zdania byłaby trudna do objaśnienia. W obecnym stanie - nie rozumiem. Może coś z tekstu wypadło? Zgłasza: [@] 77.252.47.181 (dyskusja) 23:45, 30 lis 2019 (CET)

Colleen Dewhurst

Status:	trwa dyskusja

Nazwana „matriarchą Broadwayu” - https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Patriarchat-patriarcha-matriarchat;16579.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:40E0:BC08:F4C5:9A3 (dyskusja) 22:53, 30 lis 2019 (CET)

Problem w tym, że nie ma dobrego tłumaczenia słowa "matriarch" na język polski. Wielki słownik angielsko-polski PWN-Oxford z 2002 podaje jako tłumaczenie: głowa rodziny matriarchalnej, głowa rodu (w znaczeniu osoby stojącej na czele rodziny) lub matrona (w znaczeniu czcigodna kobieta), a google translate: "a woman who is the head of a family or tribe" matriarcha lub macierz. Birke (dyskusja) 15:01, 22 gru 2019 (CET)

Jan Wałach

Status:	trwa dyskusja

Zdjęcie jest kompletnym przekłamaniem. To nie jest Jan Wałach ani nie nie jest zrobione w jego pracowni! Jestem wnukiem Jana Wałacha i mogę dodać zdjęcie, które powinno się tam znaleźć. Prosze o kontakt e-mail na: jhoryl@wp.pl. Zgłasza: Jan Horyl (dyskusja) 18:53, 30 lis 2019 (CET)

Pit rock, to chyba do Ciebie. Michał Sobkowski _dyskusja 00:59, 2 gru 2019 (CET)

To ja podam dalej piłeczkę: @Gower – w tego pliku (z którego wyodrębniłem jedną osobę, J. Wałacha) opisie wpisałeś „Jan Wałach (w okularach, siedzi po prawej) (…)”. Na tej podstawie załadowałem fotografię i dołączony do niej opis. Być może na zdjęciu jest inny rzeźbiarz z tego samego okresu i o tym samym imieniu i nazwisku. --Pit rock (dyskusja) 15:00, 2 gru 2019 (CET)

Cóż ja mogę napisać – nie było mi dane widzieć Jana Wałacha na oczy. Zdjęcie przedstawia na 100% mojego krewnego, Antoniego Kusia, który według rodzinnych przekazów terminował u mistrza rzeźbiarskiego. Co do reszty nie jestem pewien. Jak ktoś wie, kim są pozostali artyści, to będę wdzięczny za identyfikację i wyprostowanie ewentualnego błędu. --Gower (dyskusja) 15:07, 2 gru 2019 (CET)

Bitwa pod Ostrołęką (1831)

Status:	nowe

Wskazane miejsce bitwy pod Ostrołęką w 1831 r. (współrzędne geograficzne 53°04′59,8800″N 21°34′59,8800″E) jest całkowicie błędne i służy zapewne ,,reklamie Spółki (???) a nie faktom historycznym. Przykra reklama , proszę o poprawienie błędu. Zgłasza: Nadolny Piotr 79.163.176.162 (dyskusja) 11:25, 30 lis 2019 (CET)

Sportowe ratownictwo wodne na Światowych Wojskowych Igrzyskach Sportowych 2019 – szybka pomoc na dystansie 100 m mężczyzn

Status:	nowe

Po kliknięciu w link z nazwiskiem Mathew Davisa otwiera się strona o jakimś amerykańskim aktorze, a nie o niemieckim sportowcu . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:27, 28 lis 2019 (CET)

Dorzućmy jeszcze nieprawidłowy ("angielski") zapis nazwisk. Nedops (dyskusja) 20:38, 28 lis 2019 (CET)

Bitwa pod Kumanowem

Status:	trwa dyskusja

VI Korpus i część VI Korpusu - może VII Korpusu? Zgłasza: 2A01:112F:61D:A700:C042:DD9E:4F24:1513 (dyskusja) 19:25, 28 lis 2019 (CET)

Przywołam autora - @Tarabosh. Swmar (dyskusja) 21:35, 28 lis 2019 (CET)

Piotr Świerczewski

Wątek założony przed: 17:52, 28 lis 2019 (CET)

Status:	nowe

Procesy sądowe

Za zachowanie po meczu towarzyskim Polski z Irlandią w Bydgoszczy 28 kwietnia 2004 – doszło do utarczek i znieważenia dziennikarza tygodnika „Piłka Nożna” Adama Godlewskiego – został ukarany przez Polski Związek Piłki Nożnej karą dyskwalifikacji na 6 miesięcy w zawieszeniu na rok oraz grzywną 28 tysięcy złotych.

To chyba nie był proces sądowy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:646C:1F7F:8064:F48E (dyskusja) 17:52, 28 lis 2019 (CET)

Program Rozwoju Obszarów Wiejskich

Status:	nowe

Tytuł artykułu sugeruje, że artykuł omawia ogólnie czym jest PROW, lecz początek artykułu: "Program Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 jest instrumentem..." zdaje się opisuje konkretny program, na dodatek miniony. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 01:34, 28 lis 2019 (CET)

Ujgurzy

Status:	nowe

W starożytności Ujgurzy byli uważani za członków rasy tureckiej, która miała duży wpływ między innymi na stosunki chińskich imperiów, szczególnie za czasów panowania dynastii Tang (618–907). Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:646C:1F7F:8064:F48E (dyskusja) 23:41, 27 lis 2019 (CET)

• W tym artykule jest mnóstwo sprzeczności i zwykłego bełkotu, przede wszystkim sekcja "Religia" jest trochę straszna. Proponuję cofnąć do wersji sprzed rozbudowy, która była normalna: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ujgurzy&oldid=38686283 . Ta rozbudowa to chyba jakieś toporne tłumaczenie. 2A01:110F:1408:7D00:6C48:A229:7D7D:3526 (dyskusja) 11:18, 1 gru 2019 (CET) Teraz widzę, że rozbudowa to jakiś projekt prac studenckich. Pingnę @Nous - cofnięcie rozbudowy to radykalny pomysł, i nie mam pewności, czy dobry. Błędy są chyba głównie językowe, ale powodują, że treści są miejscami niezrozumiałe. 2A01:110F:1408:7D00:6C48:A229:7D7D:3526 (dyskusja) 11:22, 1 gru 2019 (CET)

Skala Glasgow

Status:	trwa dyskusja

Nie analizowałem całości, ale wydaje mi się, że dość wyraźny błąd jest w podziale zaburzenia przytomności: GCS 3 to zdecydowanie nie musi być śmierć mózgu, raczej najgłębsza nieprzytomność. Z kolei GCS 15 oznacza brak zaburzeń przytomności i nie powinno być zaliczone jako łagodne zaburzenie. Zgłasza: Piotrek 2A02:A318:A042:4300:35C7:E92C:312F:FA84 (dyskusja) 19:46, 27 lis 2019 (CET)

Z pewnością coś jest nie tak. Zupełnie zdrowy człowiek może otrzymać jakieś 11 punktów, kiedy go wyrwać z głębokiego snu („otwieranie oczu na polecenie” + „odpowiedź nieadekwatna, nie na temat lub krzyk” + „ruchy celowe, pacjent lokalizuje bodziec bólowy”). Żywy człowiek w specyficznych przypadkach może też dostać 3 punkty (zawał brzusznej części mostu? zatrucie szczwołem plamistym?). To jednak tylko moje gdybanie; czy ktoś ma źródła, aby poprawić artykuł? Marcowy Człowiek (dyskusja) 22:40, 27 lis 2019 (CET)

Feliks Aleksander Lipski

Status:	trwa dyskusja

Po raz kolejny i ostatni (nie będę na to tracić czasu) zgłaszam błąd w artykule Feliks Aleksander Lipski. Mam nadzieję, że zajmie się tym ktoś kompetentny, a Wikipedia ma ambicje, aby podawać sprawdzone informacje. Szczególnie ważne jest to dla ludzi młodych, którzy powszechnie korzystają z Wikipedii i uczą się na jej podstawie historii. Proszę przywrócić moją wersję artykułu (opartą na wiarygodnych i powszechnie dostępnych opracowaniach i źródłach) w sposób niegrzeczny, bez przejrzenia, anulowaną przez Internautę. Chętnie ją jeszcze rozbuduję i podam odpowiednie odnośniki.

Informacja podana przez "Kroniką miasta Kalisza", a dotycząca okoliczności, miejsca i daty śmierci Lipskiego (jakoby został zaatakowany przez szlachtę w Kaliszu po jakimś przemówieniu do Karola XII i zmarł 26 września) jest całkowicie nieprawdziwa (niestety wersja ta krąży po Internecie). Prawdę mówiąc, nie wiem skąd Autorzy ją zaczerpnęli (oczywiście żadnego odnośnika tam nie ma). Nie zajrzeli nawet do klasycznej książki K. Jarochowskiego (Dzieje panowania Augusta II , t. II, s. 77) i biogramu w Polskim Słowniku Biograficznym , t. XVII, s. 419, a także licznych źródeł m.in powszechnie dostępnego wówczas pamiętnika Otwinowskiego, który pisze o tej sprawie). Warto zwrócić uwagę, że w Kronice Kalisza mowa jest o jakimś Aleksandrze Lipskim !, a nie Feliksie Aleksandrze Lipski !. Nawet na tym etapie jest błąd. Prawda jest taka , że we wrześniu 1702 Karola XII przebywał w okolicach Krakowa (złamał nogę i kurował się tam jeszcze w październiku), a Lipski nie żył od miesiąca. Uprzejmie radzę nie opierać się na tej publikacji.

Lipski nie proponował mediacji pomiędzy Saksonią a Polską !., jak podaje aktualny biogram dot. Lipskiego. Proponował mediację Rzeczypospolitej (wciąż neutralnej) pomiędzy Augustem II a Karolem XII. Poprawiłem to w mojej wersji, która została niestety anulowana.

Według źródeł rękopiśmiennych, które badałem przygotowując artykuły o Lipskim (m.in. B. Czartoryskich) Lipski zmarł w Gorzycach 29 lub 30 sierpnia 1702 r. w wyniku licznych i bardzo ciężkich ran, jakich doznał 21 sierpnia od szlachty sandomierskiej ( przede wszystkim rodziny Chlewickich i Wolskiego- piszą o tym także pamiętnikarze Zob. Pamiętnik J. A. Wiśniowieckiego. Por. też: Pamiętniki E. Otwinowskiego, W. Kuczyńskiego). Źródła podają, że jego ciało przewieziono do Studziannej, gdzie jest pochowany (Lipski nie zmarł zatem w Studziannej, jak podaje niestety nawet biogram Lipskiego z PWN; jest tam jedynie pochowany). Warto zajrzeć też do wspomnianego wyżej, łatwo dostępnego pamiętnika Janusza A. Wiśniowieckiego, s. 122-123 ( tam okoliczności mordu na Lipskim w Gorzycach; autor był naocznym świadkiem wydarzeń). O sprawie tumultu w Gorzycach ( po łacinie) także u Andrzeja Ch. Załuski w Epistolae (dostępne w Internecie). Podyktowany "na łożu śmierci" list Lipskiego z Gorzyc z 24 sierpnia ! (o którym pisze przecież już Staszewski w PSB) zamieszczony jest w Internecie ( Lipski oczyszcza się w nim z niesłusznych oskarżeń o zdradę): link: www.wbc.poznan.pl/dlibra/show-content/publication/edition/224144?id=224144 Informacja o ataku na Lipskiego 21 sierpnia pod Gorzycami i jego śmierci zawarta jest też w PSB, t. XVII, s. 419. (autorem biogramu jest znakomity historyk Jacek Staszewski. Autor nie pisze o dacie śmierci Lipskiego, bo do niej nie dotarł; jedynie ostrożnie sugeruje, że zmarł na miejscu w Gorzycach ( Kris bin, warto czytać dokładnie); o dacie śmierci 30 sierpnia piszą już autorzy opracowania pamiętnika Wiśniowieckiego, przypis na s.123; jak podałem wyżej natknąłem się też w rękopisie na datę 29 sierpnia. Więc na razie w grę wchodzą daty 29 lub 30 sierpnia. Kriss bin twierdzi, że opieram swój artykuł na "mało wiarygodnych" źródłach i dlatego anulował moją wersję ("mało wiarygodne" wg niego są pamiętniki Flemminga i praca K. Jarochowskiego, a także PSB). Prawda jest taka, że nie czytał nawet mojej wersji biogramu, ponieważ usunął z z niej fragment o funkcji Marszałka Trybunału Koronnego, którą Lipski sprawował dwukrotnie (sic!). Naprawdę łatwo to potwierdzić. Obawiam się, że Kris bin tworzy alternatywną "własną wersję wydarzeń z życia Lipskiego". Nie ma "innej wersji wydarzeń" - jak pisze Kris bin w swoim biogramie o Lipski, odnosząc się, jakby od niechcenia do wydarzeń spod Gorzyc. Jest jedna podana przeze mnie wyżej (oparta na wiarygodnych źródłach). Fakty mówią za siebie. Łatwo można wszystko zweryfikować zaglądając do Książek, które znajdują się.. w Bibliotece, zamiast opierać się na niesprawdzonych informacjach. Jak widać, podaję wcale liczne źródła i opracowania, natomiast Kris bin z uporem (godnym naprawdę lepszej sprawy) obstaje jedynie przy Kronice Kalisza. Szanowny Kris bin, nie chcę wchodzić Ci na ambicję, po prostu chodzi mi o prawdę. Artykułów do Wikipedii nie piszę, więc nie masz we mnie konkurencji.Koryguję jedynie błąd, który zauważyłem. Ps. Niestety zauważyłem także, że dla wielu, to czego nie ma w Internecie, nie istnieje. Z poważaniem. Raff Zgłasza: Raff 37.47.225.48 (dyskusja) 23:25, 26 lis 2019 (CET)

• Kwestionowane tutaj w haśle informacje są uźródłowione. Inna sprawa, które z tych źródeł są i w jaki sposób wiarygodne. Sprawa jest wyjaśniana na stronie dyskusji hasła. Myślę, że nie ma potrzeby opisywać tego również w tym miejscu. Odhaczyłbym jako "błędne", ale może ktoś inny ma inny pomysł. --Kriis bis (dyskusja) 09:04, 27 lis 2019 (CET)

Emma Kiworkowa

Status:	nowe

Na stronie podana jest informacja, że Pani Doktor jest ortodontką. W Polsce aby tytułować się lekarzem ortodontą (tak jak okulistą czy kardiologiem) trzeba odbyć staż specjalizacyjny oraz zdać egzamin państwowy. To czy lekarz ma tytuł specjalisty można sprawdzić stronie Naczelnej Izby Lekarskiej rejestr.nil.org.pl u Pani Doktor Kiworkowej brak jest adnotacji o posiadanej specjalizacji w dziedzinie ortodoncji. Zgłasza: Marta 2A02:A31A:A03D:3A00:8808:51E6:A126:AED (dyskusja) 08:46, 26 lis 2019 (CET)

Phi

Status:	nowe

Phi (fi) jest jedynie potocznie używane w Polsce jako określenie średnicy. Za granicą nie używa się fi jako symbolu średnicy (patrz - anglojęzyczna wersja strony Phi, tutaj w Wikipedii). Symbol używany do określenia średnicy to nie fi Φ, lecz symbol średnicy ⌀ (Unicode U+2300)

Linki:

en.wikipedia.org/wiki/Phi

en.wikipedia.org/wiki/%C3%98#Language_usage Zgłasza: 31.183.140.233 (dyskusja) 17:20, 25 lis 2019 (CET)

Bianka Mikołajewska

Status:	trwa dyskusja

W opisie osób "Bianka MIkołajewska" i "Piotr Niemczyk" znajdują się nieaktualne informacje W opisie Bianki Mikołajewskiej - że mężem jest Piotr Niemczyk, w opisie Piotra Niemczyka - że żoną jest Bianka Mikołajewska. Bardzo proszę o usunięcie tych danych, ponieważ po pierwsze są one nieprawdziwe (rozstaliśmy się). Po drugie naruszają moje prawo do prywatności oraz bezpieczeństwo moje i moich dzieci. W przypadku nieusunięcia danych zmuszona będę podjąć kroki prawne przeciwko Wikipedii.

Bianka Mikołajewska (bianka.mikolajewska@oko.press) Zgłasza: Bianka Mikołajewska 89.65.147.113 (dyskusja) 19:34, 24 lis 2019 (CET)

• Trzeba podać źródła. Czy w prasie lub na wiarygodnych portalach internetowych opublikowano informacje o rozstaniu (najlepiej z podanym czasem)? Ciacho5 (dyskusja) 20:23, 24 lis 2019 (CET)
• Informacja na wikipedii o związku małżeńskim B. Mikołajewskiej i P. Niemczyka podana jest za portalem oko.press, więc proszę swoje groźby prawne kierować w tamtą stronę (ironic). Niemniej, jeśli w wiarygodnym źródle pojawi się informacja o rozstaniu małżonków, to oczywiście to uwzględnimy. Na chwilę obecną błędu w haśle nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 14:04, 26 lis 2019 (CET)

  Nie do końca się zgodzę. Źródło określa jedynie, że w 2015 była żoną Piotra Niemczyka. Prawdę mówiąc niezbyt podoba mi się to pole w infoboxie z małżonkiem... Należałoby pewnie to jakoś fajnie wpleść w treść, tak by nie określać czy małżeństwo trwa czy nie ("Zawarła związek małżeński z Piotrem Niemczykiem"). Ktoś gdzieś kiedyś ;) sobie z taką sytuacją już na wiki zgrabnie poradził, ale nie pamiętam szczegółów :P Może np. Magalia wymyśli jakiś ładny zapis? :) Nedops (dyskusja) 02:02, 27 lis 2019 (CET)

  Źródło podaje informację o małżeństwie. Zgłaszająca pisze o rozstaniu. Nie mamy źródeł na to. Samo rozstanie to nie rozwód, z formalnego punktu widzenia. A że infoboks, jak każdy infoboks, jest mało szczęśliwy, to już inna sprawa. --Kriis bis (dyskusja) 09:32, 27 lis 2019 (CET)

Pani Bianko: najlepiej będzie, jeśli sama opublikuje Pani (np. w mediach społecznościowych) oświadczenie "Nie jestem żoną P. Niemczyka". Gdybyśmy teraz, tutaj uwierzyli Pani na słowo, to równie dobrze ktoś mógłby się pod Panią podszyć - a tego byśmy przecież nie chcieli. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:33, 1 gru 2019 (CET)

Istotnie: potrzebujemy oficjalnie opublikowanej informacji, że informacja z tamtego tekstu jest fałszywa. Natomiast nie rozpoczynałbym kontaktu od gróźb prawnych. Mpn (dyskusja) 13:14, 25 gru 2019 (CET)

Tesla Roadster

Status:	nowe

Strona dotyczy samochodu Tesla Roadster z roku 2008, są w niej natomiast zawarte informacje dot. nadchodzącej Tesli Roadster z 2020 (np. akapit "Ładunek rakiety kosmicznej" jest związany z nowszym modelem, podczas gdy zdjęcia wskazują na starszy model z 2008). Wikipedia w j. angielskim rozróżnia oba modele na stronach "Tesla Roadster (2008)" i "Tesla Roadster (2020)" en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster_(2008) en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Roadster_(2020) Zgłasza: Michał 31.42.14.235 (dyskusja) 13:29, 24 lis 2019 (CET)

Strona w całości dotyczy samochodu Tesla Roadster z roku 2008, nie ma w niej nic na temat Tesli Roadster z 2020. W szczególności, ładunkiem rakiety kosmicznej był model z roku 2008. Nie stwierdzam błędu. --5.174.147.67 (dyskusja) 17:43, 25 lis 2019 (CET)

Joanna

Status:	nowe

Wśród znanych Joann m.in. cztery osoby o imieniu Jane. Jest też art. Janina, gdzie też wrzucono Jane. Czyli Jane to odpowiednik Janiny czy Joanny? Nawet jeśli założyć, że Janina to "nowsza wersja Joanny", to obecność Jane wśród Joann jest co najwyżej tak samo uzasadniona, jak obecność tamże Janin (których do Joann nikt jednak nie dopisuje). 89.66.236.85 (dyskusja) 22:12, 22 lis 2019 (CET)

Pafawag 5Bg/6Bg

Status:	trwa dyskusja

Szanowni Państwo,

piszę jako osoba, która pare ładnych lat zęby zrzerała w tematyce utrzymania i eksploatacji 5B/6B. Niniejszy artykuł zawiera w sobie absudalne błędy, mało tego masę informacji kompletnie nieprawdziwych i masę nieścisłości. Na początek parę fundamentalnych bzdur:

1. Tytuł artykułu - Pafawag 5Bg/6Bg Jest to pierwszy, elementarny błąd w przypadku artykułu, który w dalszej części traktuje o EN71. 5Bg/6Bg były to elektryczne zespoły trakcyjne (ezt) produkowane na eksport do Jugosławii zarówno w wersji TRZY- jak i czteroczłonowej. Jeżeli praktycznie cała reszta odnosi się do tematyki serii EN71 eksploatowanej w polsce tytuł powinien brzmieć "Pafawag 5Bh/6Bh" - czyli typ fabrycznych EN71 nr 001-020.

2. Tabela "Modernizacje bez wymiany ścian czołowych" a) Każdy z EN71 PR, Woj. Pomorskiego oraz "klasyków" SKM jeździ na silnikach LKf-435 o mocy 145 kW. Skąd więc wzięło się 175 kW?! Jest to wartość adekwatna dla LKa-470 stosowanych w ED72 od nr 008 wzwyż i ED73. Jak dotąd, żaden z LKa-470 nie trafił do EN71... b) O jakiej modernizacji mowa w przypadku EN71 nr 015, 002, 004, 017 w latach 2018-19?! Na tej zasadzie to czemu nie wymieniono 001 i 016?! Tak się składa, że w ostatnich latach każdy z w/w ezt "przeszedł przez moje ręce" przed skierowaniem do napraw czwartego poziomu utrzymania. Ezty te przeszły (a w zasadzie nie do końca bo 017 znajduje się na etapie połowy naprawy) zwykłe P4 z doposażeniem w System Informacji Pasażerskiej oraz (o ile nie posiadały) sygnalizację otwartych drzwi, blokadę drzwi przesuwnych oraz parę drobnostek realizowanych w ramach standardowych zmian w trakcie P4. Na EN71-015 i EN71-002 standardowo wymieniono skajowe siedzenia na tapicerowane; na EN71-002 dodatkowo wymieniono okna na dwuszybowe. EN71-004 (który w 2013 roku podczas P4 miał wymieniane siedzenia i okna podczas P4 w ZNTK MM) w zasadzie otrzymał tylko nowy system informacji pasażerskiej. EN71-017 tak jak wspomniałem jest w TRAKCIE P4 i w zasadzie oprócz SIPu (i ew. siedzeń tapicerowanych) nic innego NIE OTRZYMA. Najbardziej zastanawiająca jest natomiast ikonka WC. Dzięki wieloletniej polityce kolejnych zarządów PR temat zabudowy WC w układzie zamkniętym na starym taborze jest po dziś dzień nierozwiązany (poza kilkunastoma EN57 po P4 w 2014/15 r.). Żaden z wymienionych w tej tabeli EN71 wł. PR nie miał modyfikowanych toalet! Podobnie z resztą, jak nie miały zabudowywanych usprawnień dla niepełnosprawnych.

3. "Na początku lat 90. część zmodernizowanych jednostek (m.in. przedział pierwszej klasy i nowe malowanie) EN71 zaczęto eksploatować jako pociągi RegioPlus" - tak się składa, że tą częścią był cały JEDEN EN71-007 (welurowe siedzenia + 1 kl.) oraz ew. EN71-043 z welurami (bez 1 kl.). Poza tymi dwoma przypadkami opis dotyczy raczej EN57.

4. EN71-100 nie psiada (i nie posiadał) rozruchu impulsowego.

Na resztę brak mi sił.

Proszę o weryfikację artykułu. Pozdrawiam PREU9 Zgłasza: PREU9 (dyskusja) 15:41, 22 lis 2019 (CET)

• Niestety/Stety potrzebne są źródła, czyli poprawne opisanie (w książce, piśmie lub na poważnej stronie internetowej). Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 22 lis 2019 (CET)

Tadeusz Pluciński

Status:	trwa dyskusja

Otto Preminger i Jindřich Polák raczej nie byli reżyserami dubbingu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:54, 21 lis 2019 (CET)

• Wygląda na sknocony szablon. --Kriis bis (dyskusja) 10:10, 22 lis 2019 (CET)

2,8 cm sPzB 41

Status:	nowe

Podana w charakterystyce broni doniosłość jest chyba zaniżona. W opisie jest podawana skuteczność przebijania pancerza na odległości 1000m. Zgłasza: Sitkowski Witold 185.231.188.21 (dyskusja) 22:28, 21 lis 2019 (CET)

Zbigniew Jerzy Nowak

Status:	nowe

"na podstawie dysertacji pt. Księga narodu i pielgrzymstwa polskiego Mickiewicz. (Próba opisu)" - jakieś błędy w tytule (Księgi? Mickiewicza?). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1D16:8D5:6259:6660 (dyskusja) 16:10, 19 lis 2019 (CET)

Sylwia Żakowska-Biemans

Status:	trwa dyskusja

Na stronie są liczne błędy merytoryczne, strona została utworzona bez mojej wiedzy i zgody i narusza moje dobra osobiste. Sylwia Żakowska-Biemans Zgłasza: Sylwia Żakowska-Biemans 37.47.6.102 (dyskusja) 18:58, 18 lis 2019 (CET)

• Zgoda potrzebna nie jest. Przypuszczam, że autor @Mika58 wykorzystał tylko ogólnie dostępne informacje (z Nauki Polskiej, ze strony Wydziału i z ogólnie dostępnego pisma habilitacyjnego). Jeżeli tam są błędy, to przykre. Prosimy o wskazanie konkretnych błędów i miejsc, gdzie opublikowano prawdziwe informacje, ewentualnie spowodowanie, aby na stronie Wydziału i innych miejscach takowe się pojawiły. Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 18 lis 2019 (CET)

• Bez przesady, połowa treści nie ma źródeł. A wśród załączonych źródeł jest docplayer.pl. Nieuźródłowione informacje usunę w ciągu doby. IOIOI₂ 23:04, 18 lis 2019 (CET)
  • Docplayer nie jest źródłem. Jest repozytorium, gdzie skopiowane źródło. Panek (dyskusja) 12:10, 20 lis 2019 (CET)

Bremerhaven

Status:	trwa dyskusja

"Bremerhaven – miasto (Stadtgemeinde) w Niemczech (...). Największe miasto w Niemczech leżące nad Morzem Północnym (...) Populacja (31 grudnia 2012) • liczba ludności 108 323". A w artykule "Hamburg": "[miasto] o pow. 755 km², ludność 1,83 mln – drugie po Berlinie". Które jest największym miastem w Niemczech nad Morzem Północnym? - Zgłasza: Tomasz 159.205.22.213 (dyskusja) 10:38, 18 lis 2019 (CET)

• Może chodzi o to, że Hamburg jest dość daleko od morza? --Ciacho5 (dyskusja) 10:41, 18 lis 2019 (CET)

Z dewiki: Auch wenn Bremerhaven formal „nur“ an der Weser liegt, deren Wechsel von Binnen- zu Seewasserstraße erst einige Kilometer nördlich von Bremerhaven erfolgt,[4] wird Bremerhaven dennoch als „einzige deutsche Großstadt an der Nordsee“ oder auch „Seestadt“ bezeichnet, da der sich bei Bremerhaven öffnende Mündungstrichter der Weser den Eindruck der Lage direkt am Meer vermittelt. Czyli Bremerhaven tak naprawdę nie leży nad morzem (na co jest źródło), ale mimo to jest nazywana największym miastem w Niemczech nad Morzem Północnym (na co nie ma źródła)... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 20:02, 1 gru 2019 (CET)

I liga polska w piłce nożnej (1972/1973)

Status:	trwa dyskusja

Hutnik grał w barażu z Odrą Opole a Polona Bytom z GKS Katowice, a nie na odwrót Zgłasza: Jacek Broclawik 83.10.187.167 (dyskusja) 21:02, 17 lis 2019 (CET)

• A gdzie można o tym przeczytać? Ciacho5 (dyskusja) 10:56, 18 lis 2019 (CET)
  • "W barażowych meczach o awans do I ligi padły wyniki: Odra Opole - Hutnik Kraków 0:0 i 2:0 (0:0), Polonia Bytom - GKS Katowice 0:0 i 1:0 (0:0). Tym samym Odra Opole i Polonia Bytom utrzymały się w I lidze". Hałys J., Polska piłka nożna, Krajowa Agencja Wydawnicza, Kraków, s. 203. Poprawiłem pary, choć mam wątpliwości co do kwestii Kraków (jak w książkach Hałysa i Goksińskiego), czy Nowa Huta (jak było do tej pory) - tego na razie nie ruszam. Avtandil (dyskusja) 19:50, 18 lis 2019 (CET)

Karol Ziemski

Status:	nowe

Zauważyłem, że niektórzy ludzie mianowani generałami przez władze londyńskie mają w infoboksach wskazany stopień generała, a inni (w tym bohater artykułu) tylko pułkownika. Wypadałoby w tej kwestii zaprowadzić porządek. Czy są może jakieśi ustalone zasady? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 17:07, 15 lis 2019 (CET)

Miraculum: Biedronka i Czarny Kot

Status:	nowe

"Najlepsza nieruchomość dla dzieci". Cio to? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F07D:13A7:388F:5CFB (dyskusja) 14:18, 15 lis 2019 (CET)

Obcy kontra Predator 2

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Jeśli to ma znaczenie... miasteczko nazywa się Gunnison... a rząd amerykański decyduje się na zrzucenie na miasteczko bomby atomowej... Zgłasza: 87.206.54.147 (dyskusja) 23:23, 14 lis 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Obcy kontra Predator 2. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 30 gru 2019 (CET)

David Gilmour

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Była to reakcja zespołu na coraz większe problemy z uzależnieniem od narkotyków dotychczasowego lidera – Syda Barretta. Problemem raczej nie było uzależnienie Barretta, lecz jego choroba psychiczna (być może wynikająca z uzależnienia). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B522:F486:7587:B2F5 (dyskusja) 22:22, 12 lis 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:David Gilmour. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 gru 2019 (CET)

Toroid

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Toroid – bryła geometryczna w kształcie pierścienia. Powstaje poprzez obrót dowolnej figury geometrycznej (prostokąta, okręgu, trójkąta) dookoła osi leżącej poza tą figurą. Z tej definicji wynika, że toroid nie jest bryłą, lecz powierzchnią. Zgłasza: 89.72.189.112 (dyskusja) 10:17, 10 lis 2019 (CET)

Poprawiłem, mam nadzieję że dobrze. 79.191.113.63 (dyskusja) 02:35, 11 lis 2019 (CET)

Nie widać, żeby coś było poprawione; toroid i torus nadal są (błędnie) nazywane bryłami. -- niepodpisany 89.72.189.112 (dyskusja), podpisał 79.191.113.63 (dyskusja) 23:47, 12 lis 2019 (CET)

Może i tak. Tutaj w ogóle jest niezły misz-masz. W definicji bryły geometrycznej występuje pojęcie wielościanu, w którego definicji występuje pojęcie bryły geometrycznej. 79.191.113.63 (dyskusja) 23:33, 12 lis 2019 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Toroid. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 gru 2019 (CET)

Nick Cave and the Bad Seeds

Status:	trwa dyskusja

wykonująca muzykę będącą pochodną rocka. A nie rockiem? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:20B4:C524:3733:4DF8 (dyskusja) 22:29, 7 lis 2019 (CET)

• Odrzucone Nie ma tu błędu. Choćby w infoboksie jest rozwinięcie, jakie pochodne rocka wykonuje, jeśli masz lepszy pomysł na przeformułowanie, edytuj śmiało. Bo Ytterby (dyskusja) 10:57, 13 lis 2019 (CET)
  • To nie są "pochodne" rocka, tylko jego podgatunki, a to nie to samo.
    • To nie są podgatunki tylko style, jak już. W wymienionych masz w ich infoboksach pochodzenie a więc jak pochodzenie to i pochodna. A teraz zrób sobie test, jeśli Ci wyjdzie to popraw, tak jak uważasz za stosowne. Bo Ytterby (dyskusja) 17:31, 16 lis 2019 (CET)

Robert Forster

Status:	trwa dyskusja

Forster wystąpił w uznanej przez krytykę, ale komercyjnie nieudanej, produkcji Chłodnym okiem (1969)[12]. To nieprawda, film przyniósł dochód ok. siedmiokrotnie przekraczający jego budżet. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:94D8:AC1E:234C:855E (dyskusja) 22:51, 20 paź 2019 (CEST)

Skoro dysponujesz takimi twardymi i dokładnymi faktami, wrzuć źródło, będzie po sprawie. Bo na razie nie wiemy skąd ten sukces wziąłeś, a na na wiarę nikt tu nic nie poprawia, simply. Bo Ytterby (dyskusja) 10:41, 22 paź 2019 (CEST)

Jest w angielskiej wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Medium_Cool 212.160.172.85 (dyskusja) 13:34, 22 paź 2019 (CEST)

Jednemu Redaktorowi Wikipedii (przepraszam za tę inwektywę) wydaje się, że noncommercial to "komercyjnie nieudany", a drugi Redaktor Wikipedii (niestety znów to obraźliwe określenie) nie wie, o co chodzi.

Źródło podane w przypisie jest dostępne na Google Books. Dokładny cytat: „Medium Cool, a critically acclaimed but commercially disastrous Hollywood film.” Jeśli chodzi o wysokość budżetu, na angielskiej Wikipedii nie ma źródła ją potwierdzającego. Poza tym po krótkim googlowaniu można stwierdzić, że kwota "box office", o której piszą na Wikipedii, to nie przychód wytwórni, ale też m.in. marże dystrybutorów. Reasumując - mamy źródło mówiące, że film był klapą, a sugestie, że nie był, oparte są na wątłych podstawach. Oznaczam zgłoszenie jako odrzucone. Dwie szyszki (dyskusja) 23:49, 24 paź 2019 (CEST)

A to? Też do odrzucenia? - Despite Paramount’s fears that the pro-counterculture stance of Cool would alienate many audiences, it turned out that the film’s place within the burgeoning genre of “60s rebel films” was a marketing virtue. Despite the film’s relatively small box-office impact, Richard Corliss, writing in Film Quarterly, hailed the film as significant in film history because it “is making more money than its recalcitrance would have suggested,” even with its various political and sexual taboos. Corliss regarded Cool, along with Easy Rider and Alice’s Restaurant, as a “financial breakthrough” that “may portend a small revolution in commercial film-making.” Other critics noted the comparisons to Easy Rider and other envelope-pushing films of the era. “It is less clever than Midnight Cowboy and less indulgently and emotionally personal than Easy Rider, wrote Charles Champlin for the L.A. Times, “but it asks larger and more disturbing questions than either.” John Mahoney, in the Hollywood Reporter, called the film “McLuhanized domestic Jacopetti” and noted how the film represented corporate cooptation of the counterculture: “{Paramount} has proven that a company can simultaneously subsidize and profit from the revolution.” Autor Brett McCracken (Tomatometer-approved critic).

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Robert Forster. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 08:07, 9 gru 2019 (CET)

„Skoro dysponujesz takimi twardymi i dokładnymi faktami, wrzuć źródło, będzie po sprawie”. Wrzuciłem źródło – i jakoś nie jest po sprawie.

Błędy w plikach

Plik: 9 Pułk Ułanów Małopolskich

Status:	nowe

Na podstawie informacji od mojego ojca, ułana Józefa Błażejewskiego, uczestnika kampanii wrześniowej : najpóźniej od 28 sierpnia 1939 r. w 9. Pułku dowódcą II plutonu w 2 szwadronie (zadania rozpoznawcze) pod dow. A. Bieleckiego był ppor. rezerwy Tadeusz Jan Dąbrowiecki . Mylnie podano : Dąbrowski. Dowódca ojca poległ pod Sierakowem . Otrzymał pośmiertnie srebrne Virtuti Militari . Ojciec uważał , że trafił pod komendę najlepiej jak mógł.

W artykule brak jest , moim zdaniem bardzo ważnych pozycji bibliograficznych potwierdzających informacje ojca. Są to: -- Andrzej Przybyszewski, ( 9 Pułk Ułanów Małopolskich 1809-1947), Wydanictwo: historyczna.pl , z 2011 r. str.234 i 283. Bardzo dobra pozycja.ISBN: 978-83-927999-3-1 --- Edward Ksyk, W barwach 9 Pułku Ułanów Małopolskich, Wydawnictwo historyczne Tabularium Julian Skalnik , 2012 r Gdańsk. strona: 578 ISNB: 978-83-63923-00-6 Autor: d-ca III szwadronu ---Kazimierz Klaczyński, Służyłem w najlepszym pułku, wspomnienia oficera 9 pułku Ułanów Małopolskich, wyd: historyczna.pl, Radomyśl Wielki 2013 ) Zgłasza: Andrzej Roman Błażejewski 81.190.224.56 (dyskusja) 13:12, 25 gru 2019 (CET)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	nowe

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Plik:Dywan perski w Katedrze w Köln - panoramio.jpg

Status:	nowe

Wątek założony przed: 8:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik jest opisany jako dywan perski, a przedstawia mozaikę

Plik:Nowamapastan.png

Status:	nowe

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Plik:Rozwój terytorialny Krakowa - EN.svg

Status:	nowe

Kolory na legendzie nie odpowiadają kolorom na mapie. Zgłasza: ffh 2A02:A31D:A041:3300:708B:A7FC:6457:6F22 (dyskusja) 12:54, 17 lis 2019 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	nowe

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [3] i [4] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:Tiziano Vecellio - Bildnis der Erzherzogin Katharina von Österreich.jpg

Status:	stare

portret w ramce z informacjami zawiera obraz, który nie jest portretem Katarzyny Habsburżanki, a autoportretem Sofonisiby Anquissoli i znajduje się w prywatnych zbiorach w Mediolanie. Portret ten jest bardzo podobny, ale twarze są zupełnie inne. Należy go usunąć z materiału dotyczącego portretu Katarzyny Habsburg. Zgłasza: Beata Sztyber 153.19.102.29 (dyskusja) 13:26, 15 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)