Dyskusja wikiprojektu:Polityka

Nagarik Śakti edytuj

Adam1979r, Timelessly, Hektor Absurdus, specjalizujecie się w naukach politycznych. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Sporo przypisów jest w wersji angielskiej. Bacus15, czy polityka bengalska byłaby w twoim zakresie? Sławek Borewicz (dyskusja) 06:58, 3 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

@Sławek Borewicz jak będziesz miał jakieś hasła polityczne, to dawaj mi znać. Chętnie je zredaguję, opiszę, czy uzupełnię źródła. Timelessly (dyskusja) 15:06, 21 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

National Community Association edytuj

Nietulisko, Gjred, Dawid Brudniewicz, specjalizujecie się w politologii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Tom Ja, Mateusz Gieryga, też was tu przywołam, poprawialiście już hasła polityczne. W wersji angielskiej również nie ma źródeł a teść prawie tak samo krótka. Za to szerzej i z przypisami hasło jest opisane w wersji francuskiej. Sławek Borewicz (dyskusja) 08:18, 20 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dziękuję. Sławek Borewicz, → odbiór 06:40, 22 wrz 2023 (CEST)Odpowiedz

People’s Action Party (Vanuatu) edytuj

Mateusz Gieryga, Timelessly, mam kolejną partię. Tym razem parę przypisów jest w wersjach francuskiej i niemieckiej. W nawiasie nazwa francuska – w wersji niemieckiej tytuł hasła jest francuski, nie angielski, więc może na taki trzeba zmienić. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:45, 3 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

T Załatwione Mateusz Gieryga (dyskusja) 21:38, 3 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Patriotyczna Partia Asyrii edytuj

Mateusz Gieryga, Timelessly, mam kolejny ogryzek o partii wymagający dodania źródeł. Parę przypisów jest w wersji angielskiej, tylko trzeb chyba podejść ostrożnie Facebook też jest niestety użyty. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:17, 14 gru 2023 (CET)Odpowiedz

  • Hej, wydaje mi się, że artykuł nieencyklopedyczny. Figuruje co prawda w angielskiej wiki, ale partia istniejąc od ponad 50 lat nie miała, żadnej reprezentacji parlamentarnej ani większej zauważalności. W mojej ocenie zarówno ten artykuł, jak i artykuł o powiązanej z nią organizacją paramilitarną nie spełnia naszych standardów ency. Mateusz Gieryga (dyskusja) 20:20, 14 gru 2023 (CET)Odpowiedz

KO w Sejmie edytuj

Drodzy! Od godziny nie mogę się doliczyć, więc postanowiłem poprosić o pomoc. Koalicja Oboywatelska uzyskała w wyborach 2023 oraz ma obecnie w sejmie 157 posłów. To jest jasne. Brejza wyleciał a jego miejsce zajęła Łośko. Wg. danych PKW wśród 157 posłów KO było:

  • 122 kandydatów należacych do Platformy Obywatelskiej
  • 6 należących do Nowoczesnej
  • 3 do Inicjatywy Polskiej
  • 3 do Zielonych
  • 1 do Agrounii
  • i 22 niezależnych.

(Arkusze danych w wyborach do Sejmu i Senatu w 2023 r. →Kandydaci →Sejm)

Jakoś w listopadzie do PO przystąpił Józefaciuk. Brejza i Łośko oboje są z PO, ich zamiany nie trzeba więc brać pod uwagę. Obecnie więc mamy 123 posłów z PO. Tymczasem ja nie mogę się ich doliczyć.

  • Oficjalna strona PO podaje 124: Ludzie - Platforma Obywatelska zakładka "Sejm" (do sekcji "Posłowie" doliczamy 2 Panie wicemarszałkinie). Jest tu Brejza i Józefaciak, nie ma Łośko.

Bardzo proszę o pomoc, nie mam już siły na to. Może kogoś przeoczyłem. Btw Polska Wikipedia na stronie Platformy Obywatelskiej podaje liczbę 127. Ktoś wie skąd tu się wzięło nagle 127!? Pozdrawiam serdecznie. -- Antoni12345 (dyskusja) 20:42, 10 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Szablony „Artykuł jest częścią serii: Ustrój i polityka ...” edytuj

Hej, daję znać o wątku w kawiarence: Szablony „Artykuł jest częścią serii: Ustrój i polityka ...”. Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 12:27, 23 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Powrót do strony „Polityka”.