Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Znacznik: Edytor kodu źródłowego 2017
(Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez jednego użytkownika)
Linia 75:
:::::::Ukłony, [[Wikipedysta:Zezen|Zezen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zezen|dyskusja]]) 13:10, 28 sie 2021 (CEST)
:: Po pierwsze, kwestia nieaktywnych już (czy obecnie wskazujących inne strony) linków to problem ogólny i nie na tę stronę (czyli do Kawiarenki). Po drugie, to samo dotyczy źródeł niespełniających [[WP:WER]] (przy czym wg mnie np. strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana - zależy co konkretnie uźródławia) -tutaj, w PdA można co najwyżej zasugerować wpisanie konkretnego adresu na czarną listę. Po trzecie, myślę, że wielu w wikipedystów byłoby wdzięcznych, gdybyś {{re|Zezen}} wyrażał się konkretniej, bez dygresji, odsyłania nie wiadomo gdzie, wklejania długaśnych cytatów, informowania o jakichś swoich poczynaniach w innych projektach etc. Mocno poprawiłoby to czytelność Twoich wypowiedzi. [[Wikipedysta:Gytha|Gytha]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gytha|dyskusja]]) 13:37, 28 sie 2021 (CEST)
*Po pierwsze to proszę nie mieszać chrześcijaństwa z [http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-1.htm wróżbiarstwem, czarami itp.]. Po drugie, proszę nie nadużywać i nie szafować słowem "cud". Po trzecie więcej szacunku do ludzi, nawet jeśli się z nimi z jakiś powodów nie zgadzasz (same słowa grzecznościowe nie zawsze są oznaką szacunku). Po czwarte wypowiedź {{re|Zezen}} jest chaotyczna, ciężko mi coś zrozumieć. Po piąte, jak wyżej napisano, "strona parafii czy zgromadzenia zakonnego nie może być a prori odrzucana". Przypomnę, że standardowo, takie strony są źródłem dot. merytorycznych treści ze sfery religijnej (pomijanie tej sfery to naruszenie NPOV na rzecz a-, anty-religijnego POV). Ponadto, z tego co zauważyłam, enwiki propnuje klasyfikację [[:en:WP:PSTS]] wraz [[:en:WP:PRIMARYNOTBAD]] ("Primary" is not, and should not be, a bit of jargon used by Wikipedians to mean "bad" or "unreliable" or "unusable"). Ostatnio zaś na plwiki szafuje się neologizmem "antywer". Nie wiem czy strony parafii/zakonu są wg tej klasyfikacjii primary czy secondary (imo chyba na część treści primsryprimary, a na część secondary). Piszę "standardowo", gdyż mogą się zdarzać przypadki oszustw lub podszywania się (na ile mogę staram się weryfikować, ale gwarantować nie mogę) pod parafię/zakon. Przykład, że takie czyny się zdarzają -> [https://deon.pl/kosciol/w-polsce-dziala-falszywy-zakon-ktory-wyludza-pieniadze-wydano-oficjalne-ostrzezenie,1536257]. Ad. treści typu ezoteryka, radiestezje itp., się nie wypowiadam ponad to, co na ten temat ze strony nauk Kościoła - w skrócie "Kościół upomina wiernych, by wystrzegali się ich".[[Wikipedysta:VVerka5|VVerka5]] ([[Dyskusja wikipedysty:VVerka5|dyskusja]]) 20:48, 28 sie 2021 (CEST)
* {{re|VVerka5}} Naucz się w końcu, że Wikipedia nie przejmuje się zaleceniami nauk Kościoła, a cud mleka jest traktowany tak samo jak zmartwychwstanie Jezusa i cuda katolickie czy prawosławne. Strony zakonów są dobrym źródłem na ich historię czy liczebność, ale nie w kwestii cudów czy wykładni nauk KK. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:59, 28 sie 2021 (CEST)
 
== Prośba o interwencję, ewentualną blokadę ==