Wersja z 20:50, 2 gru 2007 edytuj Kro (dyskusja \| edycje) 784 edycje →‎"ranking służący do promocji nie jest źródłem": pytam po raz piąty :) ← poprzednia edycja		Wersja z 21:13, 2 gru 2007 edytuj anuluj edycję Kro (dyskusja \| edycje) 784 edycje →‎"ranking służący do promocji nie jest źródłem": 6 nie będzie następna edycja →
Linia 246: :::Nie interesują mnie pośrednie odpowiedzi. Napisałem wyżej, że "Gemius nie ma publicznych statystyk" co więcej też nie indeksuje wejść na strony, które w badaniu Gemiusa nie uczestniczą. Pytam więc po raz czwarty o publiczne źródło wiarygodnych informacji. Proszę o odpowiedź bezpośrednią. [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|]] 19:37, 2 gru 2007 (CET) ::::Pytam po raz piąty: jakie źródła Wikipedysta uważa za wiarygodne? "Nie znam się" jest niezłą odpowiedzią i pozwoli mi cofnąć edycję. [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|]] 19:50, 2 gru 2007 (CET) :::::Szósty raz pytał nie będę. Dokonałeś edycji w dziedzinie, z której posiadasz braki w wiedzy - w końcu sugerowałeś Gemiusa (bo nie posądzałbym administratora o unikanie odpowiedzi, jeśli ją zna). Jestem zwolennikiem R3R i zamiast wdawać się w wojny skieruję sprawę do RFC. Mimo wszystko zawiedziony jestem Twoją postawą. [[Wikipedysta:Kro\|<b>Kro</b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Kro\|*]] 20:13, 2 gru 2007 (CET)

Mathel