Argument kosmologiczny: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Anulowanie wersji nr 11280912 autora Ephenoir w PODANEJ bibliografi brak dowodu spornej tezy. proszę o podanie publikacji zawierającej bezsporny dowód |
→Nieścisłości: nieścisłe "nieścisłości" |
||
Linia 5:
===Nieścisłości===
* Według [[Immanuel Kant|Immanuela Kanta]] argument zawiera niepoprawne założenia. Dowodzenie przyjmuje, że w łańcuchu przyczynowym nie możemy cofać się w nieskończoność, czego nie dowodzi. Uwaga Kanta, jakkolwiek poprawna, nie bierze jednak pod uwagę, iż istnienie nie posiadającego początku łańcucha przyczyn i skutków jest, zgodnie z zasadą brzytwy Ockhama, nadmiarowe w stosunku do jednej - Pierwszej Przyczyny.
* Według [[David Hume|Davida Hume'a]], nie istnieje powód aby wnioskować, że następstwo połączonych zdarzeń musi mieć początek.
| |||