Ludzkie działanie: Różnice pomiędzy wersjami

Z różnych przyczyn traktatu Misesa początkowo nie zauważono. Jedną z nich był nieszczęśliwy zbieg okoliczności: ''Nationalökonomie'' - pierwsza, niemiecka edycja ''Ludzkiego działania'', ukazała się w Szwajcarii w chwili, kiedy wydawca musiał zrezygnować z dystrybucji książki, gdyż rozpoczęła się II wojna światowa. Inną przyczyną braku zainteresowania dziełem Misesa było to, że początkowo nie docenili go nawet przedstawiciele [[szkoła austriacka|szkoły austriackiej]], do której należał Mises. W recenzji z 1941 r. [[Friedrich Hayek]] wyrażał zakłopotanie tym, że dociekania Misesa idą w kierunku ''niezależnym od badań pozostałych przedstawicieli szkoły'', a rozwój jego teorii jest ''zdecydowanie autonomiczny''<ref>Hayek, F.A. ''The Fortunes of Liberalism: Essays on Austrian Economics and the Ideal of Freedom'' [w:] ''The Collected Works of F. A. Hayek'', t. 4, red. Peter G. Klein, Chicago 1992</ref>. W raz z upływem czasu dostrzeżono, że traktat Misesa podejmował istotniejsze wątki teorii założyciela szkoły szkoły austriackiej [[Carl Menger|Carla Mengera]] i twórczo je rozwijał. Jak pisze [[Joseph Salerno]] <ref>Salerno, J. ''The Place of Mises’s Human Action in the Development of Modern Economic Thought'' [w:] ''The Quarterly Journal of Austrian Economics'', t. 2, nr 1, wiosna 1999, s. 35–65</ref>, ''Mises chciał rozwiązać dwa istotne problemy, których nie rozwiązali jego poprzednicy: problem statusu konstruktu równowagi oraz rozziewu między teorią pieniądza a teorią wartości''. Zajął się zagadnieniami porzuconymi przez resztę szkoły, toteż siłą rzeczy działał w odosobnieniu.

Znaczenie traktatu dostrzeżono, kiedy w USA (New Haven, Yale University Press 1949) i Wielkiej Brytanii (London, W. Hodge & Co., 1949) ukazała się jego rozszerzona wersja angielska ''Ludzkiego działania'' pod tytułem ''Human Action: A Treatise on Economics''. Dzięki Misesowi (który od 1940 roku przebywał w USA) i dzięki jego Ludzkiemu działaniu w latach sześćdziesiątych XX wieku nastąpiło odrodzenie austriackiej szkoły ekonomii, która pod koniec lat trzydziestych utraciła prężność, gdyż jej dotychczasowy dorobek został w znacznym stopniu wchłonięty przez szkoły głównego nurtu ekonomii.