Wersja z 20:42, 3 wrz 2008 edytuj Louve (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 28 571 edycji m →‎Problemy: - nieaktualne, nie ma stubów tematycznych ← poprzednia edycja		Wersja z 19:08, 5 wrz 2008 edytuj anuluj edycję Louve (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 28 571 edycji mNie podano opisu zmian następna edycja →
Linia 2: ==Problemy== ~~=== Stuby ===~~ ~~{{Main\|Wikipedia:Zalążek artykułu}}~~ Niektórzy wydają się zapominać, że stuby były instytucją z zasady przejściową i pojawiły się w czasie, kiedy polska Wikipedia miała rozległe białe plamy. Obecnie projekt zawiera ponad 400 tys. haseł i jest traktowany jako pełnoprawne źródło wiedzy, a nie encyklopedia ''in statu nascendi''. Stuby są wstydem Wikipedii, jej przyznaniem się do niedojrzałości i wyrazem strachu przed poważnym traktowaniem. Każdy artykuł na Wikipedii, obojętnie czy zawiera jedną, czy tysiąc linijek, da się rozbudować, to jest oczywiste nawet dla ludzi, którzy tej [[encyklopedia\|encyklopedii]] nie widzieli na oczy. Stub nie wzywa do rozbudowy artykułu, stub legitymizuje beznadziejny artykuł w jego okrojonej i ubogiej postaci. === Szablony === Linia 12 ⟶ 8: === Sekcja "Zobacz też" === Sekcja "Zobacz też" jest obciążona podobnym grzechem, co szablony - ~~pozornie~~ ułatwia nawigację, ~~w istocie~~ale tworzy też grupy nacechowanych powiązań, nad którymi nikt nie ma kontroli. W dodatku dubluje hiperłącza z tekstu artykułu~~, utrudniając czytelnikowi samodzielne poszukiwania~~; wyeksponowanie niektórych odnośników jest z definicji nieneutralne.▼ ▲Sekcja "Zobacz też" jest obciążona podobnym grzechem, co szablony - pozornie ułatwia nawigację, w istocie tworzy grupy nacechowanych powiązań, nad którymi nikt nie ma kontroli. W dodatku dubluje hiperłącza z tekstu artykułu, utrudniając czytelnikowi samodzielne poszukiwania; wyeksponowanie niektórych odnośników jest z definicji nieneutralne. === Linki zewnętrzne === Linia 21 ⟶ 16: == Podsumowanie == Wszystkie powyższe problemy dały się we znaki podczas opracowywania wersji DVD Wikipedii dla wydawnictwa Helion. Artykuły pozbawione ~~stubów,~~ szablonów, linków i innych niepotrzebnych ozdobników i sekcji wyglądają lepiej, czyta się je w sposób bardziej naturalny. Weryfikacja ponad 250 tys. haseł uświadomiła skalę problemu - wyżej opisane sekcje zawierają niedopuszczalną liczbę błędów, generują olbrzymie problemy i zniekształcają nie tylko kategorie, ale wręcz całe działy Wikipedii. Bez zdecydowanego wprowadzenia zasady "brzytwy Ockhama" te problemy będą narastać i w dalszym ciągu wymykać się spod kontroli. ==Dalsze uwagi== Linia 28 ⟶ 23: Pod pozorami ''pozytywnego wkładu w Wiki'' nierzadko kryje się najzwyklejszy [http://www.slownik-online.pl/kopalinski/09C8881CFF4929C2C12565DA00512F2F.php matraquage], który nie wynika z troski o jakość Wiki, tylko z chęci [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia\|hołubienia swoich faworytów]]. W realiach Wikipedii matraquage polega na przykład na tym, że lokalny patriota / miłośnik zespołu muzycznego / fan animowanego serialu - zamiast zawrzeć treść w adekwatnych do treści ramach jednego czy kilku artykułów, tworzy seryjnie mikroartykuły - o poszczególnych ulicach miasteczka / o poszczególnych utworach zespołu / o odcinkach i bohaterach serialu, następnie powołuje do życia liczne kategorie i szablony. Pozorowany przyrost wiedzy. *Oto przykład matraquage'u ujarzmionego: [[Wikipedia:SDU/Almondina (postać animowana)]], [[Wikipedia:SDU/Nina Necklery]], [[Wikipedia:SDU/Drużynowy Algonkin Lumpus]], [[Wikipedia:SDU/Patsy Śmiech]]. {{Poglądy na Wikipedię}}

Wikipedia:Brzytwa Ockhama: Różnice pomiędzy wersjami