Wersja z 22:08, 7 sty 2009 edytuj Kauczuk (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 35 634 edycje →‎Narzędzie Hołka: nowa sekcja ← poprzednia edycja		Wersja z 18:10, 10 sty 2009 edytuj anuluj edycję Dartys (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 5768 edycji oswajanie następna edycja →
Linia 17: Cześć. Nie wiem, czy w przypadku [[Conolophus rosada]] nie pomyślałeś o użyciu [http://toolserver.org/~holek/pubmed.php narzędzia Hołka], czy może o nim nie wiedziałeś? Polecam użycie tego narzędzia, bo jest bardzo wygodne. Generuje gotowy wypełniony szablon w oparciu o numer [[PMID]], który można wyszukać (tzn. abstrakt z podanym numerem, najlepiej po samym tytule pracy) m.in. ze strony [http://toolserver.org/~holek/pubmed.php pubmedu]. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Kauczuk\|kauczuk]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Kauczuk\|dyskusja]]) 21:08, 7 sty 2009 (CET) ===[[Oswajanie zwierząt]]=== Twoje pytanie mnie zaskoczyło - nie pamiętam, co dokładnie napisane było w encyklopedii PWN w artykule o oswajaniu. Ponieważ do artykułu pt. [[oswajanie zwierząt]], napisanego niegdyś przeze mnie, wstawiono szablon dot. braku uźródłowienia, dopisałem po prostu źródło, na podstawie którego hasło to utworzyłem. Oczywiście, jako że nie można dosłownie przepisywać treści artykułów (prawa autorskie), pisząc swój artykuł zredagowałem go, i niewykluczone, że użycie sformułowania o odmiennych gatunkach jest skutkiem takiego przeredagowania i a nie pochodzi z encyklopedii, a zatem może być błędne (ale pewności nie mam - może jednak taki zapis istotnie jest w encyklopedii). W każdym razie sprawdzę to (choć dopiero w piątek) i ewentualnie dokonam korekty treści hasła. Pozdrawiam. [[Wikipedysta: Dartys\|Dartys]]<sup><small>[[Dyskusja wikipedysty:Dartys\|dyskusja]]</sup></small>, [[9 stycznia]] [[2009]] r., godz. 17:11

Dyskusja wikipedysty:Ark/Archiwum(2009): Różnice pomiędzy wersjami