Dyskusja wikipedysty:Pundit/Archiwum2009-2010: Różnice pomiędzy wersjami

→‎Opinia... art. 54 Konstytucji RP.: artykuł o oskarżeniach Palikota z Gazety Prawnej
(→‎Opinia... art. 54 Konstytucji RP.: artykuł o oskarżeniach Palikota z Gazety Prawnej)
 
Art. 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. [http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm] - wysyłam Ci link, bo być może dobrze w dyskusji nie wyraziłem swojego poglądu, który oznacza ni mniej ni więcej, że zasada na polskiej Wiki nie może być sprzeczna z Konstytucją RP. Myślę, że trzeba się zastanowić, czy nie ma sprzeczności między prawem obywatela do wyrażania poglądów a wypowiedzią oceniającą. [[Wikipedysta:Kwiecień|Kwiecień]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kwiecień|dyskusja]]) 19:36, 25 lut 2009 (CET)
:: Proszę przeczytaj: [http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/112405,prokuratura_palikot_nie_zniewazyl_prezydenta_sledztwo_umorzone.html przykłady, gdy są lub nie umarzane postępowania]. Otóż tak się składa, że PRAWA konstytucyjne nie mogą być w Polsce ograniczane w żaden sposób. Prawem jest wyrażanie opinii i dlatego Palikot nie został przez prokuraturę wysłany do sądu, gdy powiedział, że "uważa za chama", bo miał do tego prawo... gdyby powiedział, że "X-Y jest chamem" nie byłaby to prawdopodobnie opinia... stąd każda wypowiedź mająca formę "Ja uważam, że iksiński jest i tu wulgarym." jest dopuszczalna. Zatem atakiem może być co najwyżej stwierdzenie: "Iksiński jest i tu wulgaryzm". [[Wikipedysta:Kwiecień|Kwiecień]] ([[Dyskusja wikipedysty:Kwiecień|dyskusja]]) 20:09, 25 lut 2009 (CET)
8316

edycji