Dyskusja wikipedysty:ABX/2009-luty: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Szablony infoboxów: nowa sekcja |
|||
Linia 106:
Witam! '''1.''' Mam prośbę dotyczącą poprawy szablonów infoboxów dot. podziału adm. Niemiec. A mianowice chodzi o wstawienie w górnej części szablonu infoboxu linijki --nazwa (niem.)-- czyli niemiecka nazwa tak jak to jest np. w szablonie [[Szablon:RFN powiat infobox]]. Chodzi mi o szablony: [[Szablon:RFN gmina infobox]], [[Szablon:RFN miasto infobox]], [[Szablon:RFN miasto powiat infobox]], [[Szablon:RFN urząd infobox]]. '''2.''' Zgłaszałem juz na stronie o błędach ten szablon infoboxu [[Szablon:RFN rejencja infobox]] - jest notatka o kodzie na stronie dyskusji, a dyskusja jest pusta. '''3'''. Zgłaszałem już problem Allgau, ale zauwałyłem że on problemy z szablonami skierowałem do Ciebie, chodzi o linijkę "urząd" w szablonach: [[Szablon:RFN gmina infobox]], [[Szablon:RFN miasto infobox]] - trzeba wpisywać urząd ze słowem "urząd" żeby się wyświetlił. Jest to utrudnienie. Dobrze by było gdybyś to tak poprawił, aby wystarczyło wpisać tylko nazwę urzędu bez słowa "urząd" tak jest to w przypadku linijki kraj czy powiat w tych samych szablonach. Dziękuję serdecznie. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Cojan|Cojan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cojan|dyskusja]]) 11:45, 26 lut 2009 (CET)
== Ad:Historia edycji „Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(26/2008) Patrol110 - Roo72” ==
;[{{fullurl:Wikipedia:Komitet_Arbitrażowy/Wnioski_o_arbitraż/(26/2008)_Patrol110_-_Roo72|oldid=16122010}}#bodyContent Ad:Historia edycji „Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(26/2008) Patrol110 - Roo72”]
Ten "werdykt" jest kpiną z prawa i zasad Wikipedii. W ramach dowolnie przez siebie przyjętych i zinterpretowanych zasad KA powziął kolejny werdykt który jest sprzeczny z logiką i zasadami Wikipedii.
W przypadku tego werdyktu KA samozwańczo obwołał się prokuratorem, sędzią i katem, nie ustosunkował się do wniosku Patrola (który sam w sobie był naruszeniem panujących na Wikipedii zwyczajów jako że przywoływał zewnętrzne zasady czy prawa), ale przekraczając w rażący sposób swoje uprawnienia i w dowolny sposób je interpretując, przeprowadził własne "śledztwo". Nikt nigdy takiego mandatu KA nie dał i takie zachowanie członków KA jest jawną kpiną z zaufania jakie to ciało obdarowano.
Przywołanie prywatnego emaila który był świadomą prowokacją jest takim samym naruszeniem zasad jak w przypadku poprzedniego nielegalnego werdyktu w którym Lajsikonik oskarżył mnie bezpodstawnie o sprowokowanie odejście od projektu kilku osób co zostało zacytowane przez KA pomimo, że nie było prawdą i co udowodniłem.
Nie po raz pierwszy KA podjął nielogiczną i niepoprawną decyzję, wystarczy przypomnieć choćby sytuację w której otrzymałem naganę od KA za zablokowanie za oczywisty wandalizm Mathiasarexa, a ta sama osoba otrzymała zakaz edycji haseł właśnie tego typu za jakie został ode mnie zablokowany.
KA poważnie przekroczył swoje uprawnienia. W trakcie "rozpoznawania" sprawy odmówił mojego życzenia aby cała wymiana korespondencji odbyła się jawnie, w arogancki sposób został upomniany, że nie mam wyboru i albo się podporządkuję albo poniosę konsekwencje.
Jest tylko jedna miara jaką można zmierzyć wartość wkładu do projektu i to nie są fałszywie rozumiane zasady "poprawności politycznej" czy sztucznej grzeczności dla osób jawnie kpiących z zasady "zakładaj dobrą wolą" ale merytoryczny wkład polegający na tworzeniu haseł, poprawiania ich jakości czy wycofywania mniej czy bardziej jawnych wandalizmów.
Życzę Wikipedii dobrze, członkom tego ciała które w taki sposób kpi sobie z prawa i zasad Wikipedii już mniej. Tak oto grupka osób w dowolny sposób sobie decyduje o losie Wikipedii i Wikipedystów, ostateczna i nieodwołalna wyrocznia sprawiedliwości.
Tym razem żegnam na zawsze bo niestety nie trudno przebywać w takim towarzystwie które w tak jawny sposób kpi sobie z Wikipedii, i nie piszę tu o sztucznych zasadach czy ich złym pojmowaniu, ale o Wikipedii która jest projektem większym od osób które ją tworzą czego ciało osób stanowiących KA nie rozumie stawiając się ponad prawem, zasadami i społecznością. [[Wikipedysta:Roo72|roo72]] ([[Dyskusja wikipedysty:Roo72|dyskusja]]) 12:56, 26 lut 2009 (CET)
| |||