Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo: Różnice pomiędzy wersjami

Reasumując - jak ktoś sobie życzy ''budapeszteńczyk'', ''troje piskląt'', ''mleć'' i ''pleć'', to niech sobie tak pisze, ale mnie nic nie przekona, że nie wolno mi tu pisać ''budapesztańczyk'', ''trzy pisklęta'', ''mielić'' i ''pielić''. --[[Wikipedysta:Botev|Botev]] ([[Dyskusja wikipedysty:Botev|dyskusja]]) 18:49, 1 lis 2009 (CET)
:: W poważnych tytułach prasowych korektor tego nie przepuści. Będzie ''mleć, pleć, troje piskląt i budapeszteńczyk''. Książki kucharskie, gdzie jest ''zemleć'' są dla mnie osobiście książkami z górnej półki, chociaż w sumie nie wiem jak jest np. w ''Pani Domu''. Dla mnie świadczy to profesjonalizmie danego wydawnictwa, że opiekę nad poprawością jezykową sprawują właściwe na tym miejscu osoby. I tego samego oczekiwałbym od Wikipedii. Być może za kilka lat będzie dopuszczone ''szłem'', bo w końcu mnóstwo ludzi teraz tak mówi. Ale nawet jak słowniki przyjmą, to daję głowę, że w gazetach będzie poprawiane. Jak rozumiem w Wikipedii weszłoby to z automatu do użycia i miałoby wielu zwolenników. To dokładnie ta sama zasada, tylko że wybiegam kilka lat naprzód, więc proszę się nie oburzać.
::Być może dla niektórych pewne błędy (lub kiedyś błedybłędy) są traktowane jako bardziej poprawne od form podstawowych, bo np. taką błedną formę używali rodzice i z takim wyrażeniem się dorastało. Trzeba czytać poważne publikacje i do tego wyłapywać tego typu niuanse. Z przywołanymi tu studentami różnie to bywa. Wprawdzie nie jestem już studentem, ale pamiętam, że wielu moich kolegów mówiło ''szłem''. Podejrzewam, że tymi badaniami rządziła ta sama zasada, tylko że słowo jest rzadko używane, więc mogła o wyniku przesądzić ogólna niewiedza. (Ps. Nie ma tu jednak nic o studentach, ale czytałem gdzieś, że te ankiety zostały przeprowadzone właśnie wśród studentów i stąd mój wywód.)[[Wikipedysta: 195.177.65.168|195.177.65.168]] 19:25, 1 lis 2009 (CET)
Anonimowy użytkownik