Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Zdrowie osób LGBT: Różnice pomiędzy wersjami

m
brak opisu edycji
mNie podano opisu zmian
#:<small>Ja dodam od siebie jeszcze odpowiedź na podpunkt (3). Możliwe są bardziej opisowe wyjaśnienia, ale wtedy pojawiłyby się zastrzeżenia, że nie jest obiektywne. Przykładowo wykasowywanie wpisów takich jak ''(RR 2,03, 95% CI 1,70-2,41)'' z całą pewnością poprawiłoby czytelność artykułu, jednak kosztem jego obiektywności. W tak trudnym dla niektórych haśle zdecydowałem na zapisywanie wartości z badań, choć rozumiem że dla osoby nie związanej z medycyną może być to trudne w odbiorze. Albo rybki albo akwarium. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 07:11, 14 lis 2009 (CET)</small>
#::<small>Hmm, stylistyczne drobiazgi oraz żargon medyczny musisz wyszukać sam jako autor hasła. Ja zgłosiłam zastrzeżenia. Podanie wszystkich znanych badań nie czyni hasła od razu medalowym. Hasło musi dawać czytelnikowi obraz danego zagadnienia, żeby wiedział po przeczytaniu o co chodzi, co to jest. Prościej, prościej i jeszcze raz prościej. Już akapit główny powinien wystarczyć leniuchom wśród nas na zorientowanie się w temacie. Niestety akapit główny jest szczątkowy. Tematyka hasła jest ważna i hasło powinno jasno naświetlić problemy zdrowotne grupy LGBT osobom z tej grupy, a także lekarzom i w ogóle personelowi medycznemu, nauczycielom – edukacja i uświadomienie. Nie ma potrzeby przytaczać jakiś RR czy CI, bo Wikipedia to nie jest encyklopedia dla doktorów habilitowanych medycyny i speców od statystyki medycznej. Problemy zdrowotne LGBT nie są aż tak kontrowersyjne, żeby podpierać się w każdym zdaniu liczbami i wynikami badań. Wystarczy podać konkluzję badań i przypis. Znalazłam [http://www.prideagenda.org/Portals/0/pdfs/LGBT%20Health%20and%20Human%20Services%20Needs%20in%20New%20York%20State.pdf tutaj link] nowy raport, bo z 2009 roku, na temat problemów zdrowotnych LGBT. Warto skorzystać i rozbudować hasło. Proszę też zwrócić uwagę na zrozumiały sposób podania informacji, bez RR i IC, pomimo że raport jest przeznaczony dla specjalistów. Treść jest "zjadliwa", łatwa do zrozumienia. Hasło w Wikipedii powinno być napisane w jeszcze bardziej zrozumiały sposób. Nie ma nic o przemocy wobec LGBT, nic o seniorach, ani profilaktyce. Przydałby się link zewnętrzny lub dwa do jakiś stowarzyszeń działających na rzecz LGBT, udzielających pomocy LGBT w przypadku problemów zdrowotnych i opieki medycznej. Czy polskie prawo chroni w jakiś sposób LGBT? Czytelnik chciałby na pewno znaleźć odpowiedź na te pytania. --[[Wikipedysta:LidiaFourdraine|Lidia Fourdraine]] ([[Dyskusja wikipedysty:LidiaFourdraine|dyskusja]]) 10:59, 14 lis 2009 (CET)</small>
#:::<small>A ja znalazlem - i o seniorach i o przenocy wobec LGBT. Co do wartosci - mysle ze one jednak pomagaja (jak napisze sie ze cos dotyczy gejow czesciej to moze znaczyc zarowno 2 jak i 5 razy czesciej. RR przy zgodnym CI daje lepszy wglad. [[Wikipedysta:Louve|louve]] ([[Dyskusja wikipedysty:Louve|dyskusja]]) 19:19, 14 lis 2009 (CET)</small>
 
*'''Dyskusja:'''
28 570

edycji