Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

*:Pozwolę sobie jedynie zwrócić uwagę, że sąd kapturowy czterech adminów miałby miejsce jedynie w przypadku osób, które wedle obecnych zasad by NIE PRZESZŁY i tak (czyli w mojej propozycji dostałyby uprawnienia na próbę, ponieważ nie uzyskały 80%, ale jednak pewne zaufanie mają). Nie ma mowy o przekazaniu rozdawania/zabierania guzików, jest jedynie osobna kategoria osób, które nie uzyskały pełnego zaufania społeczności, w związku z czym mogą zostać odwołane w razie wątpliwości doświadczonych użytkowników. [[Wikipedysta:Pundit|<span style="color: blue;">Pundit</span>]] | [[Dyskusja_Wikipedysty:Pundit|<span style="color: green;">mówże</span>]] 22:40, 1 cze 2010 (CEST)

* "Nie edytujesz - nie głosujesz" - co do zasady pomysł dobry. Ale to powinna być propozycja na poziomie 100-150 edycji w przestrzeni głównej w ciągu pół roku przed PUA. Wikipedyści mogą mieć paromiesięczne przerwy. Nawet jeśli ktoś chciałby nabić sobie te edycje przez dodanie jakiejś kategorii, to co z tego? Wikipedia to co do zasady przestrzeń główna, reszta to tylko dodatki. Oczywiście żadne zmiany nie przejdą - część argumentów przeciw przyjmuję do wiadomości (chociaż większość da się obalić), więc nie ma sensu tego kontynuować. No a że mamy paru specjalistów od seledynowej przestrzeni... no trudno. Sami muszą sobie odpowiedzieć na pytanie, co dają takim zachowaniem Wikipedii i na ile ich zachowanie jest etyczne. [[Wikipedysta:Elfhelm|Elfhelm]] ([[Dyskusja wikipedysty:Elfhelm|dyskusja]]) 22:32, 1 cze 2010 (CEST)

 

== Konflikt ==