Dyskusja wikipedysty:Stoigniew/Archiwum 11: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Gongge'er Shan: nowa sekcja |
→PUA: nowa sekcja |
||
Linia 617:
Nie do końca jestem przekonany do takiego działania. W nazewnictwie z obszaru Chin mamy faktycznie bałagan (wystarczy zobaczyć w kategoriach, jakie mamy wymieszane tytuły artykułów), jednak chyba tak wcale go nie zmniejszymy. Jeśli będziemy podawać nazwy ujgurskie w Sinkiangu, tybetańskie w Tybecie, to i również mongolskie w Mongolii Wewnętrznej i czuang w Kuangsi – czy zamienimy [[Guilin]] na Gveilinz, a [[Xilinhot]] (poprawnie to Xilinhaote) na Szilijn Chot? Poza tym te formy ujgurskie częstokroć nie mają potwierdzenia w wykazach KSNG – czy [[Kongur Tagh]] lub [[Jarkend]] to polska transkrypcja, a jeżeli tak, to wg jakich zasad skoro KSNG transkrypcji dla nazw ujgurskich nie zaleca. No i należałoby zmienić zapisy w [[Wikipedia:Nazewnictwo geograficzne]], bo teraz zalecamy jako główną podawanie nazwy chińskiej (jeżeli oczywiście nie ma egzonimu). [[Wikipedysta:Aotearoa|Aotearoa]] [[Dyskusja Wikipedysty:Aotearoa| dyskusja]] 21:17, 18 cze 2010 (CEST)
== PUA ==
Wybacz ten emocjonalny glos na pua - dopiero teraz dostarczono mi dalszych informacji, które kaza mi inaczej spojrzec na Twoja osobe. Nie bede rozwodzil sie nad szczególami, zasugeruje tylko zmiane stylistyki i leksyki oraz wiecej zakladania dobrej woli :) Ja na codzien jestem stoikiem i tylko jeden temat dziala na mnie jak plachta na byka. W ramach rekompensaty obiecuje, ze unikanie róznych niefortunnych wypowiedzi zaowocuje gwarancja pozytywnego pua. Pozdrawiam, [[user:Minimus|<span style="color:blue; font-weight:bold;">Minimus</span>]] <small>[[user talk:Minimus|<span style="color:green">disputatio</span>]]</small> 15:03, 19 cze 2010 (CEST)
| |||