Dyskusja wikipedysty:Dawid Mrożek/Archiwum2

[1]

Moze by tak opisywac zmiany tak jak sie powinno? Nikogo nie obchodzi co myslisz o biologii, tylko co zmieniles w artykule. Herr Kriss ✉ 15:05, 1 sty 2009 (CET)

"... pewnie na jakims dysku"

Nie wiesz - nie pisz. A jeśli są u Chucka Norrisa na dyskietce razem z cała resztą internetu? A tak na serio - znalezienie tego zajęło mi 3 sekundy. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:43, 5 sty 2009 (CET)

Tak, ale nie mąć, nie próbuj udowadniać ze coś wiesz, skoro tak naprawdę tego nie wiesz. Napisałeś taką oczywistość "na odwal się", wygląda to jak zbycie człowieka. "Kto jest prezydentem?" "Pewnie jakiś facet". A dane projektu gdzie mają być, na kartce papieru zapisywanej przez świstaka? Wojciech Pędzich Dyskusja 19:55, 5 sty 2009 (CET)

głębszy revert

klikasz w "historia i autorzy" potem w datę danej wersji, nie w diffa. Dyskusje z osobami, które chcą pokrzyczeć nie są zalecane ;) Tak a propos kawiarenki - im na flejmie zależy. Czasami nawet lepiej wyciąć. Przykuta (dyskusja) 17:09, 8 sty 2009 (CET)

Re:Gimnazjum nr 16 w Bielsku-Białej

Re:Gimnazjum nr 16 w Bielsku-Białej

Witaj!

Czyżby wszyscy bielscy wikipedyści chodzili do "szesnastki"? ;) A co do twojego pytania, to Gim. 16 raczej ency nie jest: sama szkoła ma kilka lat, nawet łącząc z podstawówką jest zbyt młoda. O ency abslowenta będzie trudno. Mogę popytać, ale dopiero w poniedziałek, bo teraz jestem chory i się nigdzie z domu nie wybieram... Co do budynku, zaskoczyła mnie informacja, że ma 70 lat i, szczerze mówiąc, jest dla mnie bardzo, ale to bardzo wątpliwa, ponieważ: a) architektura wskazuje na najwcześniej lata 60. (szkoły tysiąclecia), najpóźniej 80.; b) 70 lat temu było tam puste, peryferyjne obszary (os. Mieszka I powstało dopiero w latach 50.), a w stosunkowo niewielkiej odległości istniała już dzisiejsza SP3 na Osuchowskiego i I LO na Listopadowej, więc raczej nikt tam szkoły nie budował...

Z SP 3 jest łatwiej z uwagi na budynek, który, jak właśnie czytam, ma duże znaczenie dla historii architektury Bielska-Białej. W Architekturze i urbanistyce Bielska-Białej... Chojeckiej jest trochę o tym. Aczkolwiek, jakby kto zgłosił do Poczekalni, to się obawiam, że mogliby skasować (zobacz, co się działo z XIX-wieczną szkołą)

PS: Aparat mam :)

Gaj777 dyskusja 21:45, 8 sty 2009 (CET)

No i byłem dziś w tym gimnazjum i porozmawiałem chwilkę z wicedyrektorką, p. Cyran. I niestety, nie potrafiła mi wskazać żadnego znanego (wg naszych kryteriów - encyklopedycznego) absolwenta tej szkoły. Być może jacyś są, ale mnie się takiej wiedzy nie udało zdobyć : ( Gaj777 dyskusja 18:19, 13 sty 2009 (CET)

Bakterie

Na zdjęciu (tak jak opisano w tytule) najwyraźniej jest widoczna narośl na pędzie forsycji spowodowana infekcją Agrobacterium tumefaciens. Bakteria ta powoduje często spotykane u różnych gatunków drzew/krzewów guzowate narośla, też na pniach. Kenraiz (dyskusja) 16:05, 10 sty 2009 (CET)

Grafiki

Cześć. Jeśli chodzi o grafiki, to najczęściej wstawiam tak jak jest na en wiki. Nie robi mi wielkiej różnicy, czy jest po lewej, czy po prawej, natomiast nie spotkałem się z konkretnym zaleceniem edycyjnym w tej sprawie. Jeśli ktoś twierdzi, że takie istnieje, to powinien je wskazać. Może na stronie z zaleceniami dotyczącymi wstawiania grafik są jakieś informacje? Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 15:11, 23 sty 2009 (CET)

Hp

Cześć. Wybacz, ale teraz mam na głowie znacznie ważniejsze sprawy – sesja, w której nie ma miejsca na zainteresowanie Hp. Kuba, który zgłosił hasło, zaproponował przetłumaczenie grafiki (tutaj podałem mu propozycje tłumaczeń, gdyż uznałem że jest bardziej medyczna niż mikrobiologiczna), a inne mniejsze poprawki czy uzupełnienia mam nadzieję wprowadzą inni. Będę mógł się zająć hasłem prawdopodobnie za jakieś 3 tygodnie, czyli jeszcze przed końcem głosowania. Oby mi się udało. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 14:37, 25 sty 2009 (CET)

No to fajnie, ja niestety nie jestem aż tak zaawansowany, aby dać brakujące tłumaczenia lub zapewnić o poprawności niektórych podanych. kauczuk (dyskusja) 11:46, 29 sty 2009 (CET)

Grafika - formy morfologiczne.

Hey, kauczuk prosił mnie o zajęcie się tą grafiką - dużą część mam już przetłumaczoną. Ale mam pewne problemy... hmm u nas na mikrobiologii lekarskiej aż tyle tego nie wyróżniają :/ w moich książkach jest podstawowy podział. Jeśli mogę cię prosić, to napisz mi tłumaczenie w takiej formie Staphylococi - gronkowce. Podaje ci to czego nie wiem lub mam wątpliwości:

• tetrad - trychom (?) Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
  • na pewno nie trychom, raczej tetrada
    • tetrad - czworaczki. Analogicznie sarcina - sześcianki. louve (dyskusja) 10:19, 31 sty 2009 (CET)
      • sarcina to jednak zawsze był pakietowiec, chyba że w nowszych tekstach coś się zmieniło. Sześcianka też jest, ale wydaje mi się, że pakietowiec to pojęcie szersze. Zobacz też: [2]
        • zerknąłem do dwóch leksykonów – jest czworaczek (a nie czworaczka), w jednym sarcina to sześcianek, a drugim pakietowiec. Panek (dyskusja) 19:40, 1 lut 2009 (CET)
• Coccobacillus-
  • To będzie jakaś forma pośrednia, między laseczką (pałeczką) a ziarenkowcem. Niestety nie znam jej nazwy. Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
• diplobacilli- podwójna laseczka (???) Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
  • Jak wyżej. louve (dyskusja) 10:19, 31 sty 2009 (CET)
• palisades- palisada (???) Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
• Streptobacilli-
• Comma's form - forma przeciwnowca (???)
  • Tak. W sumie to jest to normalny przecinkowiec, ale ze względu na wić został umieszczony na tej grafice. W książce "Życie bakterii" wygląda tak Vibrio cholerae Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
• Filamentous – nitkowaty? kauczuk (dyskusja) 00:12, 27 sty 2009 (CET)
  • Konkretnie jest to nitkowiec. Przynajmniej tak podaje publikacja na Wikibooks :) Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
    • Tak też podaje ling.pl louve (dyskusja) 10:19, 31 sty 2009 (CET)
• helical form - forma spiralna (???)
  • Tak. Forma spiralna to inaczej forma helikalna. Jest to na przykład Helicobacter pylori Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
    • To z wikibooks podaje spiralną, ale geometrzy się lubią czepiać, że helisa to nie spirala. Nawet książkę "Podwójna spirala" (o DNA) teraz wydaje się jako "Podwójna helisa". Z drugiej jednak strony, pwn.pl też używa nazwy spiralne dla przecinkowców, krętków, śrubowców i helikalnych. Swoją drogą, w tym wikibooku podają też pakietkowce, a to wszędzie i zawsze widziałem jako pakietowce. Panek (dyskusja) 19:04, 29 sty 2009 (CET)
• hypha - strzępek(???)
  • Wg. mnie tak Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)
    • raczej strzępka – strzępek to może być informacji albo Arcyria. Panek (dyskusja) 19:04, 29 sty 2009 (CET)
      • Różne tłumaczenia, w zależności od kontekstu - strzępka, ale np. "branching hyphae" - fimbrie płciowe Radomil dyskusja 13:38, 31 sty 2009 (CET)
        • Dopiero po tym wpisie odszukałem właściwą grafikę (głupio tak skakać między różnymi dyskusjami, nie lepiej by to wrzucić do jakiegoś wikiprojektu? ;-) ). Myślałem, że chodzi o promieniowce i ich grzybniopodobne strzępki, ale na tym konkretnym obrazku to chyba rzeczywiście autorowi chodziło o fimbrie. Panek (dyskusja) 19:40, 1 lut 2009 (CET)
• Stalka - szypuła (???)
  • Wg. mnie tak Dawid (dyskusja) 10:44, 27 sty 2009 (CET)

Pozdrawiam, Michał Komorniczak (dyskusja) 23:48, 26 sty 2009 (CET)

• • • [3] - tu raczej w kontekście "wici" - reasumując, raczej nie da się dokładnie "przetłumaczyć". trzeba raczej przyjrzeć się grafice i zastanowić się . co autor mógł mieć na myśli. Radomil dyskusja 13:38, 31 sty 2009 (CET)
      • Wiem, ale bez przesad z tym zastanawianiem się :) Wyjdą nam kuleczki lub kułeczka zamiast ziarenkowców :D Dawid (dyskusja) 19:46, 31 sty 2009 (CET)
        • • Z ziarenkowcami nie jest tak łatwo, bo nawet w jednym leksykonie raz są ziarenkowcami, a raz ziarniakami (tak jak owoce traw). A przy okazji, to w artykule ziarenkowce jest grafika, którą można by będąc na fali też spolszczyć:Panek (dyskusja) 19:40, 1 lut 2009 (CET)

Nanic więcej nie potrafię odpowiedzieć. Przykro mi :( Zostawiłybym albo nie przetłumaczone alebo napisałbym - forma palisadowata etc. louve (dyskusja) 10:19, 31 sty 2009 (CET)

• "Stalk" - wypustka cytoplazmy otoczona błoną (i ścianą?) komórkową... wypustka?
• "Hypha" - to małe, na powierzchni błony i ściany komórkowej - rzęski? fimbrie?

Radomil dyskusja 13:45, 31 sty 2009 (CET)

Dla pewności – z "club rod" nie macie wątpliwości? Jeśli macie, to ja obstaję przy maczugowcu. Panek (dyskusja) 19:40, 1 lut 2009 (CET)

Maczugowiec Radomil dyskusja 20:00, 1 lut 2009 (CET)

Dyskusja została przeniesiona na Dyskusję Projektu Mikrobiologia 10:57, 3 lut 2009 (CET)

Re:Guzowatość korzeni]

Ja to wiem. Podrzuciłem to medykom w ramach drobnej złośliwości (bez naprawdę dogłębnej urazy – ot lekka ironia), bo przy tworzeniu Mikrobiologii twierdzili, że jest on niepotrzebny, jako że mikrobiolodzy siedzą na wikiprojekcie medycznym. Jest to dowód na to, że wikiprojekt mikrobiologiczny jako taki jest potrzebny (tylko ludzi brak – ja się do mikrobiologii nie poczuwan). ;-) pzdr Panek (dyskusja) 18:40, 29 sty 2009 (CET)

Wikiprojekt:Portale

Witaj,

Chciałbym poinformować Cię o nowym wikiprojekcie:Portale. Jego głównym celem jest uporządkowanie spraw związanych z portalami na Wikipedii. Serdecznie zapraszamy do współpracy!
Chciałbym Cię prosić (jako osobę która zadeklarowała opiekę nad portalem) o potwierdzenie aktualności tej deklaracji na stronie dyskusji wikiprojektu. Pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 10:48, 11 lut 2009 (CET)

Zabieram sie za przegladanie portali. Pomozesz mi? pozdrawiam Witold (dyskusja) 14:02, 12 lut 2009 (CET)

Witaj :) Jesli masz ochote popracowac merytorycznie nad portalem biologia to swietnie. Czy mialbys rowniez ochote przylaczyc sie do przegladania portali (w ramach realizacji zadania: Działanie: przejrzenie obecnych portali - patrz wikiprojekt)? Obecnie jestem w polowie listy portale dzialajace (Wikipedia:Portale) a zostana jeszcze listy: Portale rozwijane, Portale w trakcie tworzenia. Jesli tak, to daj znac. pozdrawiam Witold (dyskusja) 16:19, 12 lut 2009 (CET)

Ok. Sprawdzam pokolei - z gory na dol. W razie czego daj znac, zebysmy sie nie dublowali w pracy Witold (dyskusja) 16:24, 12 lut 2009 (CET)

Dawidzie jesli pozwolisz drobna uwaga: jesli znajdziesz porzucony portal postepuj prosze zgodnie z sposobem dzialania: wstawienie szablonu na portal, przeniesienie portalu do sekcji porzucone na Wikipedia:Portale. Wyswietlaj tez sobie podglad listy bo bardzo latwo mozna zepsuc tabele :) pozdrawiam serdecznie Witold (dyskusja) 16:47, 12 lut 2009 (CET) P.S. W razie klopotow pisz.

Dawidzie w ten sposob sie pogubimy :) Zajmij sie prosze portalami w trakcie tworzenia, a ja popatrze na ta tabele (ostatecznie bedzie nam jeszcze potrzebna ta strona) :) Witold (dyskusja) 16:59, 12 lut 2009 (CET)

Jeszcze jedno: Wolnomularstwo zostalo zalatwione, ale co do portalu Wielka Brytania mam watpliwosci: on byl aktualizowany w 2008 ( http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Wielka_Brytania/Czy_wiesz_%C5%BCe&action=history ). Nie powienien sie znalesc na liscie porzuconych Witold (dyskusja) 17:03, 12 lut 2009 (CET) P.S. Tabele naprawilem.

Swietnie! Moglbys jeszcze zaktualizowac tabele? Jesli masz ochote na jeszcze to zostaje nam jeszcze "Portale rozwijane" pozdrawiam Witold (dyskusja) 17:23, 12 lut 2009 (CET)

Czolem :) Co dobrego slychac? Jak Ci idzie z Portal:Biologia? Nie wiem, czy patrzyles ostatnio do Wikiprojekt:Portale - pojawily sie tam nowe watki. pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 20:01, 5 mar 2009 (CET)

Re: Fitoplazmy

Respekt :D dla kogoś kto wyciąga rękę dla starego substuba, a sam nie ma dużego pojęcia o zagadnieniu. JDavid ^dyskusja 00:11, 17 lut 2009 (CET)

Bakterie

Dziękuję serdecznie za gwiazdki. Nie zajmuję się mikrobiologią, ale zaglądam do głosowań nad medalami i DA. Jest pewien problem z hasłami na medal, polegający na stagnacji rozwoju tych haseł po ich wyróżnieniu. Bierze się to prawdopodobnie stąd, że obszerne hasła trudno uzupełniać i przeredagowywać (najpierw trzeba hasło dobrze poznać, by wiedzieć, że np. wpisując coś nie dubluje się informacji). Po wtóre hasło oznaczone medalem z założenia jako wyczerpujące temat, nie zachęca do edycji. Dlatego ważne jest by hasła medalowe były naprawdę wyczerpujące. Bakterie są zrobione solidnie i świadczą bardzo dobrze o Tobie. Jednak zajrzałem do Encyklopedii Biologicznej i znalazłem trochę informacji, których u nas brak. Powinienem sam to dopracować ale wiesz – mam problem z czasem. Poza tym nie "czuję" tej tematyki. O kaktusowatych pamiętam, ale podobnie jak róża i choćby bakterie, jest to hasło tak obszerne, że ręce mi trochę opadają, gdy próbuję uzupełnić braki. Są hasła, które można przygotować do wyróżnienia w kilka dni, są i takie na które można poświęcić miesiące i wciąż czuje się niedosyt. Kenraiz (dyskusja) 21:22, 25 lut 2009 (CET)

Gronkowiec złocisty

Hej. Wszystkie infoboxy mają możliwość wstawiania linków do commons i wikispeices, podobnie jak w roślina infobox. Pozdrowienia. raziel (dyskusja) 23:17, 11 mar 2009 (CET)

Mapka kaktusowatych

Hej, postaram się w weekend przyjrzeć tym danym. Zbieranie ich z różnych miejsc jest żmudne, a rysowanie na podstawie opisu bywa niedokładne. Także zrobienie dobrej mapy może mi trochę zająć. Ale, wrzucam ją na warsztat. Pozdrawiam, Nova (dyskusja) 20:33, 27 mar 2009 (CET)

Re

Ważne jest na pewno, ale ja nie mam na to źródeł :) Pozdrawiam ciepło, louve (dyskusja) 18:00, 28 mar 2009 (CET)

Re:

W SJP nie zauważyłem jakoś tego synonimu. A z potocznych określeń nie robimy redirectów (to samo, uprzedzając ewentualne pytania, dotyczy walenia konia, marszczenia freda itp określeń). Szwedzki (dyskusja) 20:26, 8 kwi 2009 (CEST)

Grafiki...

Zmusiłeś mnie ;-) do końcowego wpisu w dyskusji w Kawiarence. A co do pytania, to po zastanowieniu uważam, że głosowanie się przyda. Ale mam dwie uwagi: pytanie musi być tylko jedno (to pierwsze, choć przeformułowane), a nie dwa, ponadto próg lepeij podnieść na 67%, bo to jest poziom tzw. przybliżonego konsensusu. Pzdr., Ency (replika?) 22:02, 8 kwi 2009 (CEST)

Prośba o rozwagę

Hej, zauważyłem, że zatwierdziłeś tę zmianę jako przejrzaną - a przecież to ewidentny wandalizm. Proszę Cię, abyś na przyszłość bardziej uważał z oznaczaniem artykułów. awersowy # 18:57, 16 kwi 2009 (CEST)

PUA

Witaj!

Jak już pisałem chyba czterem czy trzem osobom (m.in. Masurowi i Bukajowi) potrafię wykonać te czynności. Czy masz jeszcze jakieś inne wątpliwości? Pozdrawiam, Bacus15 12:25, 17 kwi 2009 (CEST)

Akcja destubizacji w portalach

W najbliższy weekend dokarmiamy zalążki :) Utworzone są już w jednej z poprzednich akcji kategorie: Kategoria:Portale - do poszerzenia i Kategoria:Portale - wyróżnione zalążki. W ten weekend rozbudowujemy hasła z portali i zastępujemy nowymi stubami do rozwinięcia. Info puściłem też w wikiprojekcie portalowym. Przykuta (dyskusja) 15:57, 17 kwi 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Seksuologia

Już ruszył:), a wiem, że byłeś zainteresowany.

Zapraszamy Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Seksuologia.

Pomóż tworzyć i rozwijać artykuły związane z seksuologią, zaburzeniami seksualnymi, sylwetkami znanych seksuologów oraz zdrowiem seksualnym człowieka.

Kaktusowate

Są tematy, które można przedstawić w formie artykułu encyklopedycznego, są i takie, których opracowanie w języku polskim wymagałoby stworzenia oryginalnej rozprawy naukowej, z wprowadzeniem nowego nazewnictwa właściwego dla tematu. Brak polskich źródeł koszmarnie utrudnia przedstawienie wielu aspektów współczesnej wiedzy o systematyce roślin. Złożona systematyka kaktusowatych (w świetle współczesnej wiedzy) to zagadnienie wymagające przetłumaczenia i kompilacji ze źródeł anglojęzycznych. Ze względu na sztuczne nazewnictwo kladów (zwykle skróty anglojęzycznych terminów opisowych), dzielenie tradycyjnie wyróżnianych plemion, nawet rodzajów, ucieczkę od stosowania rang systematycznych - systematyka kaktusowatych to coś co przekracza moje obecnie rekreacyjne zaangażowanie w Wikipedię. Przykro mi, ale nie stać mnie teraz na opracowanie tego zagadnienia. Zaczął się sezon i więcej czasu spędzam w terenie. Kenraiz (dyskusja) 21:08, 23 kwi 2009 (CEST)

Hearts - zmiany na lepsze

Witaj. Zagłosowałeś za odbieraniem medalu temu artykulowi kilka dni temu. Od tego czasu wiele się wnim zmieniło. Zajrzyj i - jeśli możesz - zmień głos :). Pozdrawiam. Plati dyskusja 22:00, 28 kwi 2009 (CEST)

wyoblarz

W tym przypadku jest ok. Zobacz tutaj. Autor sam informuje na stronie, że to jego film. Przykuta (dyskusja) 14:24, 22 maj 2009 (CEST)

nekrofauna

moim zdanie źródło do tak oczywistej i podstawowej informajci jest zbędne. Owszem, można sięgnąć do jakiegokolwiek słownika ekologicznego-zoologicznego (będzie to jednak raczej przypadkowe i wcale nie musi byc to najwazniejsze i najwartościowsze źródło), ale to byłaby sztuka dla sztuki. Źródła byłyby przydatne przy rozbudowaniu hasła i powiększeniu o pierwsze uzycie tego pojecia, liste gatunków, troche ekologii.--czachorek (dyskusja) 16:04, 26 maj 2009 (CEST)

Masz rację. W moich słownikach i podręcznikach ogólnych też nie ma wyjaśnienia terminu nekrofauna. termin jest powszechnie stosowany wśród entomologów, ale nekrofauna nie ma zbyt wielu "badaczy", stąd i termin mało upowszechniony w podręcznikach. Na razie uzupełniłem definicję, aby była bardziej zrozumiała dla niespecjalistów, dodałem kolejne przykłady i jedną pozycję bibliograficzną. Oczywiście odnosi się tylko do częsci zawartych w haśle informacji. Będę musiał sięgnąć do bardziej specjalistycznych publikacji (trochę potrwa, bo nie mam teraz za bardzo na to czasu) - unikał będę jednak podawania jakichkolwiek pozycji bibliograficznych a dodam jedynie istotne i ważne. Nekrofauna dobrze się "googla", ale sporo to listy dyskusyjne, trudno wybrać jakąś dobrą pozycję do zacytowania.--czachorek (dyskusja) 06:40, 27 maj 2009 (CEST)

Spotkanie w Chorzowie

Cześć. Robimy kolejne lokalne spotkanie (robocze) w Chorzowie w Dzień dziecka :) Przepraszam, że tak późno, ale byliśmy niezdecydowani co do daty. 7 czerwca w niedzielę chcemy zrobić w ramach festiwalu filmowego Kiloff art warsztaty (film w Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, ładowanie filmów na Wikimedia Commons itd.) Dlatego chcemy dograć szczegóły jeszcze przed warsztatami. Akurat okazało się, że obecność 2 osób, które wcześniej się zdeklarowały do uczestnictwa stoi pod znakiem zapytania. Także nie wszyscy, którzy będą prowadzić warsztat będą obecni na tym, roboczym spotkaniu. Do tej pory jeszcze nie mieliśmy doświadczeń z filmowcami-amatorami, a co 10 głów to nie 3 :) Wejście na same warsztaty będzie bezpłatne, ale trzeba wcześniej się skontaktować z organizatorami (kontakt na dole). Na spotkanie robocze zgłaszać się nie trzeba ;), ale pewnie Paweł będzie chciał wcześniej wiedzieć, co ma zamówić... Jeśli mógłbyś się pojawić, dopisz się do uczestników tutaj.

Na koniec jeszcze jedno. Następnym razem na pewno będę wcześniej wysyłał powiadomienia, ale bardzo byłoby ułatwiające (dla każdego, kto chce zorganizować zlot lokalny) wpisanie się w tabelkę w atlasie z deklaracją {{tak}} lub {{nie}} w zależności, czy chcesz być powiadamiany o kolejnych zlotach. Po prostu następnym razem będę powiadamiał tylko tych, którzy wstawią 'tak' :) Przykuta (dyskusja) 15:43, 28 maj 2009 (CEST)

Czy wiesz, że...

Szablon:CzywieszautorLudmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:38, 12 cze 2009 (CEST)

Szablon:Źródła

Witaj. Jedna drobna uwaga. Proponowałbym wstawianie szablonu z oznaczeniem daty na zasadzie {{źródła|data=2009-06}} (itp., tak samo szablon fakt). To wrzuca hasło do jednej z mniejszych podkategorii śmietnika Kategoria:Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł, co czasem pozwala na większe ogarnięcie (usunięcie nieuźr. od dawna treści/haseł). Z pozdrowieniami :) Elfhelm (dyskusja) 19:33, 15 cze 2009 (CEST)

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=World_of_Warcraft&diff=prev&oldid=16144990

Dopracowane, Sir Lothar (dyskusja) 17:16, 20 cze 2009 (CEST)

Poprawka do zasad GnM

Zbliża się koniec głosownia. Wstrzymałeś się od głosu, choć ten rodzaj opinii o zmianach nie jest uwzględniany w głosowaniu. Chcę więc raz jeszcze zwrócić Twoją uwagę na propozycje i prosić byś (jeżeli chcesz i możesz) opowiedział się po jednej ze stron. Jednoznaczność jest przejrzysta. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:20, 22 cze 2009 (CEST)

Chlebna

Cześć. Zostawiłeś w haśle szablon {{Dopracować}}. Mógłbyś napisać, co jeszcze należy dopracować. Użycie szablonu i nowe parametry na stronie szablonu. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 15:02, 28 cze 2009 (CEST)

I jeszcze tu znalazłem: Heroes of Might and Magic 3½: In The Wake of Gods. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 07:26, 8 lip 2009 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Serbia Nemaniczów

Witaj! Zauważyłem, że wziąłeś udział w głosowaniu nad przyznaniem artykułowi Serbia Nemaniczów tytułu DA. Czy zechciałbyś ocenić ten art. pod kątem przyznania medalu? :) Kobrabones (dyskusja) 22:05, 14 lip 2009 (CEST)

Wikipedia:Standardy artykułów

Cześć. Jesienią u.r. stworzyłeś standardy artykułów dla wirusów, bakterii i protistów. W nich wciąż są odwołania do wówczas obowiązujących infoboksów. Tymczasem od jakiegoś czasu promujemy {{Szablon:Takson infobox}}. Większość uczestników wikiprojektu zoologicznego uznała, że woli zreformować {{Szablon:Zwierzę infobox}}, więc trudno im coś narzucać, ale warto by zmienić te odwołania w pozostałych standardach. Zrobiłem to w grzybach i roślinach, ale może w tych trzech wcześniej wymienionych zrób to ty. Mógłbym sam to zrobić, ale wywiązała się między mną a The Bossem niezgoda (tam), więc nie chcę, aby uznał to za moją samowolę w wojnie edycyjnej. Panek (dyskusja) 23:33, 26 lip 2009 (CEST)

Strona użytkownika

Witaj Dawidzie. Czytam tak sobie Twój nowy wpis na stronie użytkownika i myślę, że jest on dalece niepotrzebny. Dobrze znać swoje niedoskonałości, niedobrze mieć zdecydowanie za mało wiary w swoje możliwości. Tymczasem przecież bez Twojego znacznego udziału ferokaktus nie wyglądałby tak jak obecnie. Siłą Wikipedii jest właśnie to, że tworzą ją osoby chcące podzielić się swoją wiedzą, ale też samemu w ten sposób swoją wiedzę porządkować i uzupełniać – także przy współpracy z innymi. Więcej wiary i cofnięcia tego niepotrzebnego wpisu Tobie życzę. Pozdrawiam Cię serdecznie. Elfhelm (dyskusja) 20:16, 29 lip 2009 (CEST)

Podpis

Czy mógłbyś zmodyfikować swój podpis? Dawid86 używa podobnego, co jest mylące dla czytających. Zwiadowca²¹ 13:12, 14 sie 2009 (CEST)

Dyskusja Wikiporojektu:Portale

Witaj,

Chcialbym poprosic Cie jako osobe ktora zadeklarowala opieke nad portalem o dodanie Wikiprojekt:Portale do obserwowanych. W najblizszych dniach bede w dyskusji wikiprojektu podsumowywal propozycje ktore tam padly. Licze na Twoja aktywnosc w wypracowywaniu propozycji rozwiazan. Pozdrawiam Witold (dyskusja) :Portal:Andrychów 12:18, 29 lis 2009 (CET)

WP:M

W związku z Twoim urlopem usunąłem Cię z listy mediatorów. Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 11:20, 27 gru 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

Szablon:Czywieszautor Magalia (dyskusja) 22:21, 22 lut 2010 (CET)

Kaktusowate

Witaj. Tutaj są mapki zasięgów poszczególnych podrodzin kaktusowatych. Jak się je ponakłada jedną na druga to wyjdzie zasięg całej rodziny. Warto narysować to dokładnie, bo to co jest teraz wprowadza w błąd, a mało użytkowników doczyta się ostrzeżenia na Commons, że "mapa nie jest w 100% dokładna i kompletna". Proponuję też zrezygnować z oznaczania obszarów, gdzie kaktusowate dziczeją bez dokładnych źródeł. Lepiej pokazać mniej (pominąć na mapie obszary inwazji), niż błędnie. Kaktusowate dziczeją też w Afryce północnej, niemal w całej Australii, a teraz oznaczony jest tylko jeden stan Queensland, za to cały, razem z lasami tropikalnymi... Dobrze jest też nie umieszczać tekstu na mapie, bo wówczas inne wersje językowe mogłyby skorzystać (legendę można podać w opisie ilustracji). Poza tym teraz jest napisane "zasięg gatunku", a w końcu chodzi o całą rodzinę. Warto zaznaczyć obszary poza Amerykami odmiennym kolorem i opisać, że wszędzie tam występuje naturalnie tylko jeden gatunek kaktusowatych – Rhipsalis baccifera. Kenraiz (dyskusja) 18:14, 22 maj 2010 (CEST)

• Zrobiłem mapkę i wrzuciłem do hasła. Kenraiz (dyskusja) 23:03, 22 maj 2010 (CEST)

Radioresistant

Masur juhu? 22:22, 2 cze 2010 (CEST)